AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,603
- מעורבות
- 2,814
- נקודות
- 113
הי!
לפני שנים הייה לי Krell KSA-250 שהייה נפלא, ומכרתי אותו רק כי הוא הייה אצלי המון שנים.
כיום אין לי Krell, אני לא מתכוון לקנות/למכור כזה ואני לא מייצג אף אחד בהקשר זה.
ומה שאולי מעניין בביקורת ואף אחד לא הזכיר במפורש, משום מה, את מה שהמבקר העיקרי שם, Wes Phillips, אחד הבכירים של Stereophile, כתב:
Everyone knows that Krells have "good" bass: deep, rich, and plenty of it. Yet one of the KAV-400xi's biggest appeals for me was its absence of audiophile bass and its true-to-life delivery of real bass power and depth. Go figure. Yes, there are amplifiers—many of them made by Krell—that can offer a level of shake-the-earth solidity that the 400xi doesn't have, but at least it tells the truth as it sees it, within its capacity to do so
my favorite Krell ever
Even though Krell has most assuredly built better products, the KAV-400xi is special. Not because it's "affordable," not because it's exquisite audio jewelry, not because it meets some watts-to-dollar ratio of goodness, but simply because it's as faithful to the music as I am. Well, to tell the truth, more so
.
עמיר
לפני שנים הייה לי Krell KSA-250 שהייה נפלא, ומכרתי אותו רק כי הוא הייה אצלי המון שנים.
כיום אין לי Krell, אני לא מתכוון לקנות/למכור כזה ואני לא מייצג אף אחד בהקשר זה.
תומר צודק בהחלט שזה לא מעניין, אלא אם אתה מתכוון להשתמש במגבר הזה בדיסקוטק או משהו כזה. 67W רציפים לאורך רבע שעה זה לא מצב שקורה במוסיקה גם בווליום שהורס את האוזניים.
המגבר בכלל לא גרוע מבחינת הנדסה -- זה פשוט עניין של חסכון. לבנות צלעות קירור מתאימות להספק מלא יעלו את המחיר (ואת המשקל) במידה ניכרת בלי שום ייתרון בצליל בהאזנה אפילו בווליום גבוה. אז Krell חסכו במקום שהגיוני לחסוך, ומקבלים מוצר שיכול לתת את כל ההספק שצריך, ובמהירות, כך שהסאונד מצויין ביום-יום, אבל המגבר לא מחזיק 67W רבע שעה ברצף בתנאי מעבדה מלאכותיים.
המדידות כנראה אכן אובייקטיביות, אבל צריך לדעת לקרוא אותן, להתייחס למה שמעניין ולעבור על מה שלא מעניין אלא את המעבדה.
זה ששני מגבירים מופעים בלוחות מוכיח מעל ללא ספק רק דבר אחד: את העובדה ששני מגבירים מופעים בלוחות. מעבר לזה -- הכל ניחושים ופרשנויות. יכול להיות שהצטבר למוכרים מספיק כסף כדי לקנות Krell יקר פי 4!
ומה שאולי מעניין בביקורת ואף אחד לא הזכיר במפורש, משום מה, את מה שהמבקר העיקרי שם, Wes Phillips, אחד הבכירים של Stereophile, כתב:
Everyone knows that Krells have "good" bass: deep, rich, and plenty of it. Yet one of the KAV-400xi's biggest appeals for me was its absence of audiophile bass and its true-to-life delivery of real bass power and depth. Go figure. Yes, there are amplifiers—many of them made by Krell—that can offer a level of shake-the-earth solidity that the 400xi doesn't have, but at least it tells the truth as it sees it, within its capacity to do so
my favorite Krell ever
Even though Krell has most assuredly built better products, the KAV-400xi is special. Not because it's "affordable," not because it's exquisite audio jewelry, not because it meets some watts-to-dollar ratio of goodness, but simply because it's as faithful to the music as I am. Well, to tell the truth, more so
.
עמיר
