מתנסה בצעדים ראשונים במעבר למצלמת FF, קנון 6d ii עם עדשה 24-105 4L.
תתחדשי. בניגוד לכמה פה אני חושב שזו מצלמה מצויינת אבל,ויש כמה אבל,באמת צריך להכיר אותה ואת המגבלות שלה....נדבר על זה תייכף.
. האם כדאי לצלם ב raw+jpeg, רק ב raw? עד כה צילמתי רק ב jpeg.
כל צלם עובר איזו שהיא דרך. בתחילתה מצלם ב JPEG אחר כך,מעיז,ומצלם ב JPEG+RAW ובסוף עובר לצילום ב RAW בלבד.
כמובן מפת ההתקדמות הזו באה ביחד עם הניסיון בתפעול המצלמה ומעבר ממצב של צילום בפול אוטו,לבחירת מצבי צילום,עדיפות צמצם/תריס ולבסוף צילום במצב ידני בלבד. שלושת המצבים פה מקבילים לצורת שמירת הקבצים שציינתי בפיסקא הקודמת.
צילום ב JPEG בלבד הוא "קצת" בעייתי למה? כי מי שמחליט מה יכנס לתמונה איזה עיבוד היא תעבור וכיצד תראה זו המצלמה והמצלמה עושה את זה על דרך הפשרה והשאיפה לבינוניות.
צילום ב RAW (עם או בלי JPEG). קבצי ה RAW מאחסנים עושר עצום של מידע על התמונה. הם כשלעצמם חסרי תועלת שכן ללא עיבוד ו/או המרה לפורמט שניתן לקרוא בכל מחשב (בד"כ JPEG) קבצי ה RAW הם לעיני הצלם בלבד.
כדי ל"הוציא" מקבצי ה RAW את המיטב יש צורך בתוכנה לעיבוד התמונה אחרי הצילום או אם תרצו: תוכה לפיתוח תמונה בדיוק כמו שפיתחו תמונות,כולל עיבוד התמונה בעת הפיתוח,בעידן הפילם.
פיתוח התמונות הדיגיטאליות הוא,יחסית,פשוט אם משווים למה שהיו צרכים לעבור הצלמים בעידן הפילם,אבל:עדין דורש לימוד התנסות וכו וגו - ולא: זה לא טרוויאלי בכלל.
יש לא מעט תוכנות לפיתוח תמונות דיגיטאליות המפורסמת שבהן היא לייטרום אבל היא ממש לא היחידה.
יוצא איפה: כאשר מתקדמים ביכולות הצילום והקבצים הסיפרתיים אוצרים עושר של מידע שיכול לשמש לצורך ביטוי אומנותי אישי של הצלם - צריך לרכוש וללמוד להשתמש באחת מתוכנות הפיתוח,כאמור:לייטרום היא רק אחת מהן.
לגבי פוטושופ: פוטושופ היא תוכנה לעיבוד תמונה סיפרתית אבל לא לפיתוח שלה. נכון שאפשר לטעון לתוך פוטושופ קבצי RAW של קנון (וגם של יצרנים אחרים) אבל תהליך הפיתוח שלהן קל יותר לעשייה ונוח יותר בתוכנות יעודיות כפי שציינתי קודם.
פוטושופ משמשת צלמים לצורך ביטוי אומנותי אישי שלהם. יש המשתמשים בה ויש הסולדים ממנה ויש כאלה שמחזיקים אותה בבנק התוכנות במחשב שלהן רק למקרה ויהיה צורך לעשות בתמונה מעשה שאפשרי רק עם פוטושופ ולא אפשרי עם תוכנות הפיתוח. השימוש בפוטושופ הוא עניין אישי אבל לא הייתי ממליץ לקפוץ ישר אליה כתוכנה לפיתוח תמנות סיפרתיות.
בחווית הצילום, אני מגלה שיותר קשה לי לעשות פוקוס מקודם... ונדמה כי התמונות פחות חדות, האם הגיוני?
כשקנון פיתחו את ה 6D MII עמד אתגר בפני המפתחים,אתגר שהציבו אנשי השיווק של קנון,ולפיו:המצלמה הזו תשמש כסף הכניסה לעולם ה FF ומשכך היא לא תחזיק בטכנולוגיות הצילום האחרונות של קנון (כדי שלא להתחרות עם דגמי קנון אחרים וגם כדי לחסוך עליות שיתגלגלו לרוכשים הפוטנציאלים). חלק מעמידה בדרישות האלה היה שימוש במערכת הפוקוס שפותחה עבור ה 80D שהיא הדגם הבכיר של קנון במצלמות הקורפ.
עד פה הכל נחמד אבל טומן בתוכו את הבעיה שאת מתארת. מנגנון הפוקוס של ה 6D הזו הוא מנגנון שמכסה חיישן קורפ אבל עובד בחיישן FF זאת אומרת:מערך הפוקוס מכסה רק כ 80 אחוז מהחישן המלא של המצלמה והופך את מנגנון הפוקוס של ה 6D לבעייתי.
איך מתגברים על זה? שתי דרכים. הראשונה: ללמוד היטב את מערך הפוקוס של ה 6D יש כמה וכמה אופציות להפעלתו ורצוי להעזר בחוברת ההסבר ו/או וגם ביוטיוב ולהתאים את נושא הצילום ותנאי הצילום למגבלות מערכת הפוקוס של המצלמה.
הדרך השנייה,מתקדמת יותר וקצת יותר קשה לתפעול אבל התוצאות מצויינות והיא: ללמוד ולהשתמש בנקודת פוקוס בודדת וגם פה נדרש ידע נרחב בהפעלת מערך הפוקוס של המצלמה הזו.
וגלוי נאות: אני משתמש בקנון 6DMII וגם באחות 80D לי היה "קל" להסתגל למגבלות ולמגרעות של מערך הפוקוס ב 6D אבל,למרות הניסיון שלי,ההמלצות שכתבתי עליהן הן לא ברמת התיאוריה אלא מהתנסות אישית
ועדיין בעניין ההתנסות האישית: אני מצלם ב RAW בלבד ופיתוח התמונות נעשה בלייטרום. אם וכאשר יש מצב שצריך להשתמש בפוטושופ כדי לתקן תמונה או להוציא ממנה משהושהוא אמירה אישית שלי אני מוותר על זה והתמונה לא רואה אור יום - אבל:זה רק אני ואין בזה,מעבר לגלוי הנאות,המלצה או קריאת כיוון למי מקוראי הפוסט הזה ובכלל.
מנחם.