חוויה אצל הד"ר.

[exupgh12]

מעולה. אז זה כבר שולל את הטענה שלך לגברי קרמים?
ועכשיו סתם למען הגילוי הנאות. ולא, לא בשביל תשכנע מישהו במשהו. את הסטאפ שלי שמעת עם פונו שחובר לצורך כתבה ב-4000 ש״ח. תבוא ותשמע אותו כשכולו מחובר כפי שהוא אמור להיות מחובר. רמקול קרמי הוא רמקול סופר מפונק, כל דבר משפיע עליו. במיוחד כשמחוברים אליו מוצרים ״פשוטים״.

לקחת את הרתיעה שלי מרמקולים קרמיים באון אישי, כמובן שאם יש סט המורכב מרמקול קרמי שינעם לאוזני לא אפסול אותו, אבל באופן כללי רוב הסיכויים שלא אבדוק כזה, באותה המידה יש אנשים שלא מתחברים לטכנולוגיות אחרות וזה בסדר, לא מבין על מה המהומה.

לגבי המערכת שלך, אני תמיד שמח להיפגש המוזיקה היא רק תירוץ נלווה לשיח ערני.
בשנתיים האחרונות שמעתי את הסטאפ שלך עם מגברי פונו שונים, למען ההוגנות בפעם הראשונה (זו שהאזנו לתקליט מונו משנת אנו באנו ארצה) נהניתי , אבל זה היה ביקור קצר צר.

 

[נמר]

לקחת את הרתיעה שלי מרמקולים קרמיים באון אישי, כמובן שאם יש סט המורכב מרמקול קרמי שינעם לאוזני לא אפסול אותו, אבל באופן כללי רוב הסיכויים שלא אבדוק כזה, באותה המידה יש אנשים שלא מתחברים לטכנולוגיות אחרות וזה בסדר, לא מבין על מה המהומה.

לגבי המערכת שלך, אני תמיד שמח להיפגש המוזיקה היא רק תירוץ נלווה לשיח ערני.
בשנתיים האחרונות שמעתי את הסטאפ שלך עם מגברי פונו שונים, למען ההוגנות בפעם הראשונה (זו שהאזנו לתקליט מונו משנת אנו באנו ארצה) נהניתי , אבל זה היה ביקור קצר צר.

אתה מוכרח לקרוא את מה שאני כותב. אין פה עניין אישי, אני מדבר על אודיופיליה נטו. אין מהומה אם כי נסיון להסביר לך שאפילו אותה טכנולוגיה בדיוק (מנורות, טרנזיסטור, שופר, אלקטרוסטטי) יכולים להישמע שונה זה מזה ולא ניתן להכליל.

אחת הדוגמאות שאני נוהג לתת היא כשמישהו טוען שהוא אוהב רק מנורות, אני שואל אותו אם הוא מדבר על מנורות כמו קונראד ג׳ונסון או אודיו ריסרצ׳. הרי אין אפילו דמיון בין שני המוצרים. גם לא בניואנסים. אותו הדבר על שופר, קרבון, קרמי, אלקטרוסטטי וריבון.

 

[gds]

יצרן מכוון FR שטוח לרמקול בחדר אקוסטי של 2 מליון דולר (או להבדיל בשטח פתוח באוויר החופשי) .....כשאתה מכניס את הרמקול ה- FLAT לחדר אמיתי יש תהודות של תדרי הבס עקב מידות החדר והרמקול כבר לא FLAT..... אקווליזר /RC/ או מלכודות בס אמורות לישר בחזרה את ה FR.

עכשיו זה ברור ?

ראיתי סרט על חברת b&o שמראה איך הם מפתחים את הרמקולים שלהם ראשית בחדר שקט כזה עם אלפי שפיצים ענקיים מספוג ואחר כך הם בודקים את הרמקולים בהעתק סלון אירופאי ממוצע שהם בנו במפעל ועושים פיין טיוניניג לרמקול שיתאים לסלון כזה מן הסיבה שלאף אחד אין חדר שקט בבית.
השאלה אם צריך ללכת לפתרון המהיר והקל של RC ולהכניס רכיב אלקטרוני שמפרק ומרכיב את הצליל שמפתחי ההגברה עמלו עליו כל כך קשה או להיכנס לעבודות יקרות ומלוכלכות של טיפול אקוסטי לחלל, לא לי התשובה.

לגבי טוויטרים קרמיים, מה לעשות, מאז פוקאל וז'ן מארי ריינאוד ועד היום לא אוהב, זה היופי בתחביב, לכל אחד אוזניים קצת שונות.

 

[exupgh12]

אתה מוכרח לקרוא את מה שאני כותב. אין פה עניין אישי, אני מדבר על אודיופיליה נטו. אין מהומה אם כי נסיון להסביר לך שאפילו אותה טכנולוגיה בדיוק (מנורות, טרנזיסטור, שופר, אלקטרוסטטי) יכולים להישמע שונה זה מזה ולא ניתן להכליל.

אחת הדוגמאות שאני נוהג לתת היא כשמישהו טוען שהוא אוהב רק מנורות, אני שואל אותו אם הוא מדבר על מנורות כמו קונראד ג׳ונסון או אודיו ריסרצ׳. הרי אין אפילו דמיון בין שני המוצרים. גם לא בניואנסים. אותו הדבר על שופר, קרבון, קרמי, אלקטרוסטטי וריבון.

אתה מתעקש לא לקרוא את כל הדברים שרשמתי, בחוויה הפרטיקולרית שלי למעט סטאפ אחד, בפעמים שכן שמעתי סטאפ עם רמקולים קרמיים אחרי זמן קצר הדבר גרם לתחושה לא נעימה באוזני.
הכללות אומנם לא באופנה בימי הפוליטקלי קורקט (לא שאני שם קצוץ) אבל לאור ניסיוני אני פשוט נוטה להתרחק מהטכנולוגיה/יישום הספציפי או איך שתקרא לזה.

האם היא גורפת לכול סטאפ עם רמקול קרמי שאשמע מהיום להבא - לא.

האם הקביעה שלי תקפה לאחרים - לא, לכל אחד מאיתנו שומע/מרגיש/חש את הדברים בצורה אחרת.

אני מניח שהכרת אנשים שרגישים לצפייה במקרני DLP בעלי גלגל אחד (הח"מ), מה קשה לך לקבל שיש מי שפחות נעים לו באוזן עם קרמיקה?

 

[נמר]

לא הבנת. לא משנה.

 

[roberts]

השאלה אם צריך ללכת לפתרון המהיר והקל של RC ולהכניס רכיב אלקטרוני שמפרק ומרכיב את הצליל שמפתחי ההגברה עמלו עליו כל כך קשה או להיכנס לעבודות יקרות ומלוכלכות של טיפול אקוסטי לחלל, לא לי התשובה.

לדעתי אם צריך להעמיד אחד מול השני הדגשה מטורפות בבס שמציקה כל הזמן בהאזנה מול "נניח פגיעה בעומקים" - לי התשובה ברורה...... אדשדש במים רדודים מול טביעה בים של בס.

 

[yeuda27]

אם כל אחד היה מנסה להבין את דעתו של האחר, לא היינו מגיעים לדיון כזה. לדעתי זה לא שגיא לא אוהב קרמיים אלא הוא לא נהנה מהם בגלל ההגברות שמחוברות אליהם כאן בארץ. אם תשאלו אותי, רמקול קרמי חייב מנורות. בפעם הראשונה שהבנאדם שמע קרמי עם פרה מנורות-אצל השניצל! אז הוא אהב. כמובן שיש משתנים נוספים, לדעתי זו אחת הסיבות וזה המאפיין העיקרי לסאונד שגיא מעדיף.

 

[נמר]

אם כל אחד היה מנסה להבין את דעתו של האחר, לא היינו מגיעים לדיון כזה. לדעתי זה לא שגיא לא אוהב קרמיים אלא הוא לא נהנה מהם בגלל ההגברות שמחוברות אליהם כאן בארץ. אם תשאלו אותי, רמקול קרמי חייב מנורות. בפעם הראשונה שהבנאדם שמע קרמי עם פרה מנורות-אצל השניצל! אז הוא אהב. כמובן שיש משתנים נוספים, לדעתי זו אחת הסיבות וזה המאפיין העיקרי לסאונד שגיא מעדיף.

איזה מנורות? כמו אודיו ריסרצ׳ או קונראד ג׳ונסון.
אולי התכוונת שהוא חייב משהו שיחמם אותו?

 

[exupgh12]

איזה מנורות? כמו אודיו ריסרצ׳ או קונראד ג׳ונסון.
אולי התכוונת שהוא חייב משהו שיחמם אותו?

בחורף מומלץ ליד אח וכוס ויסקי, בקיץ אני מעדיף להיות בקרבת מזגן מקרר

 

[itay123]

מחכה לערב/לילה לפגישה הצמודה שלי עם המערכת, זמן הכי טוב לכוסית וויסקי/יין/בירה תלוי מה שומעים ועל איזה ריחוף קליל מתחשק...
רגעים קסומים...

 

[yeuda27]

איזה מנורות? כמו אודיו ריסרצ׳ או קונראד ג׳ונסון.
אולי התכוונת שהוא חייב משהו שיחמם אותו?

משהו מנורתי. זה יכול להיות פרה מנורות או דאק מנורות או שילוב של פונו מנורתי. אני יודע שקשה לך לקבל דיעה כזאת אבל כמוני עוד אחוז מאוד גבוה של בעלי קרמיקה חושבים ככה. זה לא אומר שמה שאצלך או אצל גיא אזרואל לא טוב.

 

[נמר]

משהו מנורתי. זה יכול להיות פרה מנורות או דאק מנורות או שילוב של פונו מנורתי. אני יודע שקשה לך לקבל דיעה כזאת אבל כמוני עוד אחוז מאוד גבוה של בעלי קרמיקה חושבים ככה. זה לא אומר שמה שאצלך או אצל גיא אזרואל לא טוב.

יש אצלי מנורות. אחשוף בהמשך. אבל הבחירה שלי לא היתה קשורה למנורות. היא קשורה רק לביצועים. לא מחפש טופולוגיה, מחפש יכולות סוניות.

 

[tzachi]

כולם פה בדיון אודיופילים מנוסים !
עדיין מרגיש כמו ויכוח של חסרי נסיון.
מה העניין פה : אין דין קרמי אחד כמשנהו נקודה.
כמו שיש מוצרי מנורות חמים ויש חופרים כמו שופל.
כנל טרנזיסטור כנל הכל. מה הויכוח .
לכל טכנולוגיה יתרונות וחסרונות אין לעולם רק יתרונות.
ויתרון ספצחפי יכול להיות לאוזן אחרת חיסרון.
ליחידה הקרמית יש יתרון : סופר קלה ואפס גמישות שזה על הנייר נותן את הבוכנה המושלמת לדחיפת אויר במדויק. אממה יש שיגידו שיותר נעים להם עם נייר שמעגל פינות . זה התחביב.
ברוב המיקרים תמצאו קרמי רק ברמקולים מאוד יקרים ומאחוריהם יהיה קרוס מרכיבים יקרים.
לדוגמה הרמקול של נמר מצוייד בקבלים אולטרה יקרים וסופר מהירים ושקופים ולכן הרמקול יעביר כל צורמנות שמקורה במערכת והסביבה.
ובגלל זה רמקולים מהסוג הזה צרכים בחירת ציוד מוקפדת.
והתוצאה תהיה סופר שקופה סופר שכוותית סופר דינאמית בלה הלה בלה.
אצל נמר אין זכר לחריפות חפרנות צורמנות או לחץ נשמע פגז ויכול להיות שאצל אחרים עם קראמי עוד נמצאים בתוך התהליך

 

[yeuda27]

יש אצלי מנורות. אחשוף בהמשך. אבל הבחירה שלי לא היתה קשורה למנורות. היא קשורה רק לביצועים. לא מחפש טופולוגיה, מחפש יכולות סוניות.

לזה אני קורא תופעת האודיופיל החדש
האודיופיל החדש שבוחן ציוד רק על פי פרמטרים מאבד את העיקר: מ-ו-ס-י-ק-ה!!!

 

[itay123]

ראבאק
בגלל מ-ו-ס-י-ק-ה!!!
כל יומיים ובמיוחד הלילה, מוצא את עצמי מושך עד 4:00 בבוקר ונרדם ב 4:30 לפנות בוקר ומתעורר שעתיים אחרי, לארגן את הילדות למוסדות, חוזר, עושה קניות לשבת...זהו נגמר היום...
מה יהיה עם רבוטה.
המחשב מרגיש בודד בלילות...

שכרון חושים.

 

[exupgh12]

יש אצלי מנורות. אחשוף בהמשך. אבל הבחירה שלי לא היתה קשורה למנורות. היא קשורה רק לביצועים. לא מחפש טופולוגיה, מחפש יכולות סוניות.

מגיע לך מזל טוב על הX החדש, ליגה של מכשיר.
מה קרה שהחלטת לשדרג ?

 

[exupgh12]

כולם פה בדיון אודיופילים מנוסים !
עדיין מרגיש כמו ויכוח של חסרי נסיון.
מה העניין פה : אין דין קרמי אחד כמשנהו נקודה.
כמו שיש מוצרי מנורות חמים ויש חופרים כמו שופל.
כנל טרנזיסטור כנל הכל. מה הויכוח .
לכל טכנולוגיה יתרונות וחסרונות אין לעולם רק יתרונות.
ויתרון ספצחפי יכול להיות לאוזן אחרת חיסרון.
ליחידה הקרמית יש יתרון : סופר קלה ואפס גמישות שזה על הנייר נותן את הבוכנה המושלמת לדחיפת אויר במדויק. אממה יש שיגידו שיותר נעים להם עם נייר שמעגל פינות . זה התחביב.
ברוב המיקרים תמצאו קרמי רק ברמקולים מאוד יקרים ומאחוריהם יהיה קרוס מרכיבים יקרים.
לדוגמה הרמקול של נמר מצוייד בקבלים אולטרה יקרים וסופר מהירים ושקופים ולכן הרמקול יעביר כל צורמנות שמקורה במערכת והסביבה.
ובגלל זה רמקולים מהסוג הזה צרכים בחירת ציוד מוקפדת.
והתוצאה תהיה סופר שקופה סופר שכוותית סופר דינאמית בלה הלה בלה.
אצל נמר אין זכר לחריפות חפרנות צורמנות או לחץ נשמע פגז ויכול להיות שאצל אחרים עם קראמי עוד נמצאים בתוך התהליך

הוויכוח מצד אלה שלא מוכנים לקבל שישנם אנשים עם טעם אודיופילי (גם ברכיבים) שונה משלהם.

 

[נמר]

מגיע לך מזל טוב על הX החדש, ליגה של מכשיר.
מה קרה שהחלטת לשדרג ?

ההחלטה נפלה לפני ארבעה חודשים. נעשה את זה מסודר, כולל הסבר למה ואיך.

 

[efi1965]

לזה אני קורא תופעת האודיופיל החדש
האודיופיל החדש שבוחן ציוד רק על פי פרמטרים מאבד את העיקר: מ-ו-ס-י-ק-ה!!!

לפעמים צריך לחשוב פעמיים לפני כל קשקוש כי ה"אודיופיל" הזה שאתה מדבר עליו יושב ושומע מוסיקה כל יום מהבוקר ועד הלילה. הלוואי עלי .......

 

[yeuda27]

לפעמים צריך לחשוב פעמיים לפני כל קשקוש כי ה"אודיופיל" הזה שאתה מדבר עליו יושב ושומע מוסיקה כל יום מהבוקר ועד הלילה. הלוואי עלי .......

נו ו...??
מה שכתבתי לא מתייחס באופן ישיר לנמר אלא לכל מי שנמשך למגמה הזאת. גם לי היו תקופות ששמעתי מוסיקה יותר מכל אחד אחר. המגמה שאני מדבר עליה היא מגמת הפרמטרים.. "אצלי הכי מפורט, אצלי הכי דינמי, אצלי הכי שקט" וכו וכו..
ואגב.. מה הפואנטה של כל המילים האלה, בשביל מה אתה צריך לכתוב קשקוש?? וכן.. אתה לא הראשון בתקופה האחרונה שמשתמש בכל המילים המגעילות האלה.