הסטנדרט החדש? רמקולים Perlisten S7t במבחן!

[Dan-Cinemart]

שלום לכולם ,

ממש לא נוהג להגיב ובטח לא להעלות פוסטים .הפעם זה בלתי נמנע!
וואו - כל הכבוד
בהחלט סקירה מאוד מעניינת .
גם אני זכיתי להיות קרוב פיזית לרמקול הנוכחי ואפילו להקשיב לו מעט, בתנאים - לא תנאים . ממש לפני שהחלו את השיפוץ כשהכל היה כמעט ריק .
היה ברור מיד, שמדובר במשהו יוצא דופן.

כמו כן ,חייב לציין ,שברשותי שני סאבים של החברה המדהימה הזו וגם אני ,כמו חברי רן,מאושר ושמח על הבחירה בסאבים המדהימים האלה ומיותר שאנסה להסביר מדוע.
רן עשה זאת מצויין ,בפוסט שלו .אז תודה לנמר ולאנשים המדהימים דן ורונן שכל שאיפתם ,היא להביא מוצרים מדהימים במחירים שפויים עד כמה שניתן ולא רק זאת -היידע ,הרצון ,המקצועיות והשאיפה להוציא 200 אחוז מהחדר והציוד זה ממש לא מובן מאליו .

לדעתי וזו רק דעתי,
דן הוא המכייל הטוב ביותר בארץ.היכולת שלו להבין את המערכת והחדר ולשלב בניהם , היא יוצאת דופן.

גילוי נאות : מכיר אותם למעלה מעשרים שנה ואנחנו ביחסי חברות .
רכשתי המון ציוד -פרוססור של סטורם, סראונדים של ארנדל ,סאבים של פרליסן ועוד ידי נטויה .

תמשיכו כך אנשים יקרים ושבוע טוב לכולם

ריגשת איש יקר . שתמיד נעשה את מה שאנחנו אוהבים

 

[pruym]

אחלה ביקורת!
הסתכלתי בנתונים של הרמקול באתר החברה וראיתי שהוא יורד רק עד 80 הרץ, האם זה רמקול לקולנוע ביתי שחייב סאב או שפיספסתי פה משהו?

 

[DavidGil]

אחלה ביקורת!
הסתכלתי בנתונים של הרמקול באתר החברה וראיתי שהוא יורד רק עד 80 הרץ, האם זה רמקול לקולנוע ביתי שחייב סאב או שפיספסתי פה משהו?

דוד, ראה פה:

 

[matanoosh]

טוב, מתי באים לעשות שמח? קרחאנות, וזה?

 

[Dan-Cinemart]

אחלה ביקורת!
הסתכלתי בנתונים של הרמקול באתר החברה וראיתי שהוא יורד רק עד 80 הרץ, האם זה רמקול לקולנוע ביתי שחייב סאב או שפיספסתי פה משהו?

לא. הרמקול יורד ל 20 הרץ בחדר(גם קצת מתחת) וכל המטרה שלו היא FULL RANGE מלא ללא סאב .אחת מהמטרות.
True full range performance with unparalleled dynamic range and musical finesse
ציטוט מהאתר.

ה SPEC של הדומינוס - הוא בונוס והרמקול הראשון בעולם שעושה את זה . בזכות כך שהוא מגיע ל 117 די בי עם פחות מ 2 אחוזי עיוות - הוא גם מאוד מתאים לקולנוע .אבל המטרה היא סטריאו

 

[Dan-Cinemart]

טוב, מתי באים לעשות שמח? קרחאנות, וזה?

איך שמסיימים כאן - מוציא הודעה - כולם מוזמנים.
תהיה גם אקוסטיקה קצה.

 

[DavidGil]

איך שמסיימים כאן - מוציא הודעה - כולם מוזמנים.
תהיה גם אקוסטיקה קצה.

קצה בקטע של RC?

 

[Dan-Cinemart]

קצה בקטע של RC?

לא. קצה בקטע של אקוסטיקה פאסיבית קצה.
RC- יהיה אופציה למי שמעניין אותו לשמוע . אבל הגישה שלי היא קודם כל פאסיבי עד הסוף. אחר כך אקטיבי .
עד כמה שמעתי את הרמקול הזה ללא אקטיבי(בזמן הקצר שהיה לי).

גילוי נאות : אני מאמין באמונה שלמה ב RC שנעשה נכון,לאחר שמיצינו את הפאסיבי (שזו העבודה הממש קשה). לא חובה - אבל לרוב ממש עוזר אלא אם כן אתה מטופל פאסיבית ממש ממש בצורה מדהימה .
אבל במערכות קולנוע קצה - בלי RC אין לך סיכוי.

דבר נוסף - זה שהרמקול יורד ממש נמוך(וכל מי ששמע היה בטוח שסאב עובד) - לא שולל את תוספת הסאב -ברוב המקרים,מצאתי יתרון אדיר בשימוש בסאב - לא בגלל חוסר יכולת של רמקול כזה או אחר לרדת נמוך. אלא בגלל שלרוב נוצרים מודים בחדר משימוש בשני רמקולים כמקור באס (המוד זהה בשניהם- כי הם ממוקמים סימטרית עם הקירות,לרוב.) ,תוספת מספר מקורות באס נוספים משנה את התמונה לטובה ,כל עוד זה מסונכרן מאה אחוז ולא 99 עם הקידמיים.

 

[למה]

חחחחחח..אדיר ...מוזמן באהבה

ההזמנה מתקבלת באהבה,במיוחד שזה כל כך קרוב לבייתי. מעוניין להגיע עם כמה חברה מהפורום למטרת היכרות אישית והאזנה משותפת. אם יש לך נגן סידי איכותי בתצוגה אשמח להביא איתי כמה תקליטורים מעניינים בשלל סגנונות.

 

[matanoosh]

וואט דה פאק זה אקוסטיקת קצה? ספר, ספר.

 

[Dan-Cinemart]

ההזמנה מתקבלת באהבה,במיוחד שזה כל כך קרוב לבייתי. מעוניין להגיע עם כמה חברה מהפורום למטרת היכרות אישית והאזנה משותפת. אם יש לך לנגן סידי איכותי בתצוגה אשמח להביא איתי כמה תקליטורים מעניינים בשלל סגנונות.

יש וגם DAC טובים.,
מחכה בקוצר רוח .
אחרי הביקור אצל נמר נצטרך להתארגן גם על פטיפון טוב

 

[Dan-Cinemart]

וואט דה פאק זה אקוסטיקת קצה? ספר, ספר.

ואווו זה מורכב זה מתחיל בקירות שמתפקדים כמלכודות בס ממברנה (לא ספוג) .
דפיוזרים מעץ ,מעט ספיגה איפה שצריך(בדגש על מעט- ולא בהחזרים הראשונים בגלל אופי הרמקול ) ומלכודות ממברנה נוספות בטווחי תדרים שונים שמסוגלות להתכוון פר הרץ לפי משקולות.

מי שמעניין אותו - יש פה WHITE PAPER על הנושא :

https://artnovionassets.blob.core.w...attachment/742/white_paper_tpda_artnovion.pdf

 

[RanMoyal]

לא. קצה בקטע של אקוסטיקה פאסיבית קצה.
RC- יהיה אופציה למי שמעניין אותו לשמוע . אבל הגישה שלי היא קודם כל פאסיבי עד הסוף. אחר כך אקטיבי .
עד כמה שמעתי את הרמקול הזה ללא אקטיבי(בזמן הקצר שהיה לי).

גילוי נאות : אני מאמין באמונה שלמה ב RC שנעשה נכון,לאחר שמיצינו את הפאסיבי (שזו העבודה הממש קשה). לא חובה - אבל לרוב ממש עוזר אלא אם כן אתה מטופל פאסיבית ממש ממש בצורה מדהימה .
אבל במערכות קולנוע קצה - בלי RC אין לך סיכוי.

דבר נוסף - זה שהרמקול יורד ממש נמוך(וכל מי ששמע היה בטוח שסאב עובד) - לא שולל את תוספת הסאב -ברוב המקרים,מצאתי יתרון אדיר בשימוש בסאב - לא בגלל חוסר יכולת של רמקול כזה או אחר לרדת נמוך. אלא בגלל שלרוב נוצרים מודים בחדר משימוש בשני רמקולים כמקור באס (המוד זהה בשניהם- כי הם ממוקמים סימטרית עם הקירות,לרוב.) ,תוספת מספר מקורות באס נוספים משנה את התמונה לטובה ,כל עוד זה מסונכרן מאה אחוז ולא 99 עם הקידמיים.

מסכים דן. זה בסיסי.

אין משמעות ל- כמה יורד הרמקול, בכל הקשור לתוספת סאבוופר, או אם יש לך רמקולים עם אלמנטים של 12 או 14 אינץ.
זו טעות נפוצה.

מתחת ל 200 הרץ, או מה שקרוי עקומת שרודר, או Room Cross Over Point , אנחנו עוברים מ Velocity Based ל Pressure Based ולמעשה, נתונים לחסדיו של החדר.

כאן מגיע היתרון של סאב וופר והיכולת שלו להתמודד עם אותה בעיה, המקשה עלינו לייצר באס רספונס נורמלי ו/או להוציא את המקסימום מהרמקול שלנו.

נקודה טריוויאלית נוספת, היכולה להסביר את הדברים באופן שונה היא עניין מיקום הרמקולים:

כאשר אנו ממקמים את הרמקולים שלנו, המטרה שלנו היא השגת תמונת הסטריאו, הבמה, האימיג'ינג הטוב ביותר.

לו היו מבקשים מאיתנו למקם את הרמקול באופן בו הם ייצרו את הבאס ריספונס הכי טוב, היינו ממקמים את הרמקולים במקום אחר לחלוטין, לכן מיקום אופטימלי של רמקולים, באופן בו הם ייצרו את הבאס ריספונס הכי טוב וייצרו את תמונת הסטריאו הכי טובה, כל זאת בו זמנית, לרוב אינו אפשרי.

כאן נכנס הסאבוופר ומאפשר לנו להנות מכל העולמות.

***כמובן שהוספת סאבוופר מביאה איתו בעיות שונות ומשונות והדבר אינו טריוויאלי***

רן

 

[Dan-Cinemart]

מסכים דן. זה בסיסי.

אין משמעות ל- כמה יורד הרמקול, בכל הקשור לתוספת סאבוופר, או אם יש לך רמקולים עם אלמנטים של 12 או 14 אינץ.
זו טעות נפוצה.

מתחת ל 200 הרץ, או מה שקרוי עקומת שרודר, או Room Cross Over Point , אנחנו עוברים מ Velocity Based ל Pressure Based ולמעשה, נתונים לחסדיו של החדר.

כאן מגיע היתרון של סאב וופר והיכולת שלו להתמודד עם אותה בעיה, המקשה עלינו לייצר באס רספונס נורמלי ו/או להוציא את המקסימום מהרמקול שלנו.

נקודה טריוויאלית נוספת, היכולה להסביר את הדברים באופן שונה היא עניין מיקום הרמקולים:

כאשר אנו ממקמים את הרמקולים שלנו, המטרה שלנו היא השגת תמונת הסטריאו, הבמה, האימיג'ינג הטוב ביותר.

לו היו מבקשים מאיתנו למקם את הרמקול באופן בו הם ייצרו את הבאס ריספונס הכי טוב, היינו ממקמים את הרמקולים במקום אחר לחלוטין, לכן מיקום אופטימלי של רמקולים, באופן בו הם ייצרו את הבאס ריספונס הכי טוב וייצרו את תמונת הסטריאו הכי טובה, כל זאת בו זמנית, לרוב אינו אפשרי.

כאן נכנס הסאבוופר ומאפשר לנו להנות מכל העולמות.

***כמובן שהוספת סאבוופר מביאה איתו בעיות שונות ומשונות והדבר אינו טריוויאלי***

רן

יותר טוב מזה - אי אפשר לכתוב . תודה רן

 

[DavidGil]

יותר טוב מזה - אי אפשר לכתוב . תודה רן

לגמרי.
וזה מאמר שדן בעניין שרן העביר לי פעם:
https://www.trinnov.com/en/blog/posts/myth-busters-subwoofers-in-stereo-systems/

 

[DOCTOR ICE]

כמו תמיד , כתבה מענינת ומקיפה !!
נראה רמקול מעניין מאוד , גם איכותי לפי הסקירה וגם נראה מודרני !

 

[איציק ירקוני]

מסכים דן. זה בסיסי.

אין משמעות ל- כמה יורד הרמקול, בכל הקשור לתוספת סאבוופר, או אם יש לך רמקולים עם אלמנטים של 12 או 14 אינץ.
זו טעות נפוצה.

רן

יש משמעות אדירה ליכולת הרמקולים בתדר נמוך.
ללא קשר לתחום של הסאב.

 

[RanMoyal]

אין מחלוקת אייציק שיש משמעות אדירה ליכולות של הרמקולים שלך בכל תחום ובוודאי בתחום התחתון.

כל זה לא קשור למערך השיקולים אם נדרש להוסיף סאבוופר או לא, זה בכלל במישור אחר של שיקולים, אשר אינם קשורים לעובדה האם יש או אין לרמקולים שלך יכולות באס.

רן