כי אודיופיליה היא נבנית על אדני האהבה למוסיקה והרצון ליהנות ממנה ולהתרגש ממנה, תוך מיקסום טיב אפשרויות ההאזנה הקיימות, וושניתן להשיג במסגרת הרצון והיכולת. ו אם מערכת איכותית, יעני אודיופילית, הייתה מחולקת בחינם וללא מאמץ לכל דורש - אף אחד לא היה מסתפק בטרנזיסטור או מערכת מיני.
תעבור שוב על מה שאני כותב, נראה שדברי הוצאו מהקשרם! אני מדבר על כך שלא פעם נתקלתי באותה הנטיה של אודיופילים מכובדים, להתמקד בתום לב בתופעות הלוואי של המצלול ובכך לפספס את העיקר שזו המוסיקה. כל זאת מתרחש בד"כ כתוצאה מהעדר תרגול ומיומניות האזנה למוסיקה חיה וללא הגברה.
אתה מתאר מערכת מאוד לא מאוזנת עד כדי גיחוך, מערכת כמעט בלתי אפשרית שמבליטה את רעשי הרקע שנמצאים באולפן ההקלטה או באולם הקונצרטים על חשבון המוזיקה. משם אתה מקיש על בעליה של אותה מערכת שמתרכז בהכל חוץ מהמוזיקה.
אני מתייחס למסקנה שהסקת ומהמנגינה של דבריך. והנה, שוב אתה חוזר על הטענה בשינוי אדרת. לי אין מיומנות בשמיעה של מוסיקה חיה, לא ניגנתי על כלים אקוסטיים ואו חשמליים ואו... ועדיין כשאני שומע מוסיקה במערכת שלי אני יודע, או מניח שאני יודע, לזהות האם המכלול נשמע טוב יותר או פחות. רוב המוזיקאים שאני דיברתי איתם מדברים מנקודת מבט של אומן על הבימה, ואני בפרספקטיבה הפרשנית בשורה החמישית שישית. דגשים ומוטיבציות ורגש שונה לחלוטין עפ"ר.
אני מדבר על איזון בין כלל המרכיבים שמתקיימים בהקלטה ספציפית ואתה אומר לי שאני מדבר על מערכת לא מאוזנת עד כדי גיחוך! וזה לא סוד שלא רק מבחינתי לבנות מערכת הי פי דו ערוצית לעלא ולעלא דרושה הרבה מאד עבודה והרבה מעבר לנסיון האזנה למכשירים והרכבתם לכדי סט אפ היי הנד, לשם כך נדרש גם ובעיקר משהו בין האוזניים!!!
ראוי להדגיש שאני מאד מכבד כל אחד ואחת שעוסקים בתחום והוא או היא ראויים להערכה ובעיקר להתייחסות שווה ואף מעבר לכך. אני אישית מעריך מאד אוטודידקטים ובטח כאלה שפיתחו (כפי שאתה מעיד על עצמך) יכולות הבחנה גבוהה במצלול סאונד הי הנד וזה לא מובן מאליו. שנית אני מסכים איתך שאפשר וקיימים מוסיקאים שרחוקים לשמוע מה שאודיופילים מסויימים שומעים מהסיבה שהם עצמם לא עוסקים בכך. אני רק טוען וטענתי, שמחד גיסא האזנה לכלים בו נקרא להם אותנטיים והכוונה לכאלה שלא עוברים הגברה, מאפשרים להרחיב את אותה היריעה ובעיקר הפרספקטיבה הכמעט אין סופית של האודיופיל על סאונד, ומאידך גיסא מאפשרת לו להתמקד במה שראוי ובעיקר בזיהוי אותה הפסולת שלא פעם אנחנו נתקלים בא כחלק מתופעה שמתקיימת בסאונד יוקרתיי וזאת ביתר שאת!
לא מעיד על עצמי ואין מה לכתור כתרים
. יש מומחים ממני, אבל עדיין מניח שעם השנים יודע לזהות ופיתחתי טעם. האמת לא כל כך הבנתי. רק יכול לנחש שאולי התכוונת שלא כל מערכת שמורכבת ממרכיבים יקרים יוקרתיים והייאנדים בהכרח מובילה לתוצאה טובה ומוסיקלית- ואם זה מה שהתכוונת אני מסכים. לא כל כך מבין את ההתמקדות בכלים לא מוגברים טיבעים.
אני אנסה להסביר את דברי בהקשר לפיסקה האחרונה שלך ואעשה זאת באמצעות אנלוגיית הגסטרונומיה שלך שהעלת כתגובה למה שכתבתי והאמת שלא הבנתי את הקשר, שכן לא טענתי שמי שמחפש אייכויות בסאונד יוקרתי (ובעיקר ככזה שאינו מתפשר אליהן) בהכרח פוגם בחוש הטעם שלו.לא מעיד על עצמי ואין מה לכתור כתרים
האמת לא כל כך הבנתי. רק יכול לנחש שאולי התכוונת שלא כל מערכת שמורכבת ממרכיבים יקרים יוקרתיים והייאנדים בהכרח מובילה לתוצאה טובה ומוסיקלית- ואם זה מה שהתכוונת אני מסכים. לא כל כך מבין את ההתמקדות בכלים לא מוגברים טיבעים.
זה אומר מבחינתי שבהנחה שאתה מאזין מיומן, הפרה שחזרת אליו היה יותר טוב. יותר טוב למערכת שלך ועבורך סובייקטיבית ואובייקטיבית. או שמשהו חשוב מאוד עבורך היה חסר בקדם מגבר שלכאורה היה יותר טוב ( איזון? נשמה? אותנטיות? ) שייתכן שלאחרים הוא לא חשוב.
מה נסגר איתך?
