האמת על ויניל - ויניל לעומת דיגיטלי?
- פותח הנושא tomertsin
- פורסם בתאריך
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 5,441
- מעורבות
- 3,345
- נקודות
- 113
תודה על הקישור תומר, על אף שלא חידש דבר שלא ידענו לפני כן.
לסיכום, הבעיה בדיגיטל אינה נעוצה בפורמט אלה ביישום של הטכנאים או במה שהם עושים בתהליך ההקלטה/מיקס/ההפקה.
לגבי אנלוג, פורמט עם לא מעט מגבלות, עדיין התוצאה הסופית אם נערכה כראוי יכולה להישמע מעולה.
לסיכום, הבעיה בדיגיטל אינה נעוצה בפורמט אלה ביישום של הטכנאים או במה שהם עושים בתהליך ההקלטה/מיקס/ההפקה.
לגבי אנלוג, פורמט עם לא מעט מגבלות, עדיין התוצאה הסופית אם נערכה כראוי יכולה להישמע מעולה.
genvirt
חבר משקיען
- הודעות
- 2,445
- מעורבות
- 877
- נקודות
- 113
ירדתי ל״מומחה״ מ״אחראי תחום״ באותו בוקר - אתה ארפתקן !איזה תפקיד?
בשבוע הבא אני הולך לראות מה חדש אצל רוני נחשון.
genvirt
חבר משקיען
- הודעות
- 2,445
- מעורבות
- 877
- נקודות
- 113
מה כבר חדש יכול להיות... סופרה וקאנטה המסכנהאיזה תפקיד
בשבוע הבא אני הולך לראות מה חדש אצל רוני נחשון.
- הודעות
- 20,112
- מעורבות
- 4,277
- נקודות
- 113
ירדתי ל״מומחה״ מ״אחראי תחום״ באותו בוקר - אתה ארפתקן !
להיפך. עלה בדרגה. מדרגת אחראי על הסדר למומחה בתחום.
genvirt
חבר משקיען
- הודעות
- 2,445
- מעורבות
- 877
- נקודות
- 113
לא יספיק במינכן? חחחח
ארמה אודיו
עוסק בתחום
- הודעות
- 1,381
- מעורבות
- 963
- נקודות
- 113
כאשר המקור מושלם ...
שזה אומר שיש ממיר וסטרימר ברמה סופר גבוהה , או פטיפון איכותי מכל המשתמע מכך שזה זרוע, ראש , ופונו .
נכון להיום האנלוג מנצח את הדיגיטל בצורה ברורה.
גם הקומפקט דיסק אם הוא ברמה גבוהה הוא ישמע הרבה אבל הרבה יותר טוב מסטרימר משולב ממיר.
אז נוחות לחוד , ותוצאה לחוד .
אתמול ישב אצלי חברי יוסי עזרא שהגיע לערב סאונד מהנה בו השמעתי לו איך אלבום מסטרימר מ TIDAL ב MQA נישמע
נחות מאותו אלבום בדיסק מקורי , וכמובן מאחר והסטרימר מחובר לנגן שהוא גם דאק, לא שכחנו להוציא ממנו את הכבל
רשת שמכניס רעשים לנגן בשמיעת דיסקים , והתוצאה היתה ברורה, כאשר הדיסק נישמע הרבה יותר חי דינאמי ורזולטיבי.
וכמובן שאותו הדבר וההבדל בתקליט מול הדיסק .
אממה , המדיה שהוא התקליט או הדיסק חייבים להיות באיכות גבוהה.
אין ספק שהסטרימר משולב הממיר או לחוד זו חיה נוחה לתפעול הנותנת תמורה מדהימה כאשר יש לנו מבחר מוסיקה אין סופי בגרושים וקלות תפעול מדהימה , אבל תזכרו תמיד שמי שרוצה לשמוע את הסאונד המושלם , אין קיצורי דרך , ויהיה עליו לשלם על כך לא מעט כסף ולקום מהכורסא מידי פעם.
אז יבוא האודיופיל מס 1 ויאמר , אקנה את הממיר והסטרימר הכי טובים שיש ואנצח את הדיסק ואת האנלוג ופה הטעות
כי מנסיון , זה לא יקרה...
כמובן שכל מה שאומר לא יעזור מפני שאנשים רוצים נוחות ,קלות תפעול ופחות הוצאות והתעסקויות וזה מה שהולך וקורה אצל רובם , אך לא אצל כולם.
שזה אומר שיש ממיר וסטרימר ברמה סופר גבוהה , או פטיפון איכותי מכל המשתמע מכך שזה זרוע, ראש , ופונו .
נכון להיום האנלוג מנצח את הדיגיטל בצורה ברורה.
גם הקומפקט דיסק אם הוא ברמה גבוהה הוא ישמע הרבה אבל הרבה יותר טוב מסטרימר משולב ממיר.
אז נוחות לחוד , ותוצאה לחוד .
אתמול ישב אצלי חברי יוסי עזרא שהגיע לערב סאונד מהנה בו השמעתי לו איך אלבום מסטרימר מ TIDAL ב MQA נישמע
נחות מאותו אלבום בדיסק מקורי , וכמובן מאחר והסטרימר מחובר לנגן שהוא גם דאק, לא שכחנו להוציא ממנו את הכבל
רשת שמכניס רעשים לנגן בשמיעת דיסקים , והתוצאה היתה ברורה, כאשר הדיסק נישמע הרבה יותר חי דינאמי ורזולטיבי.
וכמובן שאותו הדבר וההבדל בתקליט מול הדיסק .
אממה , המדיה שהוא התקליט או הדיסק חייבים להיות באיכות גבוהה.
אין ספק שהסטרימר משולב הממיר או לחוד זו חיה נוחה לתפעול הנותנת תמורה מדהימה כאשר יש לנו מבחר מוסיקה אין סופי בגרושים וקלות תפעול מדהימה , אבל תזכרו תמיד שמי שרוצה לשמוע את הסאונד המושלם , אין קיצורי דרך , ויהיה עליו לשלם על כך לא מעט כסף ולקום מהכורסא מידי פעם.
אז יבוא האודיופיל מס 1 ויאמר , אקנה את הממיר והסטרימר הכי טובים שיש ואנצח את הדיסק ואת האנלוג ופה הטעות
כי מנסיון , זה לא יקרה...
כמובן שכל מה שאומר לא יעזור מפני שאנשים רוצים נוחות ,קלות תפעול ופחות הוצאות והתעסקויות וזה מה שהולך וקורה אצל רובם , אך לא אצל כולם.
pruym
חבר משקיען
- הודעות
- 2,348
- מעורבות
- 1,906
- נקודות
- 113
טידל mqa לא מתקרב להורדה בהיירז מאתר טוב וגם לא מתקרב לcd שהומר כראוי להארד דיסק, ההשואה שלך לא הוגנת וממש לא מעידה על כלום! הקלטה מודרנית שהוקלטה במכשור דיגיטלי נשמעת יותר טוב ויותר מפורטת מאשר הקלטה שעברה המרה לויניל. המרה=שנמוך זה נכון באנלוגי כאשר ממירים סרטי הקלטה לויניל וזה נכון כשממירים הקלטה דיגיטלית לויניל.
נערך לאחרונה ב:
genvirt
חבר משקיען
- הודעות
- 2,445
- מעורבות
- 877
- נקודות
- 113
אנלוג זה הבלוף הכי גדול בתעשייה היום
פטיפון טוב +זרוע+ראש+פונו סטייג עולים הרבה מאוד כסף
התקליטים שמייצרים היום שווים לתחת. שערוריה.
הרבה תקליטים ישנים משומשים שהיו טובים כבר נשמעים עם הרבה רעשי רקע
התקליטים מאוד יקרים
עוד לא דיברתי על הנוחות ,על בלאי של הראש,כיוונים....
ההשקעה באנלוג טוב לא שווה כלום. בזבוז כסף .
אבל יש פרנסה לכל סוחרי האנלוג
יום טוב
פטיפון טוב +זרוע+ראש+פונו סטייג עולים הרבה מאוד כסף
התקליטים שמייצרים היום שווים לתחת. שערוריה.
הרבה תקליטים ישנים משומשים שהיו טובים כבר נשמעים עם הרבה רעשי רקע
התקליטים מאוד יקרים
עוד לא דיברתי על הנוחות ,על בלאי של הראש,כיוונים....
ההשקעה באנלוג טוב לא שווה כלום. בזבוז כסף .
אבל יש פרנסה לכל סוחרי האנלוג
יום טוב
מאסטרו אודיו
עוסק בתחום
- הודעות
- 1,790
- מעורבות
- 339
- נקודות
- 83
אני רואה היום חוסר נכונות (תמוה בעיני) להשקיע במקור דיגיטלי כמו פעם. לרוב התוצאה של סטרימינג נחותה מנגינת דיסק. ככה אני שומע אצל הרבה לקוחות שאיפסנו או התפטרו מהנגן ושכחו איך הוא נשמע. אם הם מחברים שוב (אחרי הפצרות) - בדרך מקבלים "מכה בראש". שרשרת הסטרימינג ארוכה, ומלאה בבעיות ותלויה בגורמים חיצוניים. נגן הוא יחידה סגורה ויעודית.
לעניין השוואה דיגיטל מול אנלוג:
אני מחזיק באוסף תקליטים גדול (אלפים). בג'אז לדוגמה, חלקו הדפסות ראשונות וחלקו מאוחרות יותר. בהשוואה בין הדפסות מחודשות של בלו נוט (גם היקרות ביותר כמו Music Matters) - אני חד משמעית מעדיף את הדיגיטל - הרימסטרים המאוחרים של רודי. לא מוצא בתקליטים שום יתרון. להיפך.
(השוואה אל מול הדפסות ראשונות זה עניין אחר לגמרי. מוכן לפרט אם מישהו מתעניין).
בחישוב כלכלי פשוט - עלות התקליטים המצטברת ואחזקת הפטיפון אל מול מקור דיגיטלי משובח ויקר - האוזן (שלי), ההגיון והכיס אומרים מקור דיגיטלי.
לעניין השוואה דיגיטל מול אנלוג:
אני מחזיק באוסף תקליטים גדול (אלפים). בג'אז לדוגמה, חלקו הדפסות ראשונות וחלקו מאוחרות יותר. בהשוואה בין הדפסות מחודשות של בלו נוט (גם היקרות ביותר כמו Music Matters) - אני חד משמעית מעדיף את הדיגיטל - הרימסטרים המאוחרים של רודי. לא מוצא בתקליטים שום יתרון. להיפך.
(השוואה אל מול הדפסות ראשונות זה עניין אחר לגמרי. מוכן לפרט אם מישהו מתעניין).
בחישוב כלכלי פשוט - עלות התקליטים המצטברת ואחזקת הפטיפון אל מול מקור דיגיטלי משובח ויקר - האוזן (שלי), ההגיון והכיס אומרים מקור דיגיטלי.
atmos
אוהב את התחום
- הודעות
- 439
- מעורבות
- 139
- נקודות
- 43
זה ממש לא נכון מה שאתה כותב ותלוי במימוש. אצלי למשל בדאק MSB התוצאה הפוכה. בניגון קבצים מהסרבר דרך הרנדרר (סטרימר) בחיבור רשת אל הדאק שומעים הרבה יותר טוב מכל סידי אולטרה הייאנד שחיברתי דרך החיבור הקואקסיאלי.
אני לא מבין איך אתה מסוגל לשמוע סי דים של בלו נוט, מכל תקופה. הסאונד שערוריה בתחום הגבוה שמחורר את עור התוף.
