אני דווקא אשמח מאוד לראות בדיקות שיטתיות של מאזינים שמבוצעות על ידי יצרנים, כי עד היום לא מצאתי כאלו. היה פעם ניסוי שמצאתי שהישווה מערכת מבוססת שפרפרות לאחת טרנזיסטורית, שהיה מעניין, אם כי לא מספיק כדי לקבוע מסמרות.
לגבי "כמות לא מבוטלת של אודיופילים", כמו שד"ר טול אומר, אם מאן דהוא יודע למה אתה מאזין, הדעה שלו לא רלוונטית.
זה לא קשור ללראות צל הרים כהרים, זה קשור לחוסר היכולת האנושית להיות כלי אבחנה אובייקטיבי. זה כבר הוכח בכמה תחומים שונים. למשל, כשאנשים טועמים יין שהם חושבים שהוא יקר יותר, הם גם נהנים יותר (פיסית, לפי מדידת פעילות מרכזי ההנאה במוח), גם אם היין זהה לזול ממנו טעמו קודם. או שכשאוכלים אוכל שמוגש אסתטית הוא יותר טעים. העניין הוא שיכול להיות שהמאזין נהנה יותר, אבל הסאונד פר סה לא השתנה למעשה.
פירוש הדבר הוא שאין השומע יכול להעיד על איכות הסאונד, כי בני אדם נתונים להטיות.
זו עובדה אנושית, אין מה להתרעם על זה.
אפשר לקחת את זה כנקודה למחשבה ולימוד, לא כמתקפה אישית.
אני הרבה פעמים חושב שאני שומע הבדלים, אבל זוכר שאולי אני מדמיין.
להביא בחשבון שאולי ההבדלים היא מדומיינים זה בעיני חלק מהתחביב. לדעת מה באמת עושה הבדל.
