tomertsin
מושעה
- הודעות
- 12,603
- מעורבות
- 2,203
- נקודות
- 113
נניח שלקחת שני מונובלוקים וסובבת אותם כך שהטרמינלים שלהם בדיוק מול הטרמינלים של הרמקולים ואז הלחמת העסק עם בדיל כסף ללא כבל רמקול כלל, האם לדעתך זהוא המצב האולטימטבי-הרי כתבת "הכבל הטוב ביותר הוא שאין כבל".
ועכשיו בוא ניפתח ההלחמה ונרחיק המונובלוקים ונחבר נניח עם סילטק יקר שיש לו צליל אופיני באורך של חמישה מטר, כלומר ההשואה היא בין אין כבל \לכבל טיב וארוך במיוחד.
ועכשיו למרות כל הנפות האצבע לי ברור שהמערכת עם הכבל הארוך תקבל גוון ניפלא ,תהיה מלאה יותרומרגשת יותר וזאת לעומת צירצור מעצבן של שני הקונקטורים המולחמים.
.
גם אני לא מסכים עם מה שכתבת.
אתה מציין מקרה קיצוני ולא מעשי של הלחמת בדיל מול כבל באורך 5 מטרים. אני מדבר על כבל באורך 1.5- 2 מטרים מול כבל רמקולים באורך 5 מטרים.
כלומר לעניות דעתי יש לאפשר לכבל ליצור את האפקט שלו ,ואם הוא טוב ומתאים אז הוא יותר טוב מאשר "אין כבל"
לדעתי, כבל הוא רכיב פאסיבי שלא צריך ליצור שום אפקט ולא צריך להוסיף לצליל. ה"אין כבל" הוא תאורטי.
נורדוסט למשל טוענים שברוב המיקרים כבל ארוך עדיף על קצר(טוב זה לא חוכמה שמשתמשים באודין)וגם הדגימו זאת בהשוואה בין קצר וארוך מאותו סוג(חשמל ודיגיטלי),חצי מטר של כבל רמקולאינוטוב יותר מכבל של 4 מטר איכותי.
נורדוסט יכולים ללמד קורס בשיווק/במכירה באוניברסיטה וגם בשרלטנות. היתי פעם בהדגמה שלהם, בה הושוו כבלים אינטרקונקטים שלהם לבין כבלים אחרים. בכל פעם שכבל שלהם חובר במערכת ההדגמה, המדגים העלה בקצת את עוצמת השמע של המגבר וחשב שאנשים לא שמים לב.
חובבי אודיו תמימי דעים (למעט אחד שהכרתי היום), שכבל רמקולים באורך 1.5- 2 מטרים עדיף על כבל רמקולים באורך 5 מטרים.