תוצאות החיפוש

זה סוג של עיוות אישיותי :) @נמר -- אולי הגיע הזמן לעצור את @Tamir Ivan מלהתחרע על אודיופילים ולהפסיק את הידרדרות האתר לכיוונים לא לעניין? אני שוב חוזר על זה ‑‑ קצת כמו תוכי ‑‑ אף אחד לא נרשם לאתר כדי שינתחו את התנהלותו, אישיותו ומניעיו. אפילו לא אחד. למה לאפשר למישהו לכתוב על כך כל כך הרבה...

עוד התחמקות חסרת ערך או משמעות. אתה לא לוקח אחריות על מה שכתבת, ועל זה שהוא לא מתאים לאתר הזה, מסיבות שפורטו ואתה לא מסוגל להפריך. עצוב, הכיוון שאליו אתה לוקח את האתר הזה.

זה לא דיון אודיופילי. אין כאן שום דבר אודיופילי. הכל פסיכולוגיזמים רדודים ומיותרים, שלא מתאימים לכאן. וזה לא מפריך את הביקורת העניינית הנ"ל. זו סתם התחמקום מתחכמת, אבל ממש לא חכמה.

מסתבר שאצלך לייצר הסברים פסיכולוגיסטים -- זה גם אחד -- בלתי נשלט. מה שאתה מפספס הוא ש"זה לא המקום לכתוב דברים כאלה" -- לכתוב על הכותבים באתר אודיו -- זו ביקורת עניינית לחלוטין, ואלה הנימוקים הלוגיים לטענה זו: א. אף אחד לא נרשם לאתר כדי שינתחו את התנהלותו או את אישיותו או את הפסיכולוגיה של...

מה ש"נועצים" מרחיק את הפוסטים הפעילים, והיות וכנראה יש הרבה נושאים שחלק מהדיון בהם היה פרודוקטיבי, הפוסטים הפעילים יתחילו רק אחרי הרבה שורות קפואות, שאינן רלוונטיות עבור הפעילים בפורום, רק עבור קוראים פסיבים שאולי יתעניינו בהן מתישהו, ואולי לא. גם כשיש שרשור שחלק מההודעות בו מועילות, כמעט תמיד...

נראה לי שאין טעם להפנות אנשים שיחפרו בפורומ/ים (בניגוד ללחפור באתר) כדי למצוא מחט בערימת שחת. אם כבר, עדיף לשאול שאלה ממוקדת בפורום המתאים: להגדיר איזה ציוד יש להם, באיזה חדר (מידות ופתחים), איזה מוזיקה ואיזה תופעות הם שומעים, ומה הם רוצים להשיג, ואז לשאול איך אפשר להשיג את זה. או שאולי יש גם...

היה לי ממי להעתיק, ועשיתי את זה באותה צורה פחדנית כמוהו: הוא לכאורה כתב על אנשים באופן כללי, והדגיש את זה, כולל הציטוט "עוסק בדפוסים אפשריים בשיח קהילתי, לא באבחון של כל אדם ספציפי", אבל בחלק מהמאמרים הוא אפילו ציטט אנשים ספציפיים, כך שהיה ברור על מי מדובר. אז גם אני לא התייחסתי לאדם ספציפית...

חשבתי על זה שאנשים תוהים למה אני משקיע כל כך הרבה זמן בשטויות האלה, ו- @Tamir Ivan אפילו צעק על זה: אבל הוא פיספס הכל בצעקות המודגשות שלו. מראש היה ברור לי לגמרי שאני לא מייצג אף אחד, שאני לא "שומר סף", שאני לא מדבר מילולית "בשם" אף אחד, ויש סיבה אחרת לחלוטין למה אני "משקיע כל כך הרבה אנרגיה...

כשפניתי ל- @נמר בעניין המאמרים המבזים האלה, הוא ענה לי: "אפשר לעשות מאמר נגדי", וניתק מגע. פתאום עלתה בי ה"הארה", או התובנה, שאולי יש מקום לרדת לרמת הכותבים ולהגיב למאמרים "פסיכולוגיסטיים" על הכותבים על אודיו באותה מטבע ‑‑ וזה כמובן רק כדי להעלות שאלות שראויות למחשבה וקריטיות להבנת הנעשה...

הסדרה יורדת מדחי לדחי ומתנתקת יותר ויותר מאודיו. טריוויאלי שזו לא מטרת הפורום. המכנה המשותף היחיד הידוע לכ-ו-ל-ם בפורום "אודיו דו ערוצי" הוא אודיו דו ערוצי, בפורום "פטיפונים - צליל אנלוגי" הוא פטיפונים וצליל אנלוגי, בפורום "מוסיקה" הוא מוסיקה, וכו'. אין כאן פורום "פסיכולוגיה", ודי בטוח שאף...

כמו שכתבתי, אתה רואה בכל תגובה ביקורתית על התכנים שלך כעוד חיזוק למה שכתבת ועד כמה צריכים אותך ואת המאמרים שלך, ועד כמה קשה "להתמודד" איתם... ברור שאתה נעול על זה, לא משנה עד כמה זה מופרך. זה לא מה שהוא כתב לי -- זה היה ב-WhatsApp -- אלא "אפשר לעשות מאמר נגדי" -- והוא הפסיק להגיב. אתה "משפר"...

בוא נדבר ברור: אתה מוכיח את ההיפך, באופן עקבי. במקום לקבל ביקורת כמו גדול, אתה מקבל אותה כמו קטן. אתה תוקף את המבקרים שלך, ומנתח אותם ואת התנהלותם בפסיכולוגיה בגרוש. אתה מתבצר בעמדותיך במקום לשקול שאולי יש משהו בביקורת בכל מה שלא נראה לך בדיון אתה רואה אישור למה שכתבת ולצורך בו נראה...

השרשרת לא חזקה יותר מהחוליה החלשה ביותר שבה. את כל הטיעונים מהסוג השחוק, כמו שאם המקור לא טוב ממילא כל השאר לא יעזור, אפשר ליישם במידה שווה על כל רכיב אחר. אם המקור מצוין אבל הרמקולים דופקים את הסאונד, מה ההבדל? בקיצור, הכול חשוב, ולכן אולי השאלה מה הכי חשוב לא כל כך מעניינת בזכות עצמה. אולי...

אני לא מזהה אצלי את מה שאתה מתאר, ואני אפילו מנסה להימנע מזה. אולי אני לא מודע למה שאני כותב -- זו אפשרות -- אבל הסבר שנראה לי הרבה יותר סביר הוא שבהרבה מקרים אתה אפילו לא טורח לקרוא את מה שאני כותב, או קורא מאוד בחפיף, כי זה לטענתך מתיש אותך, ואתה חושב שזה "ניתוח פסיכולוגי / התנהגותי מתיש של...

אם זה כל כך נפוץ, בוא תמצא בבקשה דוגמה או שתיים. אשמח ללמוד.

אני בטוח שאתה מאמין במה שאתה כותב בנאום הזה, כולל הפילים שהמצאת, אז אתה מורח דברים על אחרים -- לא רק עליי, אלא על כלל הקהילה -- שאני לא "מייצג" -- לא רק בחמישה מאמרים, אלא גם באינספור תגובות לפוסטים, שבהן אתה עסוק בלהגן על ה"היגיון" של המאמרים מגלי העולם שלך. רק חסר קצת bold ו-underline, אחרת...

קיבלתי הודעה שבה נאמר שמחקו לי פוסט, ושהסיבה היא: "הזהרתי אותך ואתה לא שולט בעצמך". אני לא יודע מי מחק, איזה פוסט, ומה היה שם שהקפיץ לו פיוז. אולי זה אותו אחד שאומר שאין לו בעיה עם ביקורת חריפה, אבל משתמש ביכולת המחיקה שלו כשזה לא מתאים לו — ואולי מישהו אחר. לא יודע.

כבר הסברתי כל דבר, כולל את זה, הרבה יותר מדי פעמים, ואתה לא מבין את ההסברים, התייאשתי. אני ממש לא חושב שאתה לא חכם, או שחסר לך שכל או הגיון, או כל מחסור או בעייה אחרת, ואני בטח לא אנתח אותך ואת מניעיך, אלא שאנחנו לגמרי לא על אותו גל כבר הרבה מאוד פוסטים.

לא מדובר ב"פצעים כואבים", שצריך "להכיר בהם" מה שהוא מדבר עליו קיים רק אצל חלק מהאודיופילים, ורק חלק מהזמן. הוא מציג את כל ה"קהילה" בצורה ממש לא מכבדת וגם אנשים ספציפיים, לא משנה באמת מי אני לא חושב שהצגת אלה שמתנהלים לפעמים בצורה המתוארת יירתמו "להשתפר" ואם הם סובלים מזה, זה לא ישכנע אותם לעבור...

אני מתנצל אם טעיתי בפרשנות של "ורק לחשוב כמה שנים עברו עליו באודיופיליה עד ש'מצא' את הכיוון שלו". חשבתי שאתה מתכוון לומר שכל השנים שעברתי באודיופיליה היו בלי ש"מצאתי את הכיוון שלי", ורק עם האקפלה הבנתי סוף-סוף שכך אני רוצה לשמוע. רציתי לומר שזה לא היה כך. מצאתי את הכיוון שלי כבר מההתחלה...