תוצאות החיפוש

מה אתה מקשקש? לא כתבתי שום שטות, ולא שאלתי מה הניסיון שלך וכו'. אם חשבת שכן, ברור שלא הבנת את הנאמר.

חבל לי לבזבז אנרגיה לכתוב תשובה כי ממילא תגיד שזה ארוך מדי ומשעמם אותך. חבל על הטירחה. אני מניח שאחרים יכולים להבין מצוין את מה שכתבתי גם בלי הסברים.

ציטטתי לא רק את דבריך אלא גם את זה מייד בהמשך והתייחסתי לזה מתוך הנאמר לעיל

כדי לדבר בצורה משמעותית על השוואה בין טיפול פסיבי לאקטיבי על סמך ניסיון, מה שצריך להשוות זה את אותה מערכת באותו חדר, מצד אחד עם טיפול פסיבי ללא אקטיבי, ומצד שני עם טיפול אקטיבי (ואם RC, אז רציני) ללא הפסיבי, גם במדידות וגם באוזן (ובסוגריים, רצוי באותו ווליום, ורצוי תוך זמן קצר ככל האפשר), וגם אז...

זה בדיוק חלק ממה ש-RC ייתן לך, ותוכל להזין אותו מהיציאה הדיגיטלית שיש ל-CD (בתקווה שיש), ומהיציאה של הפונו-סטייג' ולתת לו לבצע המרה לדיגיטל. RC טוב יעשה מעבר ל-EQ, כולל טיפול ב-time domain, ויאפשר לך לשלב סאב/ים במערכת בצורה חלקה, כולל טיפול בדיפים אם יש, שלא לדבר על השיפור בבאס. כיוון שראית...

ההשפעה על מדידות החדר יכולה להיות עצומה. ההשפעה באוזן יכולה להיות קטנה או גדולה, אבל אם לא מדברים על השוואה בין לפני/אחרי טיפול (כך רואים את ההשפעה), אלא על איך המערכת נשמעת למאזין בחדר הנתון ללא טיפול, הרבה אנשים לא מודעים להשפעת החדר גם כשהיא גדולה, וחושבים ששומעים נהדר למרות שהמדידות גרועות...

זה נכון רק באופן חלקי עבור התחום הנמוך, ובכלל לא בתחום הגבוה: מה שיוצא מהמערכת נשלט ע"י החדר רק בתחום הנמוך, באופן חלקי בתחום המעבר, ובכלל לא בתחום הגבוה גם בתחומים הנמוך והמעבר יש הבדל בחדר נתון בין מערכת שמוציאה באס טוב לבין כזו שמוציאה באס גרוע או בכלל לא במילים אחרות: בחלק גדול מהתחום...

אין בעיה אם עבור עצמך אתה מסתפק במשהו שאינו פותר בעיות אקוסטיות אלא עושה איזשהו שינוי מוגבל, שאפשר לראות בו שיפור, אפילו אם זה פלסבו. כן יש בעיה אם אתה מציג את זה כפיתרון פלא לבעיות אקוסטיות אקוטית אצל אחרים, בצורה מאוד נחרצת, במונחים אבסולוטיסטיים, נקודה, רות, סוף. כל זאת כשברור לגמרי שזה...

נראה לי שהשאלה העיקרית היא מה ההגדרה של "עובד". בהינתן שהרבה אנשים לא מבחינים באוזן בבעיות אקוסטיות שרואים אותן במדידות, אפילו משמעותיות (אלא אם הבעיה היא מהסוג השמיע, כמו אצל @matanoosh ), יתכן שהוספת ה"פיתרון" משנה משהו, אולי אפילו לטובה, אבל לא בהכרח פותרת את הבעיות האקוסטיות שנשארות קיימות...

ברור שאין לך כוח, סבלנות, או יכולת לקרוא את הנאמר ולהבין אותו לפני שאתה מגיב, ואז התגובות שלך אינן למה שנכתב בפועל, אלא להתרשמות האקראית למחצה שקיבלת מהקריאה המחופפת. נראה לך אפילו שהמהות נעלמת, מה שלא נכון. אין טעם גם להסביר, כי זה "הורג אותך". גם אין מקום לדרוש ממני שאתאים את רמת הכתיבה שלי...

כל הדיון הזה מזכיר לי את הסיפור הבא: הוויכוח הגדול: מי הבוס? יום אחד, איברי הגוף התכנסו לישיבה סוערת כדי להחליט מי הכי חשוב ומי צריך להיות הבוס של כולם. המוח אמר: "אני צריך להיות הבוס. אני שולט בכל המחשבות, נותן פקודות לכל המערכות ובלעדי אף אחד לא יודע מה לעשות." הלב התפרץ: "מה פתאום! אני...

סורי, זה ממש לא מה שדיברתי עליו. ממש לא. להיפך: הרי אפילו התייחסתי במפורש לזה ש-99% דפוקים. תקרא שוב. אני כרגע במקלט, עם הסלולרי, ולא יכול להתחיל לצטט ולהסביר שוב.

אולי כדאי לתת סכמה של החדר, כולל פתחים וריהוט, ואם יש חלק פתוח, גם את האזור הפתוח. סתם מחשבה -- אני לא בטוח שזה ישים בכלל בלי הסכמה כזו. לגבי מיקום הרמקולים: אפשר לנסות למקם אותם משני צדי החלון, כשהגב שלהם לחלון, בהנחה שיש קירות משני הצדדים, כך שמתקבלת סביבה סימטרית לשני הרמקולים. ההאזנה תהיה...

עמיר ב-ע' :) אבל זה בדיוק מה שאני לא מסכים לו כהכללה גורפת. בחלק מהמקרים זה יהיה שיפור עצום בחלק לא ישתנה הרבה, או שיהיו שינויים של "הליכה הצידה" -- באספקטים מסוימים שיפור ובאחרים הרעה ובחלק המצב החדש יהיה פחות טוב מבחינת בעל המערכת (אולי המדידות משתפרות אבל המאזין הספציפי לא אוהב את התוצאה)...

אולי הפיק הרציני בבאס הוא הטריגר, אבל זה פותח אפשרויות לשיפור באספקטים נוספים ומשמעותיים. לדעתי, אתה יכול לקבל בהשאלה מכשיר RC מהיבואנים לפחות לכמה ימים טובים -- למשל טרינוב מ-Future Audio/Video, או Storm מ- @Dan-Cinemart -- ואני מאמין שהם יעשו לך כיוונון בסיסי, כך שתוכל להתרשם מההשפעה שלו, לא...

גם לי יש פטיפון, והשוויתי בין המצבים הבאים: חיבור הפלט של הפונו סטייג' המנורתי לכניסה של פרה אנלוגי מנורתי וממנו למונובלוקים המנורתיים, כולם מתוצרת Audio Research, לגמרי pure analog חיבור הפלט של הפונו סטייג' לכניסה אנלוגית של RC של טרינוב, שמבצע המרה לדיגיטל ב-24/96, עושה את קסמיו, ממיר חזרה...

אני חולק על זה. אקוסטיקה יכולה לדפוק את הסאונד אפילו יותר מכל רכיב במערכת, אבל לא בכל מקרה שהאקוסטיקה גרועה ‑‑ אפילו מאוד ‑‑ התוצאה ששומעים גרועה לדעת המאזין, ולכן כנראה שאינה הדבר החשוב ביותר. בהינתן ש-99% מהחדרים דפוקים אקוסטית, דורות רבים של מאזינים נהנו ונהנים מאוד מהמערכות שלהם בחדרים...

לאן לקחת את זה... אז אם צריך להסביר, "התבדחויות אחרות" כולל, למשל את "איכות המשקה" (בין האופציות של ה-poll), "איכות הכיסא" (בין האופציות של ה-poll, וגם הרחבה), ויש אולי דברים שהם אולי רציניים ואולי חצי בדיחה, כמו "חשבון הבנק, או "אוזניים של חברים", ואולי עוד

מעניין שלמרות שהשאלה היא מה הכי חשוב במערכת, רבים מתייחסים בעיקר ‑‑ או רק ‑‑ למאזין ו/או לאקוסטיקה (ו/או להתבדחויות אחרות). אקוסטיקה יכולה לדפוק את הסאונד לא פחות מאף רכיב במערכת, אבל לא בכל מקרה שהאקוסטיקה גרועה ‑‑ אפילו מאוד ‑‑ התוצאה ששומעים גרועה לדעת המאזין, ולכן כנראה שאינה הדבר החשוב...

החנפנות והלקקנות הגיעו לרמה חדשה, ויש לי מה לענות על התוכן, אבל לאור הסיום, זה לא ראוי לתגובה רצינית. כן יש להוסיף שגם אני טענתי שהכל ישן, ידוע, ושחוק, עד לרמת קלישאה, כך שאין כאן שום "היתממות" ושום "פחד" בשום רמה, רק שזה תקף לחלק מהאודיופילים והציודופילים, חלק מהזמן, אבל לא הוצג כך, ולא "בצורה...