תוצאות החיפוש

את מה שגיליתי באודיו ביותר מ-25 שנה, אתה אפילו לא גירדת את הקצה של הקצה. יאללה. תתקדם מכאן ותחזור ל-ASR, לדאקים בשקל תשעים. נמאס ממך.

בתור מעריץ אדוק של האורקל האיראני, אתה היית אמור לדעת את התשובה. אבל אתה לא יודע, אז אתה מומחה בהעתק הדבק. בייסקלי, אין לך שום מושג.

אני עדיין מחכה לתשובה לשאלה ששאלתי אותך - "מה הקשר בין המדידות של אמיר לסאונד נכון? למה סט הבדיקות שלו עדיפות על אחרות והן הנכונות ואומרות מה הסאונד הנכון?" מכיוון שאתה מגחך, הרשה גם לי לגחך, במיוחד לאור ההתכתבות ההזויה בפרטי שנגעה לשאלה ששאלתי, או בקיצור - "לא יודע". אז אם אתה מייצג אחרים...

אכן. הוא הוחלף כל שנה שנתיים, לשנתונים מתקדמים יותר, עד שהתחתנתי :(

"וכל מערכת בלי room correction לא משנה מה העלות שלה בכלל ולא משנה עד כמה החדר מטופל, מממשת אחוז קטן מאוד מהפוטנציאל שלה" הבדיחות זה היום או אתמול? "בייסקלי" עולם האודיו לא ידע מה זה RC עד השנים האחרונות. עולם האודיו חי נהדר בלי RC, כולל אותי, שעדיין חי עם מגבר סטריאו טהור וחדר סופר מטופל...

אני ארשום זאת בעדינות על מנת שלא אפגע בנפשו הרגישה והעדינה - אין לו שום ביסוס מאחורי ההודעות שכתב וכותב. סתם העתק הדבק מהאתר האיראני.

אחלה. 1. מה הקשר בין המדידות של אמיר לסאונד נכון? למה סט הבדיקות שלו עדיפות על אחרות והן הנכונות ואומרות מה הסאונד הנכון? 2. באיזה דאק מדובר?

אתה שוב פעם מקשקש. לא נמאס לך? אתה לא מבין שגם אם המדידות נראות מושלמות יש הבדלים בצליל הסופי או שאתה מנסה להצדיק את הטופינג שקנית ובנס הוא לא התפגר? שחרר. אחר כך אתה מתפלא למה אתה נקטל.

דאק מנורות הוא עם דיסטורשן גבוה מאוד וימדד על הפנים. זה לא רלוונטי אליו, שמחפש ציוד עם מדידות פיקס של האיראני.

גם פה נחמדים ושמחים תמיד לעזור, עד שאתה מתחיל להחליף זהויות וכותב דברים לא מבוססים. אז תנוח לך. יש כאן לא מעט חברים שראו הכל מהכל, עם ציוד כבד שלא תשכנע אותם (גם אותי), שדאק ב-400 ש"ח עדיף מדאק בחמישים אלף ש"ח, רק בגלל המדידה.

יש ללחץ הנפשי במהלך המבחן השפעה מכרעת על התשובות, ולכן אני לא חושב שיש למבחן הזה ערך.

ההמלצות שלך מעולות. תודה רבה.

לא הבנתי מה משנה דעתינו, אם אתה משועבד למדידות של האיראני מ-asr? חכה למדידות ותחליט. הוא הרי מבין הכל. מבין גם יותר טוב ממרכז המו"פ של b&w שהושקעו בו מאות מיליונים ותקציבי עתק למו"פ עם טובי החוקרים מאוקספורד וקיימברידג' בתחומי החומרים, הפיזיקה והחשמל.

הפיתוחים בתחום הרמקולים הופכים ליותר ויותר מתקדמים וסביר שאשקיע יותר בזה. יש דגש על הנדסת חומרים סופר מתקדמת שמשתלבת עם פיתוחים מדהימים בהנדסת קול ותורת הגלים. כדאי לראות את מעבדות המחקר והפיתוח של b&w באנגליה, שהושקעו בהם מאות מיליונים. לגבי אקוסטיקה - אני מהעולם הישן. לטעמי הפאסיבי עדיף...

שים לב שהרמקולים הם 4 אוהם נומינלי ויש כמה אלמנטים, מה שיקשה על הרסיבר החלש ממילא להתמודד עם העומס. אחלה רמקולים שראויים להגברה ראויה. תתחדש.

למה אלף דולר? יש לך דאק עם SINAD של 120 ב600 ש"ח. לגבי מה שכתבת על הצליל האנלוגי - הבל הבלים. צא ולמד מה קורה לסיגנל אנלוגי, שמוזרק ישירות ללא המרה כמו שצריך. מה זה רמקולים פח? בחיים לא שמעתי על מושג כזה. אלה מושגים שכנראה למדת ב-ASR עם העדר. לך תספר את זה לחברות עם פילוסופית צליל שאיתו הן...

אודישן לרמקולים שנמדדים הכי טוב? אם יש רמקולים שנמדדים רע אבל נשמעים עדיפים על אלו שנמדדים טוב? ובכלל למה הדאק של בנצ'מרק ולא טופינג, הלא הוא עם SINAD שמעל 105?

יופי, בחרת רמקולים על סמך מדידה. קנית אותם על בליינד בגלל המדידה ואופס, משהו חסר לך בצליל. המיד/גבוהים אטומים/צורמים. מה תעשה? תמכור ותפסיד חצי? תקנה עוד רמקולים עם מדידה "טובה" ותפסיד? תחיה איתם ותסבול? ההבדלים הם אדירים בצליל גם לרמקולים שנראים עם מדידה זהה. הפיתוחים ברמקולים בתחום הנדסת...

שים לב - שמעת. זה לא מדיד. מה שאני אוהב נמדד רע וזה לא מעניין אותי מי מודד ומה. אני ביקשתי ממנו דוגמאות לציוד שהוא חושב שטוב יותר על סמך מדידה בלבד.

לא. אני לא רוצה להמתין שתחסוך ואז נגיע להאזין. זה לא רלוונטי. אני רוצה שתתן דוגמאות לציוד שלטענתך עדיף מציוד שעולה פי 10. דבר נוסף, העברית שפה נפלאה ומופלאה, עוד מימי קדם. אין צורך במילים כמו בייסקלי ומשפטים באנגלית.