תוצאות החיפוש

אתה מתכוון הווה ;)

מעגל קצת את הבס, דווקא נגד מדוייק יותר לטעמי

אין ההבדל בין פרה פסיבי לנגד. פרה פסיבי נגדים יכניס נגד בדיוק כמו המנחת. להכניס buffer אקטיבי זה גרוע הרבה יותר מבחינת שינוי סאונד. המוצרים שצירפתי טובים, מנסיון. ברור שעדיף לא להיות ב over gain, אבל זה לא דופק את הצליל.

זה לא משנה (כמעט) את הסאונד, מכניס נגד בין הקדם לפואר. עדיף על המצב של over gain, ומאפשר לך מנעד ווליום רחב. היה לי את ה rothwell הוא סבבה

rca www.rothwellaudioproducts.co.uk/html/attenuators.html xlr https://www.amazon.com/Shure-A15AS-Switchable-Attenuator-Phantom/dp/B0002J1JKY

ההגדרה קלט=פלט מדוייקת אולם פשטנית מידי לצורך הדיון. מצד שני לא בטוח שבא לי להרחיב אותה יותר מידי כי הכלים ההנדסיים לא מוכרים לי ברמה מעמיקה. מה שכן אבל ארחיב קלות ואומר שיש דרכים שונות להתרחק מהסיגנל הכניסה. (אחת המטריקות המקובלת בהערכת שגיאות היא חישוב סכום הפרשי ריבועים של הסיגנלים המנורמלים...

ההגדרה שלך נכונה הנדסית. אודיופילים כשבוחרים או מחליפים ציוד משווים בין מצבים במבחן a/b שאינו עוור ולעיתים קרובות מתארים מצב מסוים כמפורט יותר, מדויק יותר, מלא יותר רזה יותר וכו. אני כוונתי יותר ל סאונד a מדוייק יותר מסאונד b בהשוואת מכשירים (ולא סאונד c מדוייק אבסלוטית)

לגבי שפופרות מול טרנזיסטור, אני בכלל לא בטוח מה יותר מדוייק. אנשים נוטים להגיע למסקנות גורפות מנסיון אחד או שניים של ציוד שבדקו, ללא הבנה של התאמה חשמלית בין מכשירים (עכבות) וגיינים. אני יכול להגיד שכרגע משתמש בקדם מנורתי, שנשמע לי מדוייק ביותר. בנוסף הרבה מאוד אנשים לטעמי לא בדיוק יודעים להגדיר...

אני לקוח של ערן הרבה שנים, מבקר אותו לפחות פעם בחודש, כבר חברים. ערן מכיר את המערכת והטעם שלי בסאונד ומכיר את ״מגרש התקציב״ שאני משחק בו. ערן לא יציע לי לעולם מוצר שאני לא צריך או שלא אתחבר אליו או שלא בתקציב שלי. ואם נופל לו מכשיר או הזדמנות על מוצר שחושב שיתאים, ירים טלפון וישאל. זה לדעתי...

מסכים!

זו מבחינתי ההגדרה של סובייקטיביות בהערכת סאונד. יותר מזה, אין לי מושג איך ממקסמים סאונד באופן אבסלוטי שיבטיח גם מיקסום חוויה. הדרך היחידה שיכול לחשוב עליה כדי למקסם סאונד באופן אבסלוטי היא מדידות (בהנחה שהציוד טוב ומתאים לחלל). אבל נניח מגיע מודד, מתקן מזיז משנה אומר זה המקסימום, סיכוי קלוש...

https://www.in-akustik.com/blog/review-international-ls-4004-air-tested-by-soundstage לדעתי לא יתאימו לך, עד כמה שבדקתי הם התאימו יותר לרמקול רצפתי מאשר מדפי, הרזולוציה/שליטה בבס/מיד-בס והאימפקט, שם החוזק שלהם.

החלפתי לא מזמן לכבל רמקול ״פסיכי לגמרי״ כל קטע כמעט שאני מאזין לו נשמע לי כאילו שומע אותו מחדש. מבין שכתבתי קלישאה מטורפת, אבל זה באמת המצב :)

סבבה, זה אומר טעם אישי וסובייקטיביות, שזה סבבה לפחות על זה מסכימים אני יכול לשתף למשל בדיקה של שני אינטרקונקטים שערכתי אתמול. אחד נשמע יותר רזולטיבי, מתגלים יותר פרטים. רק מה? יש פחות בס, פחות ממה שאני רגיל לשמוע בקטעים שבדקתי. מבחינתי, על פי טעמי, אותו ״עודף רזולוציה״ לא מעניין כי המקור שלו הוא...

איך אתה יודע כמה המערכת שלך מתערבת?

לצערי אני חושב כמוך, והמגמה קיימת גם בתתחומים אחרים. ז״א מגמה של חברות היי אנד שמעלות מחירים כדי לטרגט טוב יותר את קהל היעד שיכול ורוצה לשלם, ולבדל את עצמם מהסינים.

אני טוען שהבנת הצד הטכני לא הכרחית להיות אדם ציודופיל.

לטעמי יש הבדל בין אהבה לציוד לבין הבנה בציוד. היות אדם ציודופיל לא מעיד שהאדם מבין בצדדים הטכניים של הציוד. בדומה להבדל בין אוהב מוזיקה למוזיקולוג.

לא אמרתי שצריך