תוצאות החיפוש

האלומיניום הוא הסליל, יחד עם המגנט וכשהוא מחובר לממברנה קיבלת דרייבר (אני בטוח שאתה יודע את זה...). התכונות שלו מן הסתם משפיעות על הצליל ומשפיעות אגב גם "אחורה" על הסיגנל משום שהוא מציג למגבר עכבה משתנה שבבסיסה גם ההיבטים המכנים. הערתי כי יצא לך משעשע, זה הכל... אגב, gse זה G Second Edition?

מטרה מכנית של הרעדת אוויר או בשמה השני, "צליל" (לא שאני חסיד של זיקה בין מתכת לסאונד...)

עבורי, "הסבר למה דברים נשמעים כמו שהם" זה החלק הכי מענין בתחביב. חלק מהמוטיבציה שלי להגיב לכל מיני הסברים שעולים פה נשענת על כך שדווקא יש הסברים לא רעים בכלל... שים לב שכתבתי "הכי מענין" ולא "הכי מרגש" - כי לך תתחרה באימפקט הרגשי של האזנה למוסיקה טובה, על אחת כמה וכמה כשהיא מושמעת באיכות גבוהה...

למה לעשות את זה אישי, למה... אולי שווה להתרגל לעשות הפרדה בין דברים שיצרנים כותבים (זכותם) ל"מאמרים". סבבה. אני לא מתווכח עם ההתרשמות שלך (או של אהרון). כשאתה מספק הסבר מדעי (עם/בלי מרכאות) - ניתן לבחון אותו בעינים מדעיות לטוב ולרע ומה שיפה בזה זה שלא צריך לסמוך על זה ש"יודע הכי טוב כרגיל"...

לא מובן לי כ"כ - אתה קובל על ה"נחרצות" שבאמירה שמתכות לא מאורגנות במבנה מולקולרי אלא בסריג? במידה וכן, אני ממליץ לך קריאה בת דקות ספורות בנושא, זה כימיה ברמה תיכונית. עוד המלצה - בשימוש המסויים הזה שאתה עושה ב-AI - הוא לא יותר מאשר "מסכם יפה שיט שאנשים כתבו ברשת" (בכלל זה חומר שיווקי וקישפרוצים...

מענין, תודה! תכלס אתה יכול להתייחס להגברה שלך כאל הגברה בת כמה עשרות (על הצד הנמוך) ואט - הרבה מהאנרגיה שהסיגנל דורש נמצאת שם למטה (ואולי גם הדרייבר ממקם שם שינוי נצילות)... חצי מטר זה אכן לא מעט

האמת לא נשענתי על הטעם או נסיון ההאזנה שלי בתגובה הזו - הערתי בעיקר על הטרמינולוגיה: דיסטורשן זה משהו מדיד ומוגדר היטב למרות שהסיבות לכך מגוונות, ואילו נצילות אינה "חושפנית" כשלעצמה, אלא בהקשר של היכולת להגיע לווליום בפועל בנקודת ההאזנה. "אף פעם לא שמענו הורן במנותק מהציוד שמניע אותו" - ללא...

אציק עוד טיפה ברשותך - אין לזה קשר ל"חושפניים" - הישום של ה-whizzer cone מיצר ערימות של דיסטורשן ולא במקרה ננטש עם השנים - בהסתכלות אוהדת יותר - lowther הצליחו למזער את האפקט ו/או להפוך את מה שנותר ממנו לדיסטורשן נעים... עריכה: עוד משהו - הרמקול שלך אינו חסר קופסא באותו מובן שרמקולי אופן-באפל...

צודק לגבי "מתום", אם כי זו טעות נפוצה, בעיקר בצורת השלילה - "אין בו מתום". מנין לך בכלל שעולמי הפנימי מדוייק? :p השני לא שלי אבל נראה לי טעות הקלדה ותו לא.

אין טענה שברור לאיזה כיוון עובדת ההטיה - יש גם יותר מסוג אחד של הטיה, כך למשל תתכן לגמרי הטיה שתגרום לנו למצוא מתום (אתה רואה גם סחבק חוטא בכתיבה של חטיארים..) ברמקול שאנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו. יתכן גם שלא תבוא לידי ביטוי משמעותי שום הטיה - פשוט אין דרך לדעת את זה בלי כל הטררם של מבחן עיוור...

אם כבר אנחנו מדקדקים בטרמינולוגיה של "גרוע", המונח המקובל הוא design flaw - פגם מהותי בתכנון...

מה שאתה התכוונת יותר מגניב ממה שאני התכוונתי

במגברי RF בד"כ יש שליטה על עכבת המוצא, אמרת "בתחום אחר של מגברים", הנחתי שכיוונת לשם

ב-RF...

:D סוג של ערך מוסף טוב, כולנו נהנים להנות. זה מאוד מהנה. לעניין הנאמנות - אני חושב שזו שאיפה ריאלית לחלוטין - כתלות (דה) באיך מגדירים אותה. ספויילר: להגדרה "פשוטה" יהיה קשה להגיע... אז קודם כל מה לא - תמיד חשבתי שזה מוזר לנתח את העניין על הציר של "מה התכוון המשורר" ואז לקחת את זה למקום של...

נראה לי שמי שיפתח איזו סדנה טיפולית או קבוצת תמיכה לאודיופילים - הוא full booked בצ'יק צ'ק

בנתי, אבל אני לא שואל על ההבדל בין FLAC ל-WAV אלא בין ניגון דרך הCDP - לכל מסלול אחר - זאת כאשר מדובר באותו חומר בוודאות. פשוט כדי להבין: א. אם זה השוואת תפוחים לתפוחים, ב. איפה בשרשרת לחפש... ברור שאני מחפש מתחת לפנס - אתה יודע מאיפה אני בא ואני לא יודע לחפש בחושך :cool:

ברוך שובך חייב לשבח אותך על האופן המפוייס שבו קיבלת את חטיפת השרשור :). אולי חו"ל עושה לך טוב.... נדמה לי שציינת אבל אני לא בטוח: ההבדל קיים מבחינתך גם בהשוואת קבצים זהים - נגיד WAV מאוחסן מקומית מול הCDP בנגנו את אותו החומר?

אם תעשה מאסטרינג על עקומה קלינית-אנליטית, התוצאה תהיה דווקא חמימה-דארקית מדי... רק אומר

רק לחדד ברשותך, במקרים כאלה הבידוד הגלווני לא ישב בין השלב הדיגיטלי לשלב האנלוגי - בשביל זה צריך להמציא טכנולוגיית המרה חדשה לגמרי (ומוזרה מאוד). הוא ישב כנראה בין הממשק החוצה (Phy כזה או אחר) להמשך השרשרת הדיגיטלית.