תגובה אחרונה ע"י Lazy Boy

נערך על ידי תמיר. ביקורת עניינית על רעיונות, נושאים או טיעונים היא מבורכת. אבל זלזול בכותבים, רמיזות אישיות או ערעור על עצם הלגיטימיות של כתיבה ודיון בפורום, אינם מקובלים כאן. נשמח להמשך דיון לגופו של עניין.

נערך על ידי תמיר. ביקורת עניינית על רעיונות, נושאים או טיעונים היא מבורכת. אבל זלזול בכותבים, רמיזות אישיות או ערעור על עצם הלגיטימיות של כתיבה ודיון בפורום, אינם מקובלים כאן. נשמח להמשך דיון לגופו של עניין.

נהנה ממה?

עזוב ידידי, זה לא מתלבש. משהו אחר לגמרי.

רון יכול לעזור, אבל הוא לא יודע מה קורה מאחורי הצ'יפ של הממיר. אתה יכול להקביל sample rate conv של רון ל oversampling בממיר, אתה יכול להקביל Apodizing ברון, אבל לא באורך הפילטר או הפאזה בפועל (אני מניח שאנו עוסקים ב DACים ממש טובים) ורון גם לא "ינקה" שגיאות ב ADC. זה שיש הקבלה לא אומק שיש...

ה apodizing שבצ'יפ הוא פילטר קצר יחסית, כללי, שמתוכנן לעבוד מצויין בהמון יישומים שונים. הוא אכן מצמצם pre-ringing ביחס לפילטר לינארי סטנדרטי, אבל הוא לא ארוך במיוחד (לא אלפי טאפים כפי שיש בDACים הכי מתקדמים), לא מותאם לארכיטקטורה הספציפית של ה-DAC (אפשר להתווכח על זה, אני מכיר את האסקולה שאומרת...

? הכוונה לנגינה עם roon ?

לא בהכרח, גם וגם. כאן לדעתי נמצאים ההבדלים הגדולים בין הDACים היקרים מאוד ליותר בסיסיים. בבמירים עם שבבים סטנדרטיים ( ESS TI וכו..), האוברסמפלינג, מודולציה סיגמה דלתא, שליטה בסיסית (שהיא לא רעה בכלל כמובן) בפאזה וגרופ דיליי הם בשבב. בעיקר הפילטרים "הקצרים". אבל בDACים יותר "מהודנסים", מה שסביב...

כשמדברים על DAC יקר ומה הוא באמת נותן, חשוב לדייק: זה לא עוד באס, לא טרבל, ולא “במה גדולה” בסגנון הדגמות. היתרונות האמיתיים מגיעים מהצד הדיגיטלי (מחילה שאני חולק עליך ועל מי שגורס שטיפול בחשמל והצד האנלוגי זה הסוד..) , ובעיקר מהפילטרים, והטיפול במסלול הדיגיטלי בכללותו. ב־DACים ברמה גבוהה...

רוב ה DACים היקרים, "סובלים" מתופעה ממנה רוב האודיופילים אוהבים לספר שהם סולדים ממנה: הם לא נאמנים למקור - ככול שהמקור הוא קובץ מקומי "אורגינל", או מגיע משירות סטרימינג שלא מתערב במאסטר (טידל, קובוז וכו...). הDACים היוקרתיים ביותר, עושים ריסמפלינג, למעשה אוברסמפלינג במסלול הפנימי מה שבפירוש...

כן, וגם השוק הזה מצטמצם.. ממש היום החליפו בכיתה של אשתי את המקרן במסך 98".. ובגדולות ל 115"

זו "בעיה" טרייויאלית לפתור, כי היא לא בעיה בכלל, אלא מאפיין מכוון של מערכת ההפעלה. שמי שרוצה יכול "לפתור" בכל טלפון אנדרוייד בקלות.

ה"חרה סאונד של אנדרוייד", ככל שזה מה שמדווחים האודיופילים, קשור כנראה לזה שאנדרוייד דוחף את כל האודיו מכל המקורות למיקסר שלו ועושה ריסמפלינג (לצורכי "יישור קו", נגינה בו זמנית מכמה מקורות וכו..). גם החברים היקרים שמנגנים טיידל וקובוז על מערכת הפעלה אנדרוייד עם הנגנים הרשמיים, לא מקבלים את...

ע"פ רוב לאודיופילים אין בעיה מיוחדת עם מאסטרינג דיגיטלי (שהיום לרוב, לא תמיד, עושים גם לתקליטיי ויניל), אלא הם סולדים מהתערבות אחרי שיצא המאסטר, נאמר שני ערוצים 16 ביט 44.1 הרץ. הם יעדיפו חומרת אודיו שלא משנה את הסיגנל הגולמי. לי אין כל בעיה עם זה כמובן, כי אכפת לי איך זה נשמע לי ולא יותר מדי...

"פני האתר" זה לא "פני התחום". ממה שאני מכיר ויודע, הסוחרים מוכרים בקצב טוב.