איזו חוליה בשרשרת אודיו משפיעה ביותר על איכות תוצאת הביצועים.

[OzKol]

מדובר בשרשרת המערכת,
רמקול משמיע רק מה שמקבל,
הוא לא משפיע על טיב המערכת.

רק בעולם אידיאלי הרמקול ישמיע בדיוק את מה שהוא מקבל. אחרי האקוסטיקה, הרמקול הוא זה הקובע את חתימת הצליל המשמעותית ביותר במערכת כולל דינמיקה, איזון טונאלי, פיזור ובמה... לרמקולים יש את "ההפסדים" הגדולים ביותר במערכת כולה ולא משנה אם הרמקול בעל ממברנות יהלום וקרמיקה... ההפסדים שם הם עצומים בהשוואה לאלקטרוניקה.

 

[shokroun]

אני כנראה לא כל כך מבין את שאלת הפוסט.. כמו שאני הבנתי זה פוסט בן דוד ,ואפילו אחיין , של השאלה איזה רכיב הכי חשוב במערכת.
הכל חשוב.
מצד שני מחשבה רבה צריכה להינתן לרמקול - שקובע את מגבלות ואופי הסאונד, ולאחר מכן למקור ( מדיגיטל לסוגיו עד אנאלוג לגווניו).

קדם מגבר הוא חוליית הקישור ומאפשר כיוונון מדוייק יותר של הצליל הכללי. אני לא הייתי מתחיל בניית מערכת עם קדם מגבר.

אינטגרייטד זה פתרון מצויין אם הוא מתוכנן כהלכה. לא הייתי פוסל מגבר משולב על פני מונובלוקים בהגדרה. בעצם תכנון כהלכה זה פתרון טוב להרבה דברים.

 

[moshe625]

אני כנראה לא כל כך מבין את שאלת הפוסט.. כמו שאני הבנתי זה פוסט בן דוד ,ואפילו אחיין , של השאלה איזה רכיב הכי חשוב במערכת.
הכל חשוב.
מצד שני מחשבה רבה צריכה להינתן לרמקול - שקובע את מגבלות ואופי הסאונד, ולאחר מכן למקור ( מדיגיטל לסוגיו עד אנאלוג לגווניו).

קדם מגבר הוא חוליית הקישור ומאפשר כיוונון מדוייק יותר של הצליל הכללי. אני לא הייתי מתחיל בניית מערכת עם קדם מגבר.

אינטגרייטד זה פתרון מצויין אם הוא מתוכנן כהלכה. לא הייתי פוסל מגבר משולב על פני מונובלוקים בהגדרה. בעצם תכנון כהלכה זה פתרון טוב להרבה דברים.

פותח הפוסט החליט שמבחינתו קדם מגבר הוא החשוב ביותר בשרשרת ולכן החליט להעלות פוסט בו הוא מצפה לכמה שיותר אנשים שיחזקו אותו בגישה הזו.

 

[YOSSI24]

אני כנראה לא כל כך מבין את שאלת הפוסט.. כמו שאני הבנתי זה פוסט בן דוד ,ואפילו אחיין , של השאלה איזה רכיב הכי חשוב במערכת.
הכל חשוב.
מצד שני מחשבה רבה צריכה להינתן לרמקול - שקובע את מגבלות ואופי הסאונד, ולאחר מכן למקור ( מדיגיטל לסוגיו עד אנאלוג לגווניו).

קדם מגבר הוא חוליית הקישור ומאפשר כיוונון מדוייק יותר של הצליל הכללי. אני לא הייתי מתחיל בניית מערכת עם קדם מגבר.

אינטגרייטד זה פתרון מצויין אם הוא מתוכנן כהלכה. לא הייתי פוסל מגבר משולב על פני מונובלוקים בהגדרה. בעצם תכנון כהלכה זה פתרון טוב להרבה דברים.

איך רמקול משפיע על טיב המערכת
יכול להשפיע על טיב השמע של המערכת,
הרמקול הוא האחרון בשרשרת איך יכול להשפיע על איכות הביצועים על רכיבים שלפניו?
הרמקול מושפע מרכיבים לפניו.

 

[exupgh12]

יש דעות שונות על תרומת חלקי
המערכת לטיב איכות התוצאה,
השאלה היא: במערכת מאוזנת מבחינת אינטגרציה בין הרכיבים,
איזה רכיב תורם ביותר לטיב ביצועי המערכת.

בהינתן שמדובר במערכת מאוזנת וללא בעיות אקוסטיקה, איכות ההקלטה המושמעת תתרום הכי הרבה לאיכות ביצועי המערכת.

 

[OzKol]

איך רמקול משפיע על טיב המערכת
יכול להשפיע על טיב השמע של המערכת,
הרמקול הוא האחרון בשרשרת איך יכול להשפיע על איכות הביצועים על רכיבים שלפניו?

מערכת שמע בנויה ממקור, הגבר ומתמר (רמקולים). אתה חייב את כל הכללים הללו כדי לקבל צליל. קדם מגבר לבדו לא יעבוד ללא דרגת הגברה ורמקולים וההפך.

אתה צודק שהרמקול הוא הרכיב האחרון בשרשרת, אבל עליו נופלים הכי הרבה הפסדים מבין כל רכיבי המערכת.
אתה צריך להבין שכל רמקול שקיים כיום הוא מקלקל / הורס / משנה את אות המקור ואף רמקול לא יכול להתחרות בביצועים שאתה מקבל מציוד אלקטרוני כמו מקור ומגבר. רמקולים מקלקלים בפאקטור 10, נקודה.
זה לא נושא לדיון, זו עובדה מוגמרת שצריך פשוט להסכים איתה גם אם רוצים לחשוב אחרת.

 

[shokroun]

איך רמקול משפיע על טיב המערכת
יכול להשפיע על טיב השמע של המערכת,
הרמקול הוא האחרון בשרשרת איך יכול להשפיע על איכות הביצועים על רכיבים שלפניו?
הרמקול מושפע מרכיבים לפניו.

טיב המערכת= טיב השמע , לפחות אצלי. אחרת, מה זה טיב המערכת? האם יש טיב ללא איכות שמע?

רמקול משקף את כל החוליות הקודמות לו, ולכן הוא החשוב. כמו מים נקיים שמוזרמים בצינור, והנה פי הצינור סתום, או סתום חלקית וכולי.

אם אתה לוקח את הרמקול כמרכיב קבוע, אז אני נאלץ לבחור במקור כפרמטר החשוב ביותר כי הוא הראשון בחולייה, וגם אתה תיאלץ להסכים בגלל שפסלת את הרמקול כי הוא האחרון בשרשרת. אם מיקום קובע אז הראשון הוא הכי חשוב ( והמהדרין יאמרו ההקלטה..וגם נכון).

 

[עמית]

איכות הדיסק,קובץ.

 

[אהרון66554]

בהינתן שמדובר במערכת מאוזנת וללא בעיות אקוסטיקה, איכות ההקלטה המושמעת תתרום הכי הרבה לאיכות ביצועי המערכת.

איכות הדיסק,קובץ.

+1

כמובן שגם איכות ההקלטה, אבל נניח שההקלטה מעולה, חשוב מאוד גם איכות הקובץ.
זה דבר שלא מדובר בו הרבה... אבל יש הבדל גדול בין סטרימינג לקובץ פלאק או לWAV
לדעתי, אחרי CD, קובץ WAV שיושב מקומית על שרת המוזיקה נשמע יותר טוב מכולם.
טידל ודומיו הם לדעתי רק כלי עזר כדי לדעת מה שווה קניה. זה לא נשמע מי יודע מה.. אבל שמיע..

 

[Juiced]

ל dac לא אכפת אם המידע מוסטרם או מקומי כי גם ככה יש buffer
אם הקובץ זהה הוא ישמע אותו דבר.

השוני הסוני יכול להיגרם מהתוכנות בשרשרת והחומרה עצמה של השרת\נגן.

 

[YOSSI24]

טיב המערכת= טיב השמע , לפחות אצלי. אחרת, מה זה טיב המערכת? האם יש טיב ללא איכות שמע?

רמקול משקף את כל החוליות הקודמות לו, ולכן הוא החשוב. כמו מים נקיים שמוזרמים בצינור, והנה פי הצינור סתום, או סתום חלקית וכולי.

אם אתה לוקח את הרמקול כמרכיב קבוע, אז אני נאלץ לבחור במקור כפרמטר החשוב ביותר כי הוא הראשון בחולייה, וגם אתה תיאלץ להסכים בגלל שפסלת את הרמקול כי הוא האחרון בשרשרת. אם מיקום קובע אז הראשון הוא הכי חשוב ( והמהדרין יאמרו ההקלטה..וגם נכון).

יש פה אי הבנה בסיסית המגבר יכול להשפיע על רמקול, המקור יכול להשפיע על רמקול כל רכיב לפני רמקול יכול להשפיע עליו אולי יותר ברור עתה.

 

[אהרון66554]

ל dac לא אכפת אם המידע מוסטרם או מקומי כי גם ככה יש buffer
אם הקובץ זהה הוא ישמע אותו דבר.

השוני הסוני יכול להיגרם מהתוכנות בשרשרת והחומרה עצמה של השרת\נגן.

לא מסכים, איזה ניסוי עשית שמתקף את מה שאתה אומר?
קח אלבום מאותו מאסטר, נגן אותו בטידל, נגן אותו בקובץ מקומי ונגן אותו בפלאק מקומי, ותשמע שיש שוני בין אחד לאחד.
אפילו קח קובץ wav , תמיר רותו לפלאק עם תוכנה הכי טובה שתמצא, יהיה שוני בין פלאק לwav.
לטעמי, תמיד עם עדיפות לwav.

 

[matanoosh]

יש דעות שונות על תרומת חלקי
המערכת לטיב איכות התוצאה,
השאלה היא: במערכת מאוזנת מבחינת אינטגרציה בין הרכיבים,
איזה רכיב תורם ביותר לטיב ביצועי המערכת.

זאת שאלה עם משמעות בערך כמו השאלה "מה נמצא צפונית לקוטב הצפוני".
מתי יש לתשובה על השאלה הזאת משמעות פרקטית?
- בהרכבת מערכת מאפס? לא.
- בבחירת איזה רכיב לשדרג? לפעמים, גם בדר"כ זה שיקול משני.
- במחקר אקדמי? אין כאלה.

אז מה המשמעות?

 

[gtr]

יפה כתבת מתנוש.
ככל שעובר הזמן,כל הפרספקטיבה לפחות אצלי משתנה,ביחס להשפעה של רכיב בודד על כל השרשרת.
מכלול שמתחיל בציוד,ומסתיים הייכן שהוא במימד הפסיכולוגי של המאזין.
הפוסטים הללו תלושים מהמציאות.

 

[YOSSI24]

טיב המערכת= טיב השמע , לפחות אצלי. אחרת, מה זה טיב המערכת? האם יש טיב ללא איכות שמע?

רמקול משקף את כל החוליות הקודמות לו, ולכן הוא החשוב. כמו מים נקיים שמוזרמים בצינור, והנה פי הצינור סתום, או סתום חלקית וכולי.

אם אתה לוקח את הרמקול כמרכיב קבוע, אז אני נאלץ לבחור במקור כפרמטר החשוב ביותר כי הוא הראשון בחולייה, וגם אתה תיאלץ להסכים בגלל שפסלת את הרמקול כי הוא האחרון בשרשרת. אם מיקום קובע אז הראשון הוא הכי חשוב ( והמהדרין יאמרו ההקלטה..וגם נכון).

אין ספק המקור משפיע מבחינה
סונית, אך דעתי שהקדם מגבר
משפיע יותר מכל רכיב אחר כי
עליו האחריות לספק את כל המושגים ומונחים הידועים לכולנו,
הוא הדימוי כמנצח על התזמורת
שדואג לתוצאה הנפלאה הוא לב
המערכת שמגשים את הציפיות
לעומד מאחורי המערכת, גם
מגביר את סיגנל תורם לעבוד
בווליום נוח, המגבר חייב להיות איכותי אך תפקידו להגביר ולספק
זרם מתאים לדרישות הרמקול.

 

[YOSSI24]

יפה כתבת מתנוש.
ככל שעובר הזמן,כל הפרספקטיבה לפחות אצלי משתנה,ביחס להשפעה של רכיב בודד על כל השרשרת.
מכלול שמתחיל בציוד,ומסתיים הייכן שהוא במימד הפסיכולוגי של המאזין.
הפוסטים הללו תלושים מהמציאות.

איתן,
הרכיב שמשפיע יותר הכל רכיב אחר הוא הקדם מגבר, יש לו יותר
תפקידים מרכיבים אחרים. אחראי לאיכות התוצאה

 

[ארז_וחני]

איתן,
הרכיב שמשפיע יותר הכל רכיב אחר הוא הקדם מגבר, יש לו יותר
תפקידים מרכיבים אחרים. אחראי לאיכות התוצאה

האם יש דרך להוכיח את זה ?

 

[YOSSI24]

האם יש דרך להוכיח את זה ?

לשכנע אולי רק ע"י תצפיות,
אני רואה את הפרה כמנצח על תזמורת ועושה את המוזיקה
כל פעם ששדרגתי את הפרה היה
הבדל מרשים בניקיון בפיקוס
הזמר נשמע ברור כינור טבעי
יותר, פרה ומגבר כדאי מאותה
חברה לחסוך טירלול.

 

[rainbird]

יתכן ש- DAC משולב עם פרה ברמה גבוהה יתן את הקפיצה הגבוהה ביותר

 

[YOSSI24]

יתכן ש- DAC משולב עם פרה ברמה גבוהה יתן את הקפיצה הגבוהה ביותר

אם מדברים על רכיב אחד
אז זה פרה, לפרה תחבר DAC
לטעמך.