נמר וליאור, הפורום בתרדמת חורף
- פותח הנושא matanoosh
- פורסם בתאריך
daz
חבר משקיען
- הודעות
- 931
- מעורבות
- 121
- נקודות
- 43
אני מציין את מה שהרבה חושבים
מרבית השרשורים כן גם אם התחילו בכוונה טובה
תמיד לבסוף הופכים לקרקורים.
צריך לעשות כאן כמו באתרים בחול משהוא פותח שרשור שמסתיים הנושא לתת לפותח השרשור אפשרות לנעוץ את השרשור
(כלומר קיל סוייץ . שהנושא מוצא השרשור נסגר ללא אפשרות להוסיף תגובות)
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 12,510
- מעורבות
- 3,144
- נקודות
- 113
לייתר דיוק, אתה מציין את מה שאתה חושב שהרבה חושבים.
ברגע שמשהו מפסיק לעניין אותך, מבחינתך הוא קירקורים.
יש מצב שמבחינת אלה שבכל זאת ממשיכים, זה כן מעניין אותם, אבל אם אותך זה לא מעניין, אתה בטוח שגם הרבה אחרים זה לא מעניין, והמסקנה ה"הגיונית" שלך היא שצריך להיות מנגנון סתימת פיות מובנה.
לגישה כזו קוראים אגוצנטריות.
עמיר
נ.ב., ומה שההיגיון שלי אומר זה שמי שמתעניין, שיקרא/יכתוב כמה שבא לו, ומי שלא מתעניין, שידלג או שלא ייכנס בכלל.
אם בפורומים בחו"ל עסקינן
אז שירשור בנושא כזה, שאכן קשור בעקיפין לאודיו, אמור להתקיים או מועבר לפורום שנקרא LOUNGE.. תקרא לזה "מטבחון" "פינת הבירבורים" או "הטרקלין" , שם מדברים על כל נושא שרוצים...
עקרונית, טרולים יכולים לכתוב בכל פורום לפחות פעם אחת, בדרך כלל הרבה יותר עד שהם מועפים.
אז שירשור בנושא כזה, שאכן קשור בעקיפין לאודיו, אמור להתקיים או מועבר לפורום שנקרא LOUNGE.. תקרא לזה "מטבחון" "פינת הבירבורים" או "הטרקלין" , שם מדברים על כל נושא שרוצים...
עקרונית, טרולים יכולים לכתוב בכל פורום לפחות פעם אחת, בדרך כלל הרבה יותר עד שהם מועפים.
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 12,510
- מעורבות
- 3,144
- נקודות
- 113
אין שם קשר לחו"ל, ויש כאן פורום "מטבחון", אבל הדיון כאן הוא על לב מה שקורה באתר, ולכן לא מפתיע שהוא הושאר בלב ההתרחשות, ב"דו ערוצי".
מה הקשר לטרולים פתאום?
** נראה לי מוזר שנפתח פוסט עם שם מסויים
ולאחר שניתנות תגובות המתייחסות לנושא הפוסט, לאחר מספר ימים משנים את כותרת הפוסט..
ואז התגובות שניתנו לפני שינוי הכותרת נראות דביליות.
האם השינוי הזה על דעת מתנוש,פותח הפוסט?
האם הכותרת המתוקנת באמת משקפת את המציאות ?
בסופרפארם קוראים לזה קוסמטיקה זולה..
ולאחר שניתנות תגובות המתייחסות לנושא הפוסט, לאחר מספר ימים משנים את כותרת הפוסט..
ואז התגובות שניתנו לפני שינוי הכותרת נראות דביליות.
האם השינוי הזה על דעת מתנוש,פותח הפוסט?
האם הכותרת המתוקנת באמת משקפת את המציאות ?
בסופרפארם קוראים לזה קוסמטיקה זולה..
- הודעות
- 20,111
- מעורבות
- 4,273
- נקודות
- 113
נראה לך מוזר רק למי שחושב עקום. אנשים שחושבים עקום תמיד יראו דברים בצורה מוזרה.
ולשאלתך. מתן שינה על דעת עצמו וזה למרות שכשביקש ממני לשנות סרבתי.
לאחר מכן שינה בעצמו דרך ליאור קורן משום שחש שהכותרת הפרובוקטיבית עלולה להתפרש כפוגענית (למרות שהמטרה טהורה).
יש הרבה צדק בתגובה שלך AK 1 הנכבד אבל תאמין לי שאני מקיר אישית לא מאט אנשים שחושבים שרצים קדימה אבל רצים במעגל. כל שבוע או חודש או שנה (תבחר את המתאים) מקבלים "קוצים בתחת" ומחליפים חלק. אחרי אייפוריה קצרה מבינים שמשהו חסר ומחליפים עוד חלק...וככה יכול להימשך עד לנצח. אני לא מדבר על אלה שבאמת הולכים step by step ובסופו של דבר מגיעים לנחלה אודיאופילית.
menahem
כתב האתר
- הודעות
- 1,537
- מעורבות
- 360
- נקודות
- 83
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 12,510
- מעורבות
- 3,144
- נקודות
- 113
אני חולק על כך שהמטרה חייבת להיות להגיע ל"נחלה אודיופילית".
אם מישהו נהנה (במובן הרחב) להחליף כל פעם, שיהנה!!
למה חייבים לשפוט אותו ולחשוב שהוא הייה צריך להתנהל אחרת ממה שהוא עושה?
עמיר
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 12,510
- מעורבות
- 3,144
- נקודות
- 113
הבעייה היא שלא תמיד כולם חושבים שהנושא מוצה באותה נקודה.
חוצמזה, לפעמים יש גם סטיות מהנושא המקורי, וממשיכים לדון בהן. מה רע?
זה קורה אפילו בדיון הזה.
למי דרושה השליטה הזו של "לפנות משתמשים להתדיין בדיונים אחרים"?
נשמע די חולני.
אפשר בהחלט לתת לאנשים בוגרים לבחור בעצמם אם הם רוצים לדון בנושא א' או בנושא ב'.
למעשה, אנשים יכולים לדון גם בשניים או בחמישה נושאים במקביל. העיסוק בנושא אחד לא בהכרח מפריע או סותר עיסוק באחר.
עמיר
נכון. גם סטלין ופרנקו נהגו באותה שיטה
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 12,510
- מעורבות
- 3,144
- נקודות
- 113
סטלין ופרנקו נהגו לפנות את המשתמשים לא לדיונים אחרים אלא ממש פיזית, ולנעול אותם, לא את השירשורים, במקרה הטוב
והם הייו ממצים נושאים כאלה הרבה יותר מהר.
אבל אכן יש דימיון בסיסי בגישה
עמיר
נ.ב., אני שומע ברקע סימפוניה של שוסטאקוביץ' (העשירית), וזה ממש מתקשר לעניין סטאלין. מכאן ההרחבה בנשא
נערך לאחרונה ב:
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 12,510
- מעורבות
- 3,144
- נקודות
- 113
אני רגוע..מה הקטע שלך עכשיו?
תירגע.
העניין אתך שחזרת לזרוע הרס, ואתן לך דוגמא.
בשביל מה זה טוב????
הרי ברור שכל אחד הולך בדרך כדי להגיע לאן-שהוא.. מה זה בדיוק משנה לך להגדיר עבורו מהי מטרתו, אולי הנחלה עבורו היא להתנסות עד אין סוף??
מה זה הבלבול מוח הזה??
נכון..
למה אתה מתעמת איתו על דעתו??
הרי על מה מדובר כאן בשירשור הזה?
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 12,510
- מעורבות
- 3,144
- נקודות
- 113
כנראה שמה שכתבתי הייה יכול לתרום גם לך, אם היית קורא אותו כתרומה ולא כהרס.
אני מציע שאולי זה יותר מדי מובן מאליו עבורך (ואולי עבור עוד אחרים) ש"כל אחד הולך בדרך כדי להגיע לאן-שהוא", בעוד שייש כאלה שהולכים בדרך כי הדרך היא מה שחשוב להם.
ולא רק שאני לא מגדיר לאף אחד מהי מטרתו, אלא, בלי קשר, חלקתי על המצב שבו מישהו הגדיר מטרה שאולי מתאימה לו, אבל שפט את מי שלא פעל לפי המטרה של המגדיר.
נראה לי שייש כאן טעות בעייתית ונפוצה בחשיבה, שייש תרומה חיובית בלהצביע עליה.
ומה שקרה שאתה עצמך התנפחת כמו תרנגול שיוצא להגנת העולם בפני "זריעת הרס", הרסת טיעון ענייני ובעל פוטנציאל תועלת, והאשמת אותי בכל אלה. מצב קלאסי של "הפוסל -- במומו פוסל".
אז תירגע, ועדיף שלפני שאתה מתייחס לדברי -- ועדיף שבכלל לא תעשה את זה -- תחשוב פעמיים ויותר, כי בדרך כלל לא מצליח לך להבין אותם נכון, ולא בגלל שהם גאוניים במיוחד.
עמיר
נערך לאחרונה ב: