ממש לא.
זו מעילה באמון הבוחר.
שרון נבחר על סמך מצע מסוים.
המנדט שהוא קיבל זה מנדט להוציא לפועל את עקרונות המצע שלו.
הוא לא קיבל מנדט לעשות כרצונו כאילו מדובר באחוזת בית פרטית שלו. את זה פוטין עושה ברוסיה...
אם שרון הגיע לתובנות הפוכות לגמרי מאלו שהביאו לבחירתו אז מהלך דמוקרטי תקין היה צריך להיות קבלת אמון הבוחר בתכנית הפעולה שהוא אימץ.
כאמור, לא מדובר בתכנית פעולה שונה קצת או דומה. מדובר בתכנית הפוכה לגמרי מזו שהוצעה על ידו בבחירות.
קבלת אמון הבוחר יכולה להיות בבחירות חדשות או במשאל עם.
להזכירך, שרון תכנן לבצע משאל עם אבל הבין די מהר שאין לו רוב (מה לעשות שרוב הציבור ימני בדיעותיו...) ואז תכנן לאשרר את התכנית במרכז הליכוד אבל גם לזה לא היה לו רוב ולכן הוא פרש והקים את "קדימה".
המהלך של שרון היה "דמוקרטי" מבית היוצר של פוטין....
ארז
לא נכנס לעומק, גדול עלי קצת, אבל בשוליים בהם אני מרגיש יציב אפשר לומר בקצרה שדמוקרטיה פשוט אינה עובדת כך, לא פה ולא בשום מקום אחר, סטגנציה לא מסתדרת עם דמוקרטיה תקינה, ככה זה. עיון רופף בכל ספר עיוני על תורת המשטרים, יבהיר.
ונבחר ציבור שאינו נוהג על פי המצע שלו, פשוט נוהג על פי הבנתו, לשם כך נבחר, פוטין והאופן בו הוא "מנהל" את רוסיה אינם במישור הזה כלל. בקרה על אותה הבנה או החלטה, קיימת בדמות אותם מוסדות דמוקרטיים הקיימים באופן כזה או אחר בכל משטר דמוקרטי ומהווים מה שידוע כמערכת של איזונים ובלמים.
ואין דבר כזה מנדט להוציא לפועל עקרונות מצע, מצע הוא פלטפורמה אידאולוגית תאורטית וזהו, לא מחייב אף אחד ובפועל נבחרי ציבור אינם נוהגים במרבית המקרים לפיו. לא יפה, אולי, לא מוסרי, יכול להיות, מפר הבטחה לבוחר, רק אם הבוחר רואה בה הבטחה, מה שכאמור אינה.
ותוספת קצת מאוחרת שתבהיר טוב מכל, אין למצע שום משמעות משפטית מחייבת, כלום, נאדה, אפשר בהחלט לגשת לבחירות וגם לנצחן בלי מצע כלל. שאל את ביבי אם יוכל לשלוח לך את מצע הליכוד של בחירות 2015, לא משוכנע שיש כזה תחת ידו.