משמעות רזולוציה בפורמט dsd
- פותח הנושא genvirt
- פורסם בתאריך
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,673
- מעורבות
- 1,415
- נקודות
- 113
יש לזה משמעות רק אם (א) יש לך תכנים ב-DSD256, (ב) אתה לא רוצה להמיר
שאפרופו בפנים בכל מקרה מתבצית המרה, יש מעט מאוד ממירים שיש להם מסלולי אודיו שונים ל-PCM ו-DSD
הרוב הם או ש-DSD או PCM
מבחינה טכנית אם אתה רוצה לראות את הביצועים טכניים, תכנס או ל-stereophile או ל-hifinews.
שוב, אם זה חשוב לך.
שאפרופו בפנים בכל מקרה מתבצית המרה, יש מעט מאוד ממירים שיש להם מסלולי אודיו שונים ל-PCM ו-DSD
הרוב הם או ש-DSD או PCM
מבחינה טכנית אם אתה רוצה לראות את הביצועים טכניים, תכנס או ל-stereophile או ל-hifinews.
שוב, אם זה חשוב לך.
genvirt
חבר משקיען
- הודעות
- 2,303
- מעורבות
- 775
- נקודות
- 113
זו בדיוק השאלה - שווה לרוץ אחר רזולוציה גבוהה וגם אפילו אם יש תכנים כאלו - האם ישמע הבדל...
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,673
- מעורבות
- 1,415
- נקודות
- 113
יש די מעט תכנים כ-DSD128 ועוד פחות ב-DSD256, והאחרונים ממש איזוטריים. אלא לא הקלטות mainstream, בסופו של דבר אתה משמיע מוזיקה שאתה אוהב ולא איזה אוסף של צלילים באיזה פורמט.
genvirt
חבר משקיען
- הודעות
- 2,303
- מעורבות
- 775
- נקודות
- 113
אכן, עכשיו בדקתי רוב התכנים בפורמט dsd שלי הינם dsd64....
היה צריך להעלים את פורמט ה-DSD מן העולם !!!
האוזן האנושית לא צריכה יותר מתדר דגימה של 88.2 או 96 ועומק של 20 ביט .......וגם זה עם להתחרע על רוחב פס מיותר.
פורמט זה היה פשוט גם לעריכה באולפנים וגם להשמעה בלי כל ה Converter -ים ה"מפגרים והמיותרים" שממירים מפורמט לפורמט.
האוזן האנושית לא צריכה יותר מתדר דגימה של 88.2 או 96 ועומק של 20 ביט .......וגם זה עם להתחרע על רוחב פס מיותר.
פורמט זה היה פשוט גם לעריכה באולפנים וגם להשמעה בלי כל ה Converter -ים ה"מפגרים והמיותרים" שממירים מפורמט לפורמט.
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,673
- מעורבות
- 1,415
- נקודות
- 113
כן.
תראה, תכלס, היי-רז טוב נשמע מעולה כמובן, בגלל הטווח הדינמי מוגדל וחוסר קומפרסיה - באותם אלבומים האיכותיים. באתר השני יש לי שרשור עם פענוח של אלבומים מסוימים. DSD נשמע קצת שונה בדרך כלל, יותר "רך" ולפעמים סאונד גדול יותר. לא תמיד מתאים לכל סגנון.
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 4,889
- מעורבות
- 3,005
- נקודות
- 113
זה משהו שאתה צריך להחליט עם עצמך.
מבחינתי חשובה התוצאה ולא רזולוציה, צ'יפ ואו טופולוגיה.
- הודעות
- 4,079
- מעורבות
- 1,023
- נקודות
- 113
לטעמי פורמט ה DSD נשמע מצוין.
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,673
- מעורבות
- 1,415
- נקודות
- 113
א - אפשר, דרך DXD כפורמט ביניים
https://www.merging.com/highlights/high-resolution
ב- מה ששומעים זה אלבום, ולא פורמט. וישנם אלבומים מעניינים ב-SACD/DSD. בעיקר, בגלל שאלה נועדו לאודיופילים מראש.
יש לי 8 אלבומים ב-DSD256, כ-40 ב-DSD128, וכמה אלפים ב-DSD64,ויחד עם זאת הבחירה שלי היא קודם כל לפי המוזיקה שבא לי לשמוע.
ל-PCM בכללי ישנה עליונות טכנית, אבל כל החלטה של טכנאי באולפן גוברת בסופו של דבר
נכון ששומעים אלבום אבל הוא הוקלט ובושל בPCM ואז הועבר לDSD ....לשיטתי ניתן היה להישאר ב PCM .....בשביל מה ההעברה המיותרת ל-DSD מעבר ל"מלחמות פורמטים" ופוליטיקות שונות של תעשיית האלקטרוניקה והמוסיקה ?
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,673
- מעורבות
- 1,415
- נקודות
- 113
יש גם כאלה שהוקלטו כ-DSD (לפי טענתם..)
ברור שיש כאן פקטור שיווקי. DSD נחשב לנחלת האודיופילים, הוא יקר יותר לקניה -- שוב, אלמנט שיווקי
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,673
- מעורבות
- 1,415
- נקודות
- 113
הפוך דווקא, DSD הוא פורמט lossy, בנוסף יש רעש אופייני בספקטרום של DSD מעל 25KHz (ב-DSD128 זה לא קיים בתדרים האלה)
אומרים שזה כאילו מוקלט ביציאה של ממיר דלטא סיגמא, אבל מה זה עוזר לך?
ישנם כמה ממירים מועטים שבנויים על וריאציה של DSD, כל חומר שהוא לא, מומר ל-DSD. וזה לא ש-DSD באופן גורף נשמע שם טוב יותר
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 4,889
- מעורבות
- 3,005
- נקודות
- 113
אין לי מושג מהיכן הקביעה של רוברטס אבל היא רחוקה מהניסיון שלי, הקלטה טובה של dsd נשמעת טוב יותר מכל red book ששמעתי עד היום, כולל hi res.
לטענת רובט אין הבדל שמיע באינטרקונקטים, אז הוא טוען.... בפועל, לא רק שהשינוי מורגש אפילו זוגתי מרגישה את ההבדלים בקלילות.
נערך לאחרונה ב:
genvirt
חבר משקיען
- הודעות
- 2,303
- מעורבות
- 775
- נקודות
- 113
ניסיון שלי גם אומר שאינטרקונקט משנה המון - אני הופתעתי - אבל זה האמת....
די אס די אמור לדעתי להישמע טוב יוצר כי אמור לכלול יותר פרטים, שאלה אם כול אחד יכול ל שמוע ולהבין בהם.
כמו כן הרבה תלוי גם דרך מה שומעים האם מדובר בנגן סי די שקוריאה די אס די או סטרימר שכאן. יכולה להיות סוגייה של איכות לכן די קשה לבדוק ״ראש בראש״ רד בוק מול די אס די
אם יש איזה דוגמה בולטת להשוואה - אשמח
כפרון , הצבע הסגלגל פגע בהבנת הנקרא שלך.....נובע כנראה מההתרגשות העצומה מהיצירה החדשה אצלך בסלון ....גם לי זה היה קורה אם היה לי תכשיט שכזה
איפה כתבתי שפורמט הDSD הוא לא טוב??? כתבתי שפורמט הDSD הוא מיותר כי בדיוק אותה איכות צליל ניתן להשיג בפורמט מצומצם ופשוט יותר כמו PCM 96/20......לא צריך אפילו 24 ביט....... PCM הוא הפורמט שהמוסיקה מוקלטת בו , בשביל מה צריך להעביר אותו לDSD ולאבד "דור" נוסף ? .....לא שאיבוד הדור שמיע לאוזן האנושית.....
ההדגשות זה כדי שלא יוציאו לי פעם נוספת את דברי מהקשרם .......אההה ושבוע טוב לכולנו
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,673
- מעורבות
- 1,415
- נקודות
- 113
DSD זה יותר דומה ל-88/24 מבחינת יכולות