לשאלתך הראשונה,כן אין לי בעיה להשתמש במצלמה ללא זום ממה שהבנתי זום גדול משפיע על איכות התמונה וזה משהו שאני לא רוצה להתפשר עליו
חוץ מזה אם ארצה זום בfujix100f יש אפשרות להוסיף עדשה על היבשה הקבועה ממה שראיתי הסרטונים ביוטיטב
לשאלה השנייה שלך לנמלצתך על הsonyrx100 5 אני מציין שלfujix100
יש חיישן גדול יותר ועדשה רחבה מה שהופך את התמונה ליותר טובה (ממה שקראתי ברשת )
אתה עושה קצת בלגן
זום גדול בהחלט יכול להוריד מאיכות התמונה, אבל זה לא אומר שעדשה עם זום כפול שלוש לדומגא לא יכולה לספק איכות תמונה מעולה וזה לא אומר שכל עדשה ללא זום תיהיה טובה יותר מכל עדשה עם זום.
בכל מקרה הוספה של תוספת לעדשה קיימת בהחלט לא פתרון איכותי שמוריד את האיכות.
לפוג'י יש בהחלט חיישן גדול יותר מזה של סוני, אבל העדשה לא רחבה יותר היא מציגה זווית ראיה של 35 שנחשבת על המצלמה הזו כזווית ראיה נורמלית (לא רחבה ולא צרה). יכול להיות שאתה מדבר על צמצם גדול שמספק יתרונות במצבי צילום מסוימים - אני לא בטוח למנ הכוונה שלך.
לדעתי אתה שומע/קרוא מספר דעות לפה ולשם ובונה על סמך זה ראיה עולם מאוד של שחור ולבן על תחום הצילום.
כמו כן יש לקחת גם בחשבון שלפוג'י יש קבל מעריצים שיספר לך כמה המצלמות שלהן הן הכי טובות בעולם - לא שהן מצלמות לא מוצלחות, הן כן, אבל כמו לכל מצלמה גם להן יש חברונות וגם לחברות אחרות יש מצלמות טובות ומעולות וחלקן אפילו טוב יותר.
נראה לי שאתה נעול על מצלמות של פוג'י - אין לי בעיה עם כך, כאמור הן מצלמות מעולות, אבל אני חושש שאתה בוחר בכלי שיהיה לך פחות נוח לשימוש (מערכת פוקוס סבירה בלבד), עדשה ללא טווח זום, תפעול מצלמה לא הכי אינטואיטיבי.
כך שאני רק רוצה לציין לך שאני לא בטוח זה הכלי המתאים עבורך.
לדעתי שאה מחפש את המצלמה שתספק לך את איכות התמונה הכי טובה, אתה מפספס את כל הנושא, כן צריך מצלמה שמספקת איכות תמונה טובה מאוד (לא חייבים את המצלמה עם איכות התמונה הכי טובה), יש נקודות אחרות שיש לקחת בחשבון כמו נוחות שימוש ויכולת לצלם במצבים שונים שאתה צריך.
יש לי מספר חברים שמצלמים כבר הרבה זמו שרכשו מצלמות אולימפוס ופנסוניק (כן, עם חיישן קטן יותר), בגלל נוחות של המצלמה וכן שהיא קטנה וקלה וקל לקחת אותהעם עדה רב גונית וכן יש לם אצ היכולת להתקדם בקלות בגלל מגוון עדשות וציוד משלים. לא סתם אני מאוד אוהב את אולימפוס OM-D-EM10 III למרות שהיא ל מצלמה מושלמת