שניצל
חבר משקיען
- הודעות
- 8,042
- מעורבות
- 1,485
- נקודות
- 113
לאחרונה הקמתי מקור חדש למוסיקה מעבר לתקליטורים , הכוונה כמובן לקבצי מחשב המזינים את הממיר שלי ,
מכיוון שבלתי נימנע מלהשוות את איכות הצליל למקורות שונים , ניפגשתי עם מיכאל123 שהגיע מצויד ב-pc שעליו כמה קבצי היי רסולוטיין שיש ליגם בהרד דיסק שלי , וככה שמענו את אותו הקובץ עם כמה תוכנות ועם כמה מחשבים , ההשואה העיקרית היתה בין המקינטוש שלי לבין הפי סי של מיכאל , על המקינטוש מותקנת תכנה הניקראית pure music , ואילו על הפי סי הותקנה תכנה הנקראית j.river ,
שני המחשבים חוברו לחלופין לאותו ממיר באותו כבל וכך ניגנו את אותו קובץ פעם מהמקינטוש ופעם מה-פי סי .
להפתעתי היה הבדל עצום בצליל בהחלפה בין המקורות הדיגיטלים הללו .
הפי סי- נשמע נקי ומפורט יותר מהמקיטוש , הפרדה מצוינת של הצלילים ופתוח מאוד , מין צליל קרוספי וקריסטלי מאוד
המקינטוש-מוסיקלי ביותר ,צליל הרבה יותר מלא מהפי סי , הצליל גדול יותר ופחות מפורט , הבמה גדולה אבל לא מדויקת כמו בפי סי, הרבה יותר תיבות בגיטרות , והקול הנשי חושני עם הרבה ריאות ופחות שיניים מאשר בפי סי ,
בכללי - בפי סי העסק נשמע יותר היי רסולוטיין ואילו במקינטוש העסק יותר רגיל ויותר "אנלוגי",
האמת קשה לומר למי היתרון , אני מנטיות ליבי תמיד נוטה לכוון הרך והעגול, אבל הפי סי הדהים אותי בעומק הפרטים והניקיון למרות שנשמע לי קריסטלי טיפה,
החלפנו קצת תוכנות בפי סי - לא עשה הבדל משמעותי ,
גם שוינו בין הכבל 19 מטר המאפן שלי שרץ בין החדר עם המחשב לבין הממיר בסלון , וזאת בהשוואה לכבל דיגיטלי קצר ויקר ביותר ,גם לא שינה משמעותית.
לסיכום - לתדהמתי יש להתיחס למחשב בדיוק כמו שמתיחסים לטרנספורט , וזה ידוע לחלקנו שהטרנספורט משפיע לעיתים יותר מהממיר על הצליל ,
בזמנו עשינו השוואה בין הvrds של טיאק לבין הcec הגדול , ואם אפשר לעשות הקבלה , המקינטוש מנגן יותר בכוון של ב cec ואילו הפי סי מנגן יותר בכוון של הטיאק.
מכיוון שבלתי נימנע מלהשוות את איכות הצליל למקורות שונים , ניפגשתי עם מיכאל123 שהגיע מצויד ב-pc שעליו כמה קבצי היי רסולוטיין שיש ליגם בהרד דיסק שלי , וככה שמענו את אותו הקובץ עם כמה תוכנות ועם כמה מחשבים , ההשואה העיקרית היתה בין המקינטוש שלי לבין הפי סי של מיכאל , על המקינטוש מותקנת תכנה הניקראית pure music , ואילו על הפי סי הותקנה תכנה הנקראית j.river ,
שני המחשבים חוברו לחלופין לאותו ממיר באותו כבל וכך ניגנו את אותו קובץ פעם מהמקינטוש ופעם מה-פי סי .
להפתעתי היה הבדל עצום בצליל בהחלפה בין המקורות הדיגיטלים הללו .
הפי סי- נשמע נקי ומפורט יותר מהמקיטוש , הפרדה מצוינת של הצלילים ופתוח מאוד , מין צליל קרוספי וקריסטלי מאוד
המקינטוש-מוסיקלי ביותר ,צליל הרבה יותר מלא מהפי סי , הצליל גדול יותר ופחות מפורט , הבמה גדולה אבל לא מדויקת כמו בפי סי, הרבה יותר תיבות בגיטרות , והקול הנשי חושני עם הרבה ריאות ופחות שיניים מאשר בפי סי ,
בכללי - בפי סי העסק נשמע יותר היי רסולוטיין ואילו במקינטוש העסק יותר רגיל ויותר "אנלוגי",
האמת קשה לומר למי היתרון , אני מנטיות ליבי תמיד נוטה לכוון הרך והעגול, אבל הפי סי הדהים אותי בעומק הפרטים והניקיון למרות שנשמע לי קריסטלי טיפה,
החלפנו קצת תוכנות בפי סי - לא עשה הבדל משמעותי ,
גם שוינו בין הכבל 19 מטר המאפן שלי שרץ בין החדר עם המחשב לבין הממיר בסלון , וזאת בהשוואה לכבל דיגיטלי קצר ויקר ביותר ,גם לא שינה משמעותית.
לסיכום - לתדהמתי יש להתיחס למחשב בדיוק כמו שמתיחסים לטרנספורט , וזה ידוע לחלקנו שהטרנספורט משפיע לעיתים יותר מהממיר על הצליל ,
בזמנו עשינו השוואה בין הvrds של טיאק לבין הcec הגדול , ואם אפשר לעשות הקבלה , המקינטוש מנגן יותר בכוון של ב cec ואילו הפי סי מנגן יותר בכוון של הטיאק.
