כתבה נחמדה.... תקליטים וסאונד אנלוגי / דיגיטלי

[איתי_הגיתי]

המוזיקה פעם גם נכתבה ל 20 דקות לצד.
יש יצירות שבנויות לזה.
כל החשיבה היתה שונה.
אמנים ידעו שהלקוח יקנה את התקליט שלהם, ילך הביתה, יעשה קצת חושך וישב בחדר/בסלון
ויתיחד אם המוזיקה שלהם.
איפה היום יש פינק פלויד?
היום הכל נקנה לפי שמיעה מראש.
אם שיר לא מוצא חן בעיני בן הטיפשעשרה בעודו "מדפדף" בין השירים באייפון שלו באייטיונז,
השיר לא ירד/יקנה/יגנב.
יש לשיר חלון הזדמנות של מספר שניות של הסבלנות של הנער/ה כדי לרדת מהמדף.
בקיצור, האומנות (זו אומנות מסחרית בואו לא נשכח) הזו תפורה במידה מסוימת למידות המדייה.

 

[katzofe]

Diz1 , תזכור שבישראל אין אולם קונצרטים ראוי לשמו, אמירות כגון "הדיגיטלי הזה נשמע ממש כמו פטיפון אנלוגי" הינן
מופרכות לחלוטין , לא זו היתה המטרה של אלו שפיתחו את ה-cd (אגב יש הקלטות אנלוגיות במקור הנשמעות
טוב יותר ב-cd מאשר בתקליט המקורי).
באשר למאמרי הביקורת? גם בשירותים הפסקתי לעיין בהם.

 

[diz1]

לא קונה את הטיעון הזה של אין אולם קונצרטים בארץ.
עוד תירוץ.
האמת היא שרוב האודיופילים לא מעניין אותם מוזיקה. או מוזיקה היא רק אמצעי לסאונד.
אין רע בזה, אבל משעשע אותי העמדת הפנים כאילו הדברים שונים.

אמירות כאילו אף מערכת לא נשמעת כקונצרט - הם עוד היגד \תירוץ של אודיופילים. כי אם כך הדבר- המשמעות היא שחבל על הזמן וכדאי להאזין לקונצרט. ז לא מה שקורה במציאות. מצד שני הטיעון הזה מפריך את כל השוואתיות הסאונד בין מוצרי אודיו שונים. מהו הרפרנס להשוואה?

גם באולם לא הכי טוב עדיין אין תחליף לסאונד וחוויה של מוזיקה כפי שהיא מתבצעת.

לגבי תקליטים וסאונד- הנה מאמר שמופיע השבוע באחד מאתרי מכירות הדיסקים (הם הוסיפו בזמן האחרון גם מכירות תקליטים , אם כי עדיין הרוב זה דיסקים). לא שונה במהות מהלינק של שרון מולדאבי , על התקליטים.
כנראה לא כולם השתגעו.

http://jazzloftsound.com/temp/sonics.pdf

 

[nizans]

כבעל בית גאה של cd

כבעל בית גאה של cd שכל יום גורם לחוויה מוזיקלית מאלפת מחדש. שבעיברית אין עליו חוות דעת באינטרנט, באנגלית ניתן לספור בעולם ,על כף יד אחת ועוד ישארו אצבעות לנגן אחר.
בשפות הסלביות יש ויש וגם ברוסית . יצא לי לתרגם כמה חוות דעת כאלה ובכולם ישנה היתפעלות והנאה דומה לשלי. אפילו בשתי חוות דעת שניתקלתי בעבר נכתב שאין להם יותר צורך בפטיפון ( כמובן השוואה לזקן הותיק ).

ובכל זאת שמעתי כמה פטיפונים עם הגברה טובה פחות והגברה טובה יותר ולא מתבייש להודות שפטיפון זה יותר שווה. גם בפטיפון לא יקר יחסית החוויה שונה מה-CD במובן החיובי ,אפילו שלא גרמה לי לרצות להוסיף פטיפון ,אבל בהחלט נשמע מאוד יפה. בסטים היקרים יותר זה בהחלט נשמע כך שהפיתוי לפטיפון הוא גדול.
מה שמונע את הרכישה לסט פטיפון איכותי. זה הסירבול שסביב הייצור המרשים הזה, והחשש מהיורשים הקטנים, שאותם לא בדיוק מענינת המטרה של המכשיר המרשים והמדהים כצעצוע המוצלח ביותר בעיר.

ככה שכל ההסברים והנסיונות להבין שמה ששומעים זה לא מה שנשמע בטלים בשישים.
והפינוק והנוחיות .בהחלט יש להם חלק גדול מנצחון ה CD על הזקן הותיק והטוב ,שבשנים האחרונות נראה לי נתן קפיצת מדרגה אדירה.

 

[zs]

כבעל בית גאה של cd שכל יום גורם לחוויה מוזיקלית מאלפת מחדש. שבעיברית אין עליו חוות דעת באינטרנט, באנגלית ניתן לספור בעולם ,על כף יד אחת ועוד ישארו אצבעות לנגן אחר.
בשפות הסלביות יש ויש וגם ברוסית . יצא לי לתרגם כמה חוות דעת כאלה ובכולם ישנה היתפעלות והנאה דומה לשלי. אפילו בשתי חוות דעת שניתקלתי בעבר נכתב שאין להם יותר צורך בפטיפון ( כמובן השוואה לזקן הותיק ).

ובכל זאת שמעתי כמה פטיפונים עם הגברה טובה פחות והגברה טובה יותר ולא מתבייש להודות שפטיפון זה יותר שווה. גם בפטיפון לא יקר יחסית החוויה שונה מה-CD במובן החיובי ,אפילו שלא גרמה לי לרצות להוסיף פטיפון ,אבל בהחלט נשמע מאוד יפה. בסטים היקרים יותר זה בהחלט נשמע כך שהפיתוי לפטיפון הוא גדול.
מה שמונע את הרכישה לסט פטיפון איכותי. זה הסירבול שסביב הייצור המרשים הזה, והחשש מהיורשים הקטנים, שאותם לא בדיוק מענינת המטרה של המכשיר המרשים והמדהים כצעצוע המוצלח ביותר בעיר.

ככה שכל ההסברים והנסיונות להבין שמה ששומעים זה לא מה שנשמע בטלים בשישים.
והפינוק והנוחיות .בהחלט יש להם חלק גדול מנצחון ה CD על הזקן הותיק והטוב ,שבשנים האחרונות נראה לי נתן קפיצת מדרגה אדירה.

(Y)