התלבטות ברכישת עדשה למצלמת DSLR
- פותח הנושא amos
- פורסם בתאריך
- הודעות
- 12,760
- מעורבות
- 315
- נקודות
- 83
ההבדל הגדול הוא צילום וידאו בינהן.
צילום הוידאו ב 650 טוב יותר ומטפל בבעיות פוקוס בעקיבה, אך מצריך עדשה מתאימה.
אני ממליץ לך דווקא ללכת על מצלמה אחרת.
חדשה, ה 100d .
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=846999
צילום הוידאו ב 650 טוב יותר ומטפל בבעיות פוקוס בעקיבה, אך מצריך עדשה מתאימה.
אני ממליץ לך דווקא ללכת על מצלמה אחרת.
חדשה, ה 100d .
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=846999
בכ"ז לגבי ה-600/650: אני קונה את המצלמה בחול, והאפשרויות הן שילוב של ה-600 או 650 עם אחת העדשות שהזכרתי. עדיף להשקיע בעדשה של קנון עם ה-600?
- הודעות
- 14,184
- מעורבות
- 1,629
- נקודות
- 113
כמו שאורי רשם היתרון של ה 650D זה היכולות בפוקוס משולב שעוזר לקבלת אוטו-פוקוס בצילום וידאו עם עדשות STM שתומכות בכך. יש לציין שעדיין רמת האוטו-פוקוס בוידאו של ה 650D עדיין לא מספקת מול מה שמצלמות הקומפקטיות (בוידאו)
היות וכך עם יש הפרש במחיר לא הייתי משקיע על ה 650D מול ה 600D
בקשר לעדשות לדעתי ה 18-135 היא עדשה טובה יותר,
אבל צריך להבין מה בדיוק הצרכים שלך? מה אתה הולך לצלם? והאם אפשר להציע לך לבדוק מצלמות DSLR או מצלמות ללא מראה אחרות שאולי יתאימו לך יותר לצרכים שלך (יכול להיות שה 600D כן תתאים לך, אבל אנחנו לא יודעים מה הדרישות שלך מהמצלמה
)
היות וכך עם יש הפרש במחיר לא הייתי משקיע על ה 650D מול ה 600D
בקשר לעדשות לדעתי ה 18-135 היא עדשה טובה יותר,
אבל צריך להבין מה בדיוק הצרכים שלך? מה אתה הולך לצלם? והאם אפשר להציע לך לבדוק מצלמות DSLR או מצלמות ללא מראה אחרות שאולי יתאימו לך יותר לצרכים שלך (יכול להיות שה 600D כן תתאים לך, אבל אנחנו לא יודעים מה הדרישות שלך מהמצלמה
)ראשית, תודה על הייעוץ. צילום וידאו הוא לא המטרה העיקרית, לכל היותר צילום באירועים משפחתיים (מה לעשות, הילדים גדלו...). השימוש העיקרי הוא צילום בטיולים. כאמור, אינני צלם מקצועי, ולא מתיימר להיות כזה. כיום יש לי מצלמה קומפקטית, שאינה עונה לדרישות שלי. ההפרש הכספי בין שני הגופים שבדקתי בשילוב אחת העדשות הנ"ל הוא עד כ- 200$. מדבריך אני מבין שעדיף להשקיע את ההפרש בעדשה של CANON לעומת זו TAMRON במקום גוף 650D.
על אילו מצלמות אחרות היית ממליץ? יש לי חיבה ל- CANON לאור ניסיון העבר (בתקופת הפילם וגם הדיגיטלי), טבל אני כמובן לא נעול על כלום.
תודה
על אילו מצלמות אחרות היית ממליץ? יש לי חיבה ל- CANON לאור ניסיון העבר (בתקופת הפילם וגם הדיגיטלי), טבל אני כמובן לא נעול על כלום.
תודה
- הודעות
- 14,184
- מעורבות
- 1,629
- נקודות
- 113
אני מאוד אוהב את ה D5100 של ניקון שהיא גם DSLR לדעתי עם חיישן מוצלח יותר מזה שיש ב 600D, וב 650D (יש להם אותו חיישן) - היות ויצאה מחליפה של ה D5100 ה D5200, כעת ניתן למצוא את D5100 במחיר מאוד משתלם (ולא לחשוש זה דגם מאוד מוצלח ומתקדם למרות שיש לו כבר מחליף בשוק) מצלמה זו היא המתחרה הישירה של DSLR שאתה ציינת של קנון
מעבר לכך יש מצלמות ללא מראה שהן בעיקרון מצלמות כמו DSLR וניתן להחליף עדשות בהן, אבל אין להם עינית אופטית ולכן אין להן מראה ומכך מגיע השם שלהם
ראה דוגמה http://www.dtown.co.il/articles/1678.html
כך בחשבון שהמחיר כעת זול יותר
יש דגמים כמו אלו של סוני מסדרות ה NEX 3 שנכנסות בתקציב זהה לזה של ה D600 עם חיישן בגדול זהה לזה שיש ב DSLR של קנון וניקון ויש דגמים של פנסוניק ואולימפוס ען חיישן קצת יותר קטן, עם איכות תמונה לא פחות טובה - היתרון של מצלמות ללא מראה זה הגדול הפיזי היותר קטן שלהן והיכולת לקבלת וידאו עם אוטופוקוס אמיתי - האם זו אופציה?
מעבר לכך יש מצלמות ללא מראה שהן בעיקרון מצלמות כמו DSLR וניתן להחליף עדשות בהן, אבל אין להם עינית אופטית ולכן אין להן מראה ומכך מגיע השם שלהם
ראה דוגמה http://www.dtown.co.il/articles/1678.html
כך בחשבון שהמחיר כעת זול יותר
יש דגמים כמו אלו של סוני מסדרות ה NEX 3 שנכנסות בתקציב זהה לזה של ה D600 עם חיישן בגדול זהה לזה שיש ב DSLR של קנון וניקון ויש דגמים של פנסוניק ואולימפוס ען חיישן קצת יותר קטן, עם איכות תמונה לא פחות טובה - היתרון של מצלמות ללא מראה זה הגדול הפיזי היותר קטן שלהן והיכולת לקבלת וידאו עם אוטופוקוס אמיתי - האם זו אופציה?
נערך לאחרונה ב: