התלבטות בין D650 לבין D700 ובין סוגי העדשות

[fiction06]

היי,

לאחר שנים רבות עם מצלמות קומפקטיות ודמוי SLR החלטנו כי הגיע הזמן לעבור למצלמה קצת יותר רצינית ולאחר המלצות הכיוון הוא למצלמות D650 או D700.

אחרי שקראתי הרבה השוואות גם בחו"ל וגם בארץ לא ראיתי הבדלים מהותיים בין המצלמות הללו הן מבחינת המחיר והן מבחינת הפונקציונאליות - אשמח אם מישהו יוכל לחדד לי אם קיימים הבדלים ...

התקציב שלי - 3500 ש"ח למצלמה שתהיה טובה + עדשה + אחריות יבואן ל-3 שנים.

השימוש - צילום נופים, משפחה, טיולים, גם צילומי לילה וגם יום.

ההתלבטות הגדולה יותר היא בנוגע למצלמה - אני לתומי חשבתי שאם טווח הזום גדול יותר אז זה יותר טוב, כלומר שאם מדובר ב-18-200 אז זה יותר טוב מ-18-55 - הבנתי שטעיתי כי על פי הסבר שקיבלתי מדובר על גודל שמפצה על איכות. אשמח להמלצה איזו עדשה מומלצת לצלם DSLR מתחיל 18-55, 18-135 או משהו אחר? ובנוסף, שמתי לב כי יש הבדלים בדגמים בכל טווח וקצת הלכתי לאיבוד.

דבר אחרון ראיתי שיש עדשות של CANON ויש של TAMRON - מעבר לזה שאני לא מכיר את טמרון מהם ההבדלים מבחינת האיכויות??

תודה רבה ומצטער אם זה חפירה ארוכה...

 

[carmi]

אני מבין שאתה הולך על מצלמת DSLR של קנון, זה בסדר, אבל יש גם את המקבילה של ניקון D5200 שכדי לבדוק

לדעתי ההבדלים בין המצלמות של קנון ה D600, D650 ו D700 מאוד קטנים - קנון מויצאב דגם חדש פעם בכמה זמן, אבל באמת ללא הרבה חידשוים וישנויים ובכל הדגמים האלו יש אותו חיישן עם איכות תמונה ברמה זהה.

בקשר לעדשות את צודק עדשות עם טווח זום גדול בדרך כלל פחות טובות זה לא אומר שאי אפשר לעשות עדשה עם טווח זום קטן ופשוטה - לדוגמה עדשת הקיט 18-55 היא הדגם הזול ביותר ובהתאם היא סבירה ולא יותר מכך.

חברת קנון (וגם ניקון) יש עדשות טובות מאוד ובדרך כלל עדשות של צד ג זולות יותר לדוגמה טמרון וסיגמה (יש גם חברות עם עדשות מאוד טובות כמו צייז' אבל לא בסקופ שלך).

למתחיל עדשת קנון 18-135 (או ניקון 18-140) היא עדשה טובה מאוד עם טווח זום סביר ואיכות אופטית מוצלחת והיא בחירה טובה.

אפשרות אחרת זן עדשת 17-50 עם צמצם גדול F2.8, אלו של קנון וניקון מאוד יקרות, לכן אלו של טמרון או סיגמא הן האפרות בגלל מחיר אטרקטיבי יותר הן מספקות איכות אופטית מוצלחת ולחיישן גדול מביא יתרונות של יכולת צילום בזמן חשיפה מהיר יותר והן קבלת עומק שדה רדוד (האוביקט בפוקוס ושאר התמונה לא) מבליט את האוביקט ואנחנו אוהבים לראות זאת. חיסרון של עדשה זו היא טווב יחסית קצר - אני אישית מצלמם עם עדשה כזאת רוב הזמןף אבל זה מאד אישי

אז מה הכיוון שנראה לך?

 

[fiction06]

דבר ראשון תודה על התגובה המנומקת.

שנית סליחה על חוסר הידע בנוגע לעדשה מה הכוונה בצמצם של f2.8?

אם מדובר על עדשה של 17-135, מה ההבדל מבחינת סדר גודל מחיר בין קנון לטמרון? גוף פלוס איזו עדשה ממה שציינת יעמוד סביב טווח המחירים שבין 3000 ל3500?
תודה

 

[carmi]

זה בסדר שאתה לא מבין בנושא, בשביל זה אנחנו כאן וגם כתבנו מדריך על כך
http://www.dtown.co.il/articles/3167.html

העדשה שדיברתי עליה היא עדשת טמרון 17-50 F2.8
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=737730

שעולה הרבה פחות מהדגם המקביל של קנון ה 17-55 F2.8 אבל גם ברמה קצת פחות טובה, עדיין עדשות מוצלחת
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=678893

היתרון של צמצם גדול F2.8 זה גדול ו F5.6 זה קטן היות וזה נמדד באחד חלקי ערך ה F, כך שערך F קטן מסמן צמצם גדול.
אבל כל הסבר הזה לדעתי מוקדם מידי עבורך ועדשה כמו 18-135 תעשה את העבודה עבורך - עם טווח זום יפה ואיכות אופטית טובה .
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=743716

עם מצלמת קנון 700D
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=845559

נכנס לך בתקציב וזה סט מוצלח - אני לא בטוח לגבי אחריות ל 3 שניים, יכול להיות שבשביל זה יהיה צרוך לרכוש גוף יותר ותיק כמו ה 600D או 650D, אבל לא הייתי מתפשר על העדשה.

 

[fiction06]

תודה רבה על ההסבר המפורט
עזרת לי המון

 

[carmi]

בכיף