מצלמה זה לא רק חיישן ועדשות
יש מערכת פוקוס, כפתורים וחוגות שליטה, ומגוון יכולות תפעול שונות שלא משפיעות ישירות על איכות התמונה, אבל מאוד חשובות לצלם ביכולת לצלם והן בחווית הצילום (למשל מערכת פוקוס טובה יותר וקצת צילום מהיר יותר חשוב לצילומי ספורט - אבל עבור צילום נוף לא יספק שום יתרון)
לפוג'י יש מצלמת דגל בשם X-T1 שיש לה את אותו החיישן כמו ב X-E2, אבל בעלת יכולות ושליטה מוצלחות יותר והן עיניית טובה יותר שמספקת יכולת צילום טובה יותר אבל השינוי באיכות בתמונה יהיה קטן.
כך גם לסוני יש דגם A5100 זול יותר מה A6000 בעל יכולת לאיכות תמונה דומה מאוד, אני מאמין שבעתיד סוני גם תוציא דגם בשם A7000 שיהיה עוד יותר מתקדם מה A6000 וסביר שיהיה בעל איכות תמונה דומה.
לאחר שאמרתי זאת השאלה היא מה הכוונה איכות?
איכות תמונה? איכות בניה של המצלמה? איכות היכולת לצילומי ספורט?
עוד יותר מכך - לכל חברה יש את הגישה שלה לעיבוד התמונה ועבור צלמים שמצלמים ב JPEG יש הבדל גדול בין החברות באיך שהתמונה נראת - אז כדי להתאים את המצלמה צריך לדעת יותר לעומק את הצרכים
אתה הולך לצלם ב JPEG?
אתה חושבה לך מהירות עבור צילום ספורט?
האם עינית זה חושב האם אתה הולך להשתמש בפלאש?
האם גדול גדול זה יתרון או חיסרון?
מה אתה הולך לצלם ומתי?
אם גדול לא מפריע לך אז D5200 מצלמה מעולה עם יכולת נהדרת, פוקוס מהיר ומתאימה לרוב דרישות הצילום ועם מבחר עדשות נהדר בשוק.
אם גדול קטן הוא יתרון באמת לללא מראה יש יתרון - כמובן שמערכת הפוקוס טובה מעלה את המחיר ועינית מעלה עוד את המחיר ועינית טובה מעלה את המחיר עוד יותר.
קצב צילום מהיר גם מעלה את המחיר ו... לכן אני שואל מה באמת חושב כי להמליץ על מצלמה במחיר יקר עבור מי שלא מצלם ספורט ועמידות למזג אוויר זה לא מתאים