שוב.
לא בדקתי ולכן אני שואל.
לידיעתך. באולפן יש לי שנאי מבדל של אקוויטק, מיקרופון של אקוויטק ועוד כמה מוצרים שלהם. אני בהחלט חושב שזו חברה רצינית ואיכותית.
בנוסף נתקלתי באנשים שהפרוטה מצוייה בכיסם שהעדיפו את ה-SINE. אחד מהם יכול לקנות את החברה ולא רק את המוצר.
הם מבחינתי האנשים לשאול. זה אומר שגם אצלהם השיקול אינו כלכלי.
לא משנה, נעבור הלאה.
אני במקרה השני שבדק(לא זה שיכול לקנות החברה),לא שהשנאי של אקויטק לא יותר טוב,הוא קרוב לודאי כשנאי טוב יותר מהסיין,אבל יש לו חסרונות,
בראשית ,הדופלקסים שלו ברמה נחותה ביותרוכך גם שאר המחברים ,ויתכן שלמרות שהשנאי יוצר צליל דינמי ביותר ,קיים בצליל מעיין חריפות ואי נעימות שמצטרפת לדינמיקה ולבסים המצויינים שנוצרים בשימוש בשנאי מבדל שכזה,
במקרה שלי ,מכיוון שיש לי זוג שנאי סיין כ"א 5KVA ,כלומר 10 kva ביחד,ויש יתרון במערכת גדולה וצרכנית כמו שלי לא להביא את השנאי לרויה(בליבה),כלומר העדפתי בפחות כסף לקנות כפולkva מהסיבה שציננתי,
אולם גם בהשוואה ראש בראש יש יתרונות לכאן ולכאן,האקויטק יותר דינמי ובעל צליל קשה, הסיין פחות דוחף ,אבל רך להפליא,
בסיין יש צורך לשקיע 15 דקות ולחוות אותו ל"בלנס"מכיוון שבמקור מגיע כשנאי מבדל לא מאוזן,(וההבדל לאחר השינוי עצום)
למיטב ידיעתי רק לי ולעוד חבר שלי יש לכל אחד זוג שנאים שכזה(5 kva ) ,מעניין למה השווה סונוס את האקויטק?
גם יואל מעולם לא השווה אחד לשני,
אבקש להפסיק לחנטרש.
ואם כבר אנו דשיןם בנושא זה ,קיימת חברה בשם "סילבר סירקל" וגם "פלטרון" שאגב מיצרים את השנאי לאקויטק,שמייצרים שנאים אפילו יותר טובים,
קיימת כמובןsac thailand מיצרת שנאים קטנים יותר עד 1.5 kva מאוזנים ונפלאים.