מאחורי הכינוי: היצרים הנסתרים והדינמיקה הפסיכולוגית של פורומים אנונימיים

[dtown]

שרשור תגובות לכתבה: https://www.dtown.co.il/anonymous

 

[omi]

רציני? זו כתבה? וונדטה ילדותית?

 

[shushu]

- בסופו של יום לכל בני האדם יש פגמים
- הפגמים והחוזקות זה חלק מהותי ממה שמרכיב אישיות
- בנוסף לכל אדם אינטרסים שונים ואלמנטים שנהנה מהם יותר או פחות
- הפורום מורכב מאוסף בני אדם שאינם מושלמים בעלי תחביב משותף, כאשר כל אחד לוקח את התחביב למקום אחר
- אם כולם היו מחונכים 100 אחוז על פי איזו פרדיגמה או סט ערכים אידיאלי כלשהו (ברור שלא קיים כזה) אז היה משעמם פה רצח, ונסגר לאחר 20 דקות
- לכן חשוב חופש הביטוי, כמובן עד גבול של הטרלות והוצאות דיבה או אלימות מילולית
- מעבר לזה הכל הולך

לא חושב שמטרת הפורום היא לחנך אנשים

 

[AK1]

הסדרה יורדת מדחי לדחי ומתנתקת יותר ויותר מאודיו.

לא חושב שמטרת הפורום היא לחנך אנשים

טריוויאלי שזו לא מטרת הפורום.

המכנה המשותף היחיד הידוע לכ-ו-ל-ם בפורום "אודיו דו ערוצי" הוא אודיו דו ערוצי, בפורום "פטיפונים - צליל אנלוגי" הוא פטיפונים וצליל אנלוגי, בפורום "מוסיקה" הוא מוסיקה, וכו'. אין כאן פורום "פסיכולוגיה", ודי בטוח שאף אחד מאלה שנרשמו לאתר לא הגיע בכוונה לקרוא פוסטים על הפסיכולוגיה של עצמו ושל אחרים. הכותב, לעומת זאת, חושב שזה מעניין וחשוב לכולם, בלי שברור על מה הוא מסתמך, מעבר לכך שבפורומים יש אנשים.

ההתנהלות של הכותב שקולה למישהו שמצטרף לקבוצת אנשים שנפגשים פיזית אצל מארח במטרה מוצהרת לדבר על התחביב שלהם, ומתחיל להסביר להם על ההתנהלות שלהם ולנתח את אישיותם באופן כללי ושל פרטים מתוכם. אבל אילו זה היה מפגש פיזי, הוא לא היה מעז, ואם כן, היו מעיפים אותו בבעיטה בישבנו כבר מהרגע הראשון ולא מאפשרים לו להיכנס שוב. כאן, לעומת זאת, הוא לא רק מרשה לעצמו להתנהל כך, הוא גם חושב שזה נחוץ.

זה נראה די ברור למה, אבל לא אנתח את הפסיכולוגיה של הכותב. גם אם יש רגעים שזה מדגדג באצבעות. אני מתאפק לא לרדת לרמה שלו.

לא ברור לי למה @נמר מאפשר את זה. זה לא מכבד את האתר ולא את חבריו, די להיפך.

 

[ilam]

הכתבה הזו והדומה לה מאותו כותב, מראות שהאתר והפורום הזה התדרדרו קשות - עצוב.

 

[moshem74]

מרתק ועם זאת אמיתי.

 

[pruym]

האתר הזה איבד את הדרך והפך למשעמם באופן קיצוני כאשר ביחד עם הדרך נעלמו לא מעט חברים שהפסיקו לכתוב. כבר אין פה ביקורות על ציוד, לא ביקורות לרמקולים, לא למגברים, לא לדאקים, לא השוואות, לא ביקורים אצל יבואנים או בעלי מערכות מעניינות. תכלס אפס תוכן אודיופילי. גם ביקורות לאלבומים מעניינים כבר אין פה, שלא לדבר על תערוכות שכנראה לא היה אפשר להפיק במציאות של השנים האחרונות. במקום תוכן של חובבי אודיו ומוזיקה אנחנו מקבלים סדרת כתבות שמסבירות לנו למה אנחנו עם אגו על הדעות האודיופיליות שלנו ועל הציוד שרכשנו בלא מעט כסף והדרך שכל אחד עבר על מנת לבנות את הפינה הקטנה שלו שבה הוא יושב ושומע מוזיקה.
אתר/פורום אודיו ריק מתוכן, מפתיע אותי מאוד שיש מי מהיבואנים שעדיין מפרסם פה.

 

[kyroz]

סדרת כתבות ריקות מתוכן שאפשר לכתוב בעשר דקות עם chatgpt. אותם מגיבים, אותה אג'נדה חסרת טעם וויכוחי סרק, מבאס

 

[SI-IAI]

עיקר וטפל.

לפני זמן מה שוחחתי בטלפון עם חבר שהתחדש ברמקולים ו"התבכיין" ששומעים אצלו קקה, ורחוק מאיך שנשמעו בהדגמה.
הסברתי לו מעט על אקוסטיקה והצבה נכונה, שלחתי לו מעט רצועות לבדיקה.
עקב המרחק לא יכלתי לסייע לו פיזית
והפנתי אותו לפורום הנוכחי.
אמרתי לו במילים אלה "זה אתר וותיק עם מלא ידע של מקצועניים, תעזר בו לטיפים,
בטוח שיש מאמר מקיף ומיקצועי לנושא"

חזר אלי בטלפון אחרי שעתיים של חיפוש ואמר שלא מצא את שחיפש.
אלה רק שאריות מידע מפוזר.

כלכך הרבה מלל,
דיבורים על חברים חדשים שלא מגיעים
וכדומה.
והידע הכי בסיסי שכל חובב "מתחיל" זקוק לו ובלעדיו כל בלבולי המח וויכוחים על קטנות הופך לניואנסים טפלים עבורו,
מתחבא ולא נגיש בחיפוש סביר.

*chatgpt לא מייתר מאמר מיקצועי בנושא מאחר שצריך לדעת גם מה לשאול.

 

[AK1]

עיקר וטפל.

לפני זמן מה שוחחתי בטלפון עם חבר שהתחדש ברמקולים ו"התבכיין" ששומעים אצלו קקה, ורחוק מאיך שנשמעו בהדגמה.
הסברתי לו מעט על אקוסטיקה והצבה נכונה, שלחתי לו מעט רצועות לבדיקה.
עקב המרחק לא יכלתי לסייע לו פיזית
והפנתי אותו לפורום הנוכחי.
אמרתי לו במילים אלה "זה אתר וותיק עם מלא ידע של מקצועניים, תעזר בו לטיפים,
בטוח שיש מאמר מקיף ומיקצועי לנושא"

חזר אלי בטלפון אחרי שעתיים של חיפוש ואמר שלא מצא את שחיפש.
אלה רק שאריות מידע מפוזר.

כלכך הרבה מלל,
דיבורים על חברים חדשים שלא מגיעים
וכדומה.
והידע הכי בסיסי שכל חובב "מתחיל" זקוק לו ובלעדיו כל בלבולי המח וויכוחים על קטנות הופך לניואנסים טפלים עבורו,
מתחבא ולא נגיש בחיפוש סביר.

נראה לי שאין טעם להפנות אנשים שיחפרו בפורומ/ים (בניגוד ללחפור באתר) כדי למצוא מחט בערימת שחת.

אם כבר, עדיף לשאול שאלה ממוקדת בפורום המתאים: להגדיר איזה ציוד יש להם, באיזה חדר (מידות ופתחים), איזה מוזיקה ואיזה תופעות הם שומעים, ומה הם רוצים להשיג, ואז לשאול איך אפשר להשיג את זה.

או שאולי יש גם מאמרים של האתר -- לא כחלק מהפורומים -- אבל אני לא מכיר אותם.

*chatgpt לא מייתר מאמר מיקצועי בנושא מאחר שצריך לדעת גם מה לשאול.

כדי לקבל תוצאות משמעותיות, צריך לא רק לדעת לשאול , אלא גם לזהות תשובות לא משמעותיות, ומי שאין לו ידע מספיק בתחום אותו הוא מנסה לחקור, עלול להסתפק במה שהוא מקבל.

אבל אפשר לעקוף גם את זה: אפשר לבקש לינקים למאמרים בתחום, לבקש ממנו לסכם אותם, ואז לצטט את הסיכומים, כולל לינקים למאמרים, וכך להיראות כאילו הם מומחים בתחום, בלי להבין בו מטוב ועד רע.

 

[SI-IAI]

עיקר וטפל.

לפני זמן מה שוחחתי בטלפון עם חבר שהתחדש ברמקולים ו"התבכיין" ששומעים אצלו קקה, ורחוק מאיך שנשמעו בהדגמה.
הסברתי לו מעט על אקוסטיקה והצבה נכונה, שלחתי לו מעט רצועות לבדיקה.
עקב המרחק לא יכלתי לסייע לו פיזית
ושלחתי אותו להעזר בפורום הנוכחי.
אמרתי לו במילים אלה "זה אתר וותיק עם מלא ידע של מקצועניים, תעזר בו לטיפים,
בטוח שיש מאמר מקיף ומיקצועי לנושא"

חזר אלי בטלפון אחרי שעתיים של חיפוש ואמר שלא מצא את שחיפש.
אלה רק שאריות מידע מפוזר.

כלכך הרבה מלל,
דיבורים על חברים חדשים שלא מגיעים
וכדומה.
והידע הכי בסיסי שכל חובב "מתחיל" זקוק לו ובלעדיו כל בלבולי המח וויכוחים על קטנות הופך לניואנסים טפלים עבורו,
מתחבא ולא נגיש בחיפוש סביר.

*chatgpt לא מייתר מאמר מיקצועי בנושא מאחר שצריך לדעת גם מה לשאול.

נראה לי שאין טעם להפנות אנשים שיחפרו בפורומ/ים (בניגוד ללחפור באתר) כדי למצוא מחט בערימת שחת.

אם כבר, עדיף לשאול שאלה ממוקדת בפורום המתאים: להגדיר איזה ציוד יש להם, באיזה חדר (מידות ופתחים), איזה מוזיקה ואיזה תופעות הם שומעים, ומה הם רוצים להשיג, ואז לשאול איך אפשר להשיג את זה.

או שאולי יש גם מאמרים של האתר -- לא כחלק מהפורומים -- אבל אני לא מכיר אותם.


כדי לקבל תוצאות משמעותיות, צריך לא רק לדעת לשאול , אלא גם לזהות תשובות לא משמעותיות, ומי שאין לו ידע מספיק בתחום אותו הוא מנסה לחקור, עלול להסתפק במה שהוא מקבל.

אבל אפשר לעקוף גם את זה: אפשר לבקש לינקים למאמרים בתחום, לבקש ממנו לסכם אותם, ואז לצטט את הסיכומים, כולל לינקים למאמרים, וכך להיראות כאילו הם מומחים בתחום, בלי להבין בו מטוב ועד רע.

לדעתי ישנם נושאים שבפורום אודיו מומלץ לנעוץ כמאמר יסודי ונגיש,
אפילו אם ישמש רק להמלצות על רצועות בדיקה והסברים נילווים מה לחפש בה.

הנושא הפעוט הזה בעל משקל רב בתחום מאשר חלק לא קטן מהמלל שמתעופף פה לכל עבר.

 

[AK1]

לדעתי ישנם נושאים שבפורום אודיו מומלץ לנעוץ כמאמר יסודי ונגיש,
אפילו אם ישמש רק להמלצות על רצועות בדיקה והסברים נילווים מה לחפש בה.

הנושא הפעוט הזה בעל משקל רב בתחום מאשר חלק לא קטן מהמלל שמתעופף פה לכל עבר.

1. מה ש"נועצים" מרחיק את הפוסטים הפעילים, והיות וכנראה יש הרבה נושאים שחלק מהדיון בהם היה פרודוקטיבי, הפוסטים הפעילים יתחילו רק אחרי הרבה שורות קפואות, שאינן רלוונטיות עבור הפעילים בפורום, רק עבור קוראים פסיבים שאולי יתעניינו בהן מתישהו, ואולי לא.
   
   
2. גם כשיש שרשור שחלק מההודעות בו מועילות, כמעט תמיד יש גם הודעות שלא. זה יכול להיות רלוונטי בזמן הדיון, אבל כשהדיון נפסק, ההודעות שאינן רלוונטיות הן משהו שהקורא צריך לסנן, מה שלא יעיל. עם זאת, זה שפעם אולי מישהו ירצה לעבור על שירשור אינו סיבה טובה עבור הכותבים הפעילים לחשוב 17 פעם לפני שכותבים הודעה שקורא עתידי, שמחפש משהו ספציפי, אם יהיה כזה, יצטרך לסנן.
   
   
3. היו שרשורים על "רצועות בדיקה", כנראה יותר מפעם או פעמיים
   
   
4. גם צריך שיהיה מי שיעבור על כך מה שנכתב בפורומים ויחליט מה לנעוץ ומה לא. לא נראה לי שיש מי שיעשה את העבודה הזו, שהיא מפלצתית בהיקפה

כך שלא נראה לי שזה רעיון בעל משקל רב המיוחד.

אפשר אולי לפתוח כמה שרשורים שרק כתבי האתר רשאים להוסיף להם, שרשור אחד לכל נושא או קבוצת נושאים, וכל פעם שכתב האתר מזהה פוסט מועיל במיוחד, הוא יוסיף העתק ממנו לשרשור המתאים. גם זה מייצר עבודה משמעותית לכתבי האתר, ולא בטוח אם ומי יקרא בשרשורים האלה, מה בדיוק הקריטריונים להוספה, וכו'. עלולים להיות ויכוחים לגבי איזה פוסטים ראויים להיכלל שם ואיזה לא, אנשים יעלבו שלא מוסיפים את הפוסטים שלהם, או שמוסיפים פוסטים שלדעתם לא ראויים, וכו' וכו', וכל זאת עבור קוראים שלא בטוח שישתמשו בזה.

אם כבר, עדיף לשאול שאלה ממוקדת בפורום המתאים: להגדיר איזה ציוד יש להם, באיזה חדר (מידות ופתחים), איזה מוזיקה ואיזה תופעות הם שומעים, ומה הם רוצים להשיג, ואז לשאול איך אפשר להשיג את זה.

נראה לי שזו דרך יעילה בהרבה עבור כולם, שבה השואל יכול לקבל תשובה ממוקדת לצרכיו, בלי לחפש מה אמרו לאחרים בבעיות שאינן זהות לשלו.

הרי מאוד סביר שהבעייה היא דברים כמו מיקום הרמקולים, המאזין, טיפול אקוסטי (לפחות פסיבי במקומות המתאימים), או אי התאמה משמעותית בין רכיבים, והתשובה אמורה להתייחס למה שרלוונטי עבורו, בחדר שלו, במערכת שלו -- לאן להזיז, מה לבדוק, אין להקטין הדהודים, אולי למדוד ומה לעשות עם התוצאות, וכו'.