סרטון נחמד על ההבדלים בין המדיות השונות.
- פותח הנושא נמר
- פורסם בתאריך
tzachi
חבר משקיען
- הודעות
- 2,412
- מעורבות
- 386
- נקודות
- 83
לא יודע למה הקשבתה אבל בתגובה השניה בשרשור יש סרטון , נעשה שם ניסוי והוקלט בשבילו קטע מוזיקלי במיוחד באותם תנאים ללא עיבודים והקהל העדים את התוצאה הדיגיטאלית על פני האנלוגית מבלי לדעת מה שומעים.
תקשיב שוב !
משה,
אתה לא מפסיק לשכנע את עצמך שרק אנלוג,
גם אם אנלוג נשמע טוב יותר,מדובר על יתרונות
וחסרנות,היום רוב המשתמשים בדיגיטל עולה
בעשרות אחוזים לעומת אנלוג בגלל יתרונות
בדיגיטל,לשאלה מדוע צריך לפתוח פוסט נפרד.
moshe625
חבר משקיען
- הודעות
- 1,053
- מעורבות
- 313
- נקודות
- 83
יוסי אף אחד לא ביקש ממך שתתייחס.
אתה חושב שדיגיטל יותר טוב? אין בעיה העיקר שתהיה מרוצה. זה מה שאני חושב ואל תטיף לי בשיכנוע עצמי. ואם הדוגמא שדיגיטל יותר טוב זה אצלך במערכת שלך, אז אני יכול ללכת לישון ברוגע כי זה לא! אתה רחוק רחוק ממה שאתה חושב ויש לך עוד הרבה דרך לעשות אם בכלל..
אתה חושב שדיגיטל יותר טוב? אין בעיה העיקר שתהיה מרוצה. זה מה שאני חושב ואל תטיף לי בשיכנוע עצמי. ואם הדוגמא שדיגיטל יותר טוב זה אצלך במערכת שלך, אז אני יכול ללכת לישון ברוגע כי זה לא! אתה רחוק רחוק ממה שאתה חושב ויש לך עוד הרבה דרך לעשות אם בכלל..
לני
חבר משקיען
- הודעות
- 679
- מעורבות
- 270
- נקודות
- 63
מבלי להיכנס לדיון של מה יותר טוב.
אני חושב שההשוואה בין המקורות הייתה קצת חלשה ולא "הנדסית" ובכלל ההשוואה צריכה להעשות באולפן ההקלטות ושאינה תלויה בנגן/טייפ/פטיפון.
התוצאות שלו רגישות מאוד לחומרה שבה הוא משתמש.
יתר על כן, לדעתי לא נכון להציג ספקטרום של מקטע בן 20 שניות ולחפש בו הבדלים וזה גם לא כול כך מעניין.
אז מה כן מעניין?
1. ספקטרום של מקטע קצר מאוד, כמו הקשה על מצלתיים (פסנתר , גיטרה תוף וכו..) . מעניין לבחון את ההרמוניות . האם ההרמוניות זהות בין המקורות, האם הסגנל נמרח?
2. הפרש בין שני הספקטרומים. התוצאה תציג את תחום תדרים שבו יש הבדלים בין המקורות.
3. הפרש בין שני מקטעים. התוצאה של ההפרש תציג את הדינמיות ואיזה אותות מהירים יותר.
4. כמובן דברים בסיסיים שאפשר ללמוד מהמקטעים של השקט, כמו יחס אות לרעש, ספרת רעש ...
5. יש עוד מבחנים קצת יותר מסובכים כמו בדיקת delay בין המצלתיים לפסנתר. האם הפרש זמן זהה (מעיד על מריחה בתלות התדר)
בהנחה שכולנו אוהבים לשמוע צלילים עשירים מלאים בהרמוניות, בלי מריחות אז זה מבחן הזה הוא "אדיופילי" אמיתי ואינו תלוי באוזן.
המקור שיתן יותר מידע ופחות רעש יהיה יותר טוב.
בקיצור
אם יש לכם הקלטות אני מתנדב לנתח את התוצאות.
אני חושב שההשוואה בין המקורות הייתה קצת חלשה ולא "הנדסית" ובכלל ההשוואה צריכה להעשות באולפן ההקלטות ושאינה תלויה בנגן/טייפ/פטיפון.
התוצאות שלו רגישות מאוד לחומרה שבה הוא משתמש.
יתר על כן, לדעתי לא נכון להציג ספקטרום של מקטע בן 20 שניות ולחפש בו הבדלים וזה גם לא כול כך מעניין.
אז מה כן מעניין?
1. ספקטרום של מקטע קצר מאוד, כמו הקשה על מצלתיים (פסנתר , גיטרה תוף וכו..) . מעניין לבחון את ההרמוניות . האם ההרמוניות זהות בין המקורות, האם הסגנל נמרח?
2. הפרש בין שני הספקטרומים. התוצאה תציג את תחום תדרים שבו יש הבדלים בין המקורות.
3. הפרש בין שני מקטעים. התוצאה של ההפרש תציג את הדינמיות ואיזה אותות מהירים יותר.
4. כמובן דברים בסיסיים שאפשר ללמוד מהמקטעים של השקט, כמו יחס אות לרעש, ספרת רעש ...
5. יש עוד מבחנים קצת יותר מסובכים כמו בדיקת delay בין המצלתיים לפסנתר. האם הפרש זמן זהה (מעיד על מריחה בתלות התדר)
בהנחה שכולנו אוהבים לשמוע צלילים עשירים מלאים בהרמוניות, בלי מריחות אז זה מבחן הזה הוא "אדיופילי" אמיתי ואינו תלוי באוזן.
המקור שיתן יותר מידע ופחות רעש יהיה יותר טוב.
בקיצור
אם יש לכם הקלטות אני מתנדב לנתח את התוצאות.