תוצאות החיפוש

קיצר, מי שעקב, אני מאוד אוהב מוזיקה בלייב + מינימליזם שמאפשר להתרכז בכל ויברציה + סולמות לא קונבנציונליים (לא מצאתי דוגמא טובה לסעיף האחרון)

לפני 3 שנים עשיתי גיטרה פרטלס ואני מנגן איתה לילדים לפני השינה. ממציע סולמות עם רבעי טונים. הם ואשתי מאוד אוהבים את זה. מרדים אותם בקטע טוב. אני מצרף דברים עם ניחוח דומה.

רפואה שלמה

מעניין. מה שמוזר לי זה למה מיסוך (=כבל קואקסיאלי בקונפיגורציה כזו או אחרת) זה לא הסטנדרט גם בכבלים של רמקולים וגם בכבלים מהמקורות להגברה.

חברים, השירשור קצת התבדר לדעתי. אני שאלתי: 1. איך לדעתכם כדאי להרכיב כבל רמקול: בננה או ספייד או בלי כלום? 2. איך מונעים קורוזיה? 3. אם "היערמות הפאזה" היא זניחה, למה חשוב לשים כבלים באותו האורך? 4. למה לא עושים תיאום עכבות בכבילת אודיו?

לוקטור מתנדנד יש שיא (פיק בלעז). המרחק בין השיא ולבין האפס נקרא אמפליטודה בלעז. לפי המעט שראיתי, נראה שבסאונד אתם מדברים על היחס בין אמפליטודת המתח ולבין אמפליטודת הזרם. לצורך הפשטות, יחס העוצמות. דהיינו בין עוצמת המתח המופעל ולבין עוצמת הזרם שנוצר. הזרם מתואר על ידי גודל (עוצמה) והדיליי...

ההסבר שלך ברור ומובן. רק שזה לא אימפדנס. זה הערך המוחלט שלו. דהיינו יחס האמפליטודות (שמשתנה בתדר)

והשימוש במילה עכבה בהקשר הסקאלרי אמור להציק לכל אדם שמבין בדברים האלה מעבר לנפנופי ידיים. כמו שרשמתי, כנראה אתם מדברים על ערך מוחלט של העכבה.

לירן יקר, לא הבנת את הנקרא. הדגש שם היה על תיאום עכבה. וזה היה כשאלה לrb68. הוספתי בסוגריים ועם סימן שאלה את ה80 אוהם כהערת אגב וסתם כי זכרתי מספר דומה (75 אוהם ככה"נ) משיחות של חוקרי rf שהיו לידי במעבדה. וגם את זה ציינתי במפורש. אז אני לא מבין איך הגעת משאלה ששאלתי על תיאום עכבות לזה שאני...

תחזור ותראה ששאלתי שאלה. אתה לא יודע את ההבדל בין שאלה ולבין טענה? כנל לגבי עכבה. יש לה הגדרה מסויימת. ככל הנראה באודיו מתכוונים לערך מוחלט על העכבה, לא עכבה.

וקטור זה לא סקאלר. מספר מרוכב זה לא מספר ממשי. עכבה זה לא התנגדות. Dc זה לא ac. ולכן גם מתח מרוכב (ותלוי תדר) חלקי זרם מרוכב (ותלוי תדר) זה לא מתח חלקי זרם. בנוסף, מהשיטוט הקצר ברשת זה נראה מגוכח לראות אנשי מקצוע שמדברים על חוק אוהם בזמן שהם מדברים על ניואנסים עדינים של hifi.

זה כמו שתגיד שקו זה כמו משטח. מבחינת הגדרת הגודל הפיזיקלי אתה טועה. אימפדנס זה היחס בין המתח לזרם, עם התחשבות בהפרש הפאזה. דהיינו אלמנט מוכלל שמייצג הרכבה אקטרונית כזו או אחרת בין נגדים, קבלים ומשרנים. בייצוג הכי פשוט, האימפדנס הינו וקטור במרחב דו מימדי. ובייצוג הפשוט הזה, התנגדות היא בחד מימד.

אימפדנס זה לא התנגדות. ולפי מה שאני יודע, גם בקואקס זה לא 75 אוהם מבחינת הנחתת אמפליטודת האות.

There's no such thing as a digital coax cable. They all carry analog. A digital signal is converted to analog before being sent down the cable and then sampled back to digital on the receiving end.

שאלתי. זכרתי מספר דומה (75?) מהמעבדת rf שהיתה לידי כשעשיתי מחקר לפני 15 שנים... כמו שrb68 רשם, זה לקואקסיאלי וכנראה לתדרים אחרים

ואיך זה לא דבר בעייתי? זה לא גורם להחזרות ולהנחתות בתדרים מסויימים בספקטרום? או שהבעיות מתחילות רק בתדרי rf , וההשפעה זניחה? הרי עקרונית היה אפשר לעבור לתמסורת קואקסיאלית מסוככת ומתואמת עכבה בין המגבר לרמקולים. (הנה יתרון פוטנציאלי של רמקול אקטיבי all in one)

מעולה! תודה! אגב, לאחר מחשבה דיי קצרה, אני מניח שאין כבל שיודע לעשות תיאום עכבה גנרי. אלא אם כן היצרן מנסה להתאים את עצמו לאיזה סטנדרט חוצה תעשייה (80 אוהם?)

חברים, זה אמור להיות בייסיק. מישהו מוכן להסביר לי : 1. איך מונעים קורוזיה, 2. איך מקבלים מגע יציב מכנית עם מינימום שינויי אימפדנס בין הכבל לקונקטור של המגבר ושל הרמקול?

גם אם אתה צודק (למרות שלמיטב ידיעתי התנועה הלאומית-סוציאליסטית עצמה הינה מבוססת מטריאליזם אנטי אמוני) עדין הקומוניסטים אחראים לרצח של הרבה יותר בני אדם, ככה שהטענה נשארת בעינה.