תוצאות החיפוש

זה לא אנזים, אנזים בשלב זה באמת מיותר. זה חומר "סבוני" ששותף תקליט. ניסיתי תוסף של Degritter, התוצאה פחות טובה בהשוואה לניקוי במים מזוקקים בלבד (סאונד לא צלול). ניסיתי גם L'Art Du son , חברה זו ממליצה אותו גם לשימוש במכונות אולטרה סוניות - התוצאה הייתה ניטרלית (לא פחות ולא יותר טובה). בפורום...

המכונה שלי (Degritter) מכילה 1.4 ליטר מים, זה מספיק ל-40 תקליטים (כל תקליטים מנוקים לפני זה במכונת וקום עם אנזים ו-L'Art Du Son)., בתוספת של כ-300 מ"ל: חלק מהמים נשאר על תקליטים ומפלס המים יורד במהלך הניקוי. כעיקרון, אפשר לנקות בכמות זו של מים גם יותר מ-40 תקליטים כי המים יוצאים יחסית נקיים...

חמישה ליטרים - כמות גדולה מדי (אלא אם פותחים עסק לניקוי תקליטים). אני משתמש במים מזוקקים שמוכרים בבתי מרקחת המכינים תרופות בעצמם - 17 שקלים לליטר. בערך אותו המחיר (אם לקחת בחשבון את עלות המשלוח של המים בקישור של עמיר).

למכירה קדם מגבר שנאים פסיבי + Townshend Allegri. המגבר נבנה ע"י היצרן לפי האפיון שלי לוויסות עדין יותר של ווליום בעוצמות קול נמוכות. לקדם המגבר יש 6 כניסות ו-2 יציאות RCA. יימכר עם האריזה המקורית (מזוודת אלומיניום). סקירות לא חסרות ברשת: Townshend Allegri+ Passive Preamplifier Review | Hifi Pig...

נורא... כל כך עצוב שדווקא אנשים איכותיים שיכלו לתת המון הולכם מוקדם. אלדד, שלא תדעו יותר צער.

מיכאל, נכון, לא בראש סדר עדיפויות, אבל כשמדובר בסכום משמעותי - אין לזלזל.

כשאני חושב על זה עכשיו - ביטוח של החלק האנלוגי של המערכת הוא חסר תכלית, הרי אי-אפשר לבטח תקליטים. נגיד שמס רכוש יחזיר את המחיר במלואו (ואני די בטוח שזה כמו בביטוח תכולה רגיל: מחזירים 40% והשאר - כשממציאים קבלה אחרי הרכישה) - מה לעשות עם הפטפון בלי תקליטים? לך תמצא עכשיו תקליטים במצב NM שנאספו...

כך עשיתי.

עשיתי אתמול - די מאכזב. הם מגבילים את מספר הפריטים שאפשר להכניס לקטגוריה, בחשמל ואלקטרוניקה לא הצלחתי לכסות אפילו את כל המערכת שלי (כל כבל הוא פריט נפרד...). שאר מוצרי חשמל בכלל נשארו בחוץ.

מה הקשר לאוסם? ואוסם, אגב, הקפיצו מחירים ב-3% - 8%, לא ב-20% - 30%.

אני רואה שהם כבר דאגו להקפיץ מחירים ב-20% - 30% - יתכן שבעקבות הפרסום כאן. והמחירון לא נראה כל כך הגון.

שכחתי לכתוב שאני מדבר על תקליטים מסוף החמישים (1959) ואילך. יש לי כמה תקליטים מהתקופה 1953 - 1957 והם נשמעים לא טוב אצלי. אבל יש reissues של הקלטות מונו ישנות (אפילו משנות ה-30) שיצאו אחרי 1960 שנשמעים טוב מאד עם ראש סטריאו.

במערכת מכוונת ומאוזנת, עם ראש סטריאו טוב, הקלטות מונו טובות נשמעות מצוין.

מעניין, תודה.

מתן, הסוללה הזו יכולה להתאים לך.

כתבתי בבירור שיש להשוות בין התקליטים לפני הניקוי. זה אומר ש- HG לא אפקטיבית כל כך. מים במכונה אולטרה סונית מתחממים מקביטציה (cavitation). אם מים לא מתחממים "כל כך" - זה אומר שצפיפות בועות האוויר נמוכה ואפקטיביות הניקוי בהתאם. מה הקשר? אפילו לא טרחת לקרוא עד הסוף ולהבין את משמעות הדברים שכתבתי...

של אותו התקליט - לא, אבל אפשר לקחת אלבום כפול (2xLP), לוודא לפני הניקוי שהתקליטים נשמעים זהה, ואח"כ לנקות תקליט אחד בשיטה אחת, ואת התקליט השני - בשיטה אחרת - ורק אחר כך לעשות השוואות. זו דרך הכי אמינה. על סמך הניסיון הכמעט תלת שנתי עם דגריטר, אישית הייתי מסתייג מקניית RCM כמו HumminGuru מהסיבות...

up

פלסבו? הדרך שלך להבנת תפקיד השיכוך עוד ארוכה... אני מתעסק עם זה שנים ועדיין בטוח שיש לי הרבה דברים ללמוד. אין שום קשר למיקרופוניות, תפקיד של שיכוך הוא ריסון המיקרו וויברציות שהשפעתן עצומה במקרה של פטפון (ולא רק, עגב). עד כמה הן (מיקרו וויברציות) קריטיות לאיכות הסאונד - תלוי במערכת, עוד יותר -...

צריך, ועוד איך. היה לי MICHEL ORBE , לא ממש נהניתי מסאונד עד שקניתי משטח SRA Ohio class (המותאם ל-ORBE). זה היה שדרוג של ממש. בנוגע לשולחן - יש השפעה, ללא ספק. כאמור, היה לי ORBE, אח"כ עברתי ל-TW Acustic Raven AC, עם אותם הזרוע והראש. השינוי היה משמעותי מאד (לטובה :)).