תוצאות החיפוש

MONITOR AUDIO 200 GOLD GR שעדיין יוצר באנגליה. כן, בהחלט קיבלתי שיפור עם BI-AMP

חשבתי שאתה מספיק אינטליגנט להבין שזאת הייתה סתם שגיאת כתיב. מאחר ועבדתי הרבה בעבר בהייטק עם מערכות פלנטריות במכונות יצור סמיקונדוקטור זאת היתה הטכנולוגיה העתיקה ב 1984 באינטל ירושלים

מדובר על דיפרנציאל של רכב המכיל מערכת גלגלי שיניים פלנטריות. אין קשר לנשים שטוחות.

הספינורמה חשובה למדידת פיזור הסאונד של רמקולים. אצל רובנו חדר ההאזנה מיועד למאזין יחיד בנקודת האזנה אופטימלית, ולכן לדעתי חשיבות הספינורמה לא קריטית כל כך וניתן להסתפק במדידה ב REW. רמקולים פלנטריים ואלקטרוסטטים לדוגמה מאוד כיוונים ובכל זאת יש אנשים שמעדיפים אותם. חג שמח, איסי

זהה לחדר שלי, אם אתה צריך עזרה במדידה אקוסטית, כתוב לי בפרטי. חג שמח, איסי

מה הממדים של החדר אורך, גובה, רוחב? לחדר קטן טיפול אקוסטי לא יספיק צריך גם RC חברת Vicoustic המיצרת מוצרי אקוסטיקה מבצעת תיכנון חדר אקוסטי ב 99 יורו לחדר על פי האתר שלהם. התיכנון בעזרת סימולציה ממוחשבת שלהם ותיכנון טיפול בעזרת המוצרים שלהם. את המוצרים שלהם ניתן לרכוש אצל חלילית המיצג אותם בארץ...

זאת בהחלט הדרך הנכונה שילוב של אקוסטיקה, RC ומיקום רמקולים במערכת נתונה. לא לשכוח גם שחדר ההאזנה צריך להיות גם אסטטי כך שיהי נעים להיות בו וזה מגביל את כמות הטיפול האקוסטי האפשרי. לRC אין בעיות אסתטיקה וזה יתרון, יש גם הרבה גמישות בכיול להבאת הסאונד לטעמך.

היי דן, MONITOR AUDIO קנו את חברת ROKSAN ובהחלט יש התאמה. כל מערכת וחדר בסיכומו של דבר הם פשרה, כמו כל דבר בחיים. גם מקום הישיבה בקונצרט. בהצלחה לכולנו

מבחינתי DISLIKE מביע חוסר הסכמה לתוכן שאתה כתבת ולסגנון הכתיבה. אם תבדוק בעבר קיבלת גם LIKES ממני. שבוע טוב, הרבה בריאות, איסי

הפוסט שכתבתי מיועד לחברים שעברו ממגבר בודד לריבוי מגברים ולקבל את תגובה על ניסיונם. תגובה ממי שלא התנסה בזה היא רק הבעת דעה ולא תורמת. HIFI CHOICE לפני מספר שנים המליץ ובדק ROKSAN CASPIAN ב BIAMP ו TRIAMP ואני בהחלט הלכתי עם המלצה זאת. לצערי החוברת כבר לא ברשותי. שבוע טוב, איסי

בהחלט לא אקטיבי כפי שנעשה במערכות הגברה מיקצועיות. לבהרינגר יש מכשיר שהוא CROSS OVER דיגיטלי DCX2496 שניתן לממש לניהול רמקולים והכל דיגיטלי. .זה דורש גם את פתיחת קופסת הרמקולים, הוצאת ה CROSS OVER של כל דריוור וחיבור ישיר לדריוורים. אין לי רצון לפתוח את הרמקולים ואני מרוצה מאוד מהתוצאה עד עכשיו...

המגברים שאני מישתמש הם ROKSAN CASPIAN POWER שמיועדים לשירשור ל BI AMP ו TRI AMP. לכל מגבר יש גם כניסות וגם יציאות למגבר נוסף למימוש ריבוי מגברים. העכבת IMPEDANCE שרואה כל מגבר היא רק של CROSSOVER הספציפי של טוויטר, או מיד או וופר וזה משפר, אני יכול להגיד את זה מניסיוני. לא ניכנס כאן שיקול כספי...

המגברים כמובן זהים

המערכת שלי היא BI AMP ואני שוקל להוסיף מגבר לקבלת TRI AMP, הרמקולים שלי מאפשרים TRI AMP משום מה ניראה לי שמונובלוקים הם היום האופנה, כך גם ראיתי החודש בתערוכה במינכן. לדעתי BI ן TRI הגברה היא עדיפה על מונובלוקים. אשמח לשמוע את דעת וניסיון החברים בפורום. CHATGPT נישאל והתשובה בהמשך הפוסט, לא היה...

באיזה גרפים אתה רואה את ההבל בעיקר האם בSPL, WATERFALL, THD, I, IMPULSE? האם רואים שיפור כמו %THD קטן יותר, זמן דעיכה? אשמח אם תפרט ואולי תראה גם גרפים. בפוסט שכתבתי בעבר שראיתי הבדלים בין כבלי רמקולים משום מה הרבה כתבו שזה לא אפשרי ולא מדיד ??? בברכה, איסי

מנוע בערה פנימית גם היום הוא לא מהפכה טכנולוגית אלה שיפור מתקדם לאורך זמן של אותה הפיזיקה. גם לשפופרות רדיו היה שיפור לאורך זמן. המצאת הטרנזיסטור ושימוש בחצי מוליך עשה מהפכה לפיזיקה אחרת של מצב מוצק. מעבר ממסב חיכוך ומסב כדורי למסב מגנטי מרחף הוא מהפכה, כי בראשון רק טיפלו בהקטנת החיכוך והמגנטי...

מאז שאדיסון המציא את הפטפון, לא השתנה כלום פיזיקלית, עדיין מחט או מסמר רץ בחריץ. אמנם היו שיפורים טכנולוגיים, ראש קריסטל שיוצר מתח חשמלי מגביש, ראש מגנטי עם מגנט בתנועה וראש עם סליל בתנועה שיוצרים סיגנל חשמלי שניתן להגברה. מהירות סיבוב מדויקת ויציבה וזרוע עם מכניקה משופרת. עדיין מחט שעוקבת אחר...

בהחלט אשמח למדוד, כתוב לי בפרטי ונתאם מדידה. איסי

יש לך פיק בסביבות 40 הרץ שיכול להיות שהוא גל עומד, מדידה ב REW תיתן לנו את זמן הדעיכה שלו ורצוי שיהיה בערך 300 מילישניה. כדאי לטפל בו אקוסטית או עם RC, בהצלחה, איסי

רמקולים שהפתיעו בסאונד צלול ובס נקי היו מוניטורים של HARBETH קטנים מוגברים עם CROSSOVER אקטיבי. הם חדשים ועדין לא באתר החברה. נותן פתרון טוב לסלון עם בעיית WAF. הרמקול במפתיע יורד עד 50HZ. הוספת סאב תשפר. המחיר בסביבות 3000 יורו איסי