תוצאות החיפוש

אכן, יש תחושת חלל ופירוט של הכלים (מה שאתה קורה מיקרודינמיקה). השילוב הזה טוב בעיני (חלל ופרטים). התוף מרים, אני חושב שיש שם טעות בהקלטה/מיקס שגורמים לצליל שלו להימרח לרוחב הבמה (אולי הדהוד של החדר שנקלט). הוא דרמטי, כי הוא מנגן חזק ופתאומי, אבל האמת, לא נשמע "אמיתי". כאילו קרוב מדי למיקרופון...

אוקי... ושמעת הבדל?

אני מסכים לגבי דידי, היא אכן, איך לאמר, פומפוזית. לגבי ההקלטה, אני דווקא לא מסכים. חושב שהיא כמו הזמרת, די פומפוזית... לא מכיר את אלו שרצים בין כמה דיסקים אודיופילים, עם איכות הקלטה שגורמת למערכת שלהם להשמע טוב, בפרמטרים שהם מאזינים להם?! אתה יודע, Cafe Blue של פטרישיה בארבר (מינימום מוסיקה...

אכן הטעם שלי נוטה יותר להופעות שהן לא סולו, כי אני אוהב interplay (למשל, שלישיית פטרוצ'יאני בטוקיו). גם הגניחות של ג'ארט מעצבנות אותי בהופעה הזו. להוציא הופעות אקוסטיות, בהופעה חיה אתה גם שומע מערכת הגברה, וזה בטח נכון בהופעת רוק. אני אף פעם לא יודע למצוא דיוק של הכלי, כי זה תלוי איך הקליטו...

איפה ראיתי שזה אישי?! כאן. אני באמת לא שותף למה שנראה בעיני כפטישיזם , למרות שאני לא מוצא בזה שום רע פר סה. אני יוצא לתחביב מהאהבה למוסיקה ומה שהיא עושה לנפש, לא במטרה לעסוק "בציודים", ובטח לא להקשור בין אמצעים טכנולוגים לנפש. העיסוק בציוד הוא אמצעי גרידא. כמו שאמר יהודה עמיחי: כשם שהזמן איננו...

אני רואה שאתה מתחיל לקחת את זה קצת אישי, וזו לא הייתה הכוונה שלי. אנחנו באמת לא באותו תחביב, ואני קצת נבוך מהגישה הרומנטית/סנטמנטלית לציוד טכני. ממיר "מגיש מוסיקה", מעניק לה "ניואנסים", יש "שותפות אינטלקטואלית"... זה כמו לכתוב שהמחשב מעניק יופי לאקסל, בשבילי. הכרתי פעם מישהו שבנה בעצמו את...

ניתן כן, אבל עם ג'אנט טכנולוגי ונוזל קסמים למנוע? למה אודיופיל יכול להאמין שאבן שאקטי שמונחת על ה-CDP או כבל USB יכולים לשנות את הסאונד?

מה שאני טוען שזה לא "פרמטר". זה תיאור סובייקטיבי, שכל אחד מבין אותו כמו שהוא מבין אותו (וכנראה גם שומע אותו אחרת). המטרה בתחביב, כמו שאני מבין אותה, זה למצוא את הקורלציה בין מה שנתפס כ-"טוב" לפרמטרים שאפשר למדוד. אחרת, איך תפתח? זו בדיוק הייתה העבודה של טול ב-הרמן. הוא לא בא למדוד, הוא בא לבדוק...

אני לא מתגונן ולא תוקף. זה לא דיון אישי... אני לא טוען שאני שומע יותר טוב (כאן האנלוגיה למכונית באמת לא טובה, כי אני נוהג יותר טוב מנהג לא מיומן, בוודאות. עניין של הכשרה). טעיתי לחשוב שמדובר בשתי מערכות בשני חדרים נפרדים. השאלה עדיין עומד, מה ההבדל המדיד בהענות התדרים בין המערכות? אם יש כזה...

נכון. יש רכיבים אנלוגים אפשר להסכים שהם לא אמורים לגרוע או להוסיף שומדבר שמיע? האם מתכנני ה-DAC לא מסוגלים לזה? זו שירה, זה לא משהו שאפשר להתייחס אליו מעבר ל-"אני מעדיף". זה שוב מתכנס לעניין ה-"אני שמעתי". אני מצטער, "אני שמעתי" זה לא משהו שאני לוקח כהוכחה (גם כשאני עצמי "שמעתי"). הרי שתיהן...

אתה עוד פעם חוזר להקשיב עם תג המחיר של הציוד, מתוך טענה שיותר כסף תמיד, אבל תמיד, עושה "יותר מהכל" (אבל לא מסוגל למדוד את זה) זו לא הטענה שלי אני לא טוען בעד ציוד זול או נגד ציוד יקר. נהפוכו, שמעתי מערכות שמנגנות בעוצמה של הופעה חיה, עם במה שמרגישה בגודל אמיתי (כמובן שאי אפשר לעשות את זה בסלון...

אבל אתה לא מכיר, אז אתה מביא אנלוגיה שגויה. אנלוגיה טובה למה שאני טוען זה ש-106GTI מתנהגת יותר טוב מ-BMW M3. אני, בתור מישהו עם OCD לאיכות סאונד, אומר לאנשים שהתחביב שלהם זה קניות, אתם קונים חרטא ומאמינים בזה, כי אתם עובדים על עצמכם. אין שום ראייה לזה שמה שאתם קונים עושה הבדל, כי אף אחד לא...

יום אחד, כשיהיה לי זמן, אני אכנס לתוך זה. האפשרות לתפור את הסאונד, הכי קורצת.

שמת לב שזה התחום הטכנולוגי היחיד בו הטכנולוגיה רק משתפרת, והעלות של רכיבי הקצה רק עולה? יש לי Trust Issue, כי כבר שמעתי רמקולים יקרים שנשמעים לא טוב, ורמקולים זולים שנשמעים אחלה. אז ברגע שמתייחסים לתג המחיר כמבטיח איכות, אני ספקני (ראה למעלה). וכן, אני שומע פחות טוב מפעם. יש הקלטות שאני מכיר...

במקרה נפלת על בוגר כמה וכמה קורסים של נהיגת מירוצים ונהיגה מתקדמת. אני יודע להסביר טוב מאוד את ההבדלים בין איך רכבים מתנהגים ואיך השילוב מנוע/גיר עובד, ולכל דבר יש הסבר טכני. לגבי קפה, כמו ביין, יש הרבה מחרטטים, כמו באודיו.

פול הוא מומחה מטעם עצמו, בלי שום הסמכה, שום אסמכתא מחקרית לטענות שלו ובסה"כ מפרסם את מה שהוא מוכר. בחשיבה המערבית, בשביל לקבוע שמשהו הוא "עובדה" צריך תהליך סדור. ד"ר פלויד טול עשה תהליך כזה בקבוצת הרמן. התוצאה, שיפור רוחבי בכל מה שאנחנו יודעים (לא רק הוא, יש רבים) 1. הבנה על הקורלציה בין סאונד...

אני לא עושה מבחנים עיוורים למשהו שברור שהוא לא עובד. זה מיותר. כמו כל התרופות ההומיאופטיות למיניהן. אם הן היו עובדות, הן היו עוברות FDA. לא עושה מבחנים עיוורים, לא לפרחי באך ולא לכבלים.

זה אומר הרבה דברים, השאלה היא: האם אתה יכול לשמוע את זה? באיזה כבלים משתמשים באולפנים? באיזה DAC? כמה הם עולים?

אני מזדהה לגמרי עם הכיוון, אבל יש סלון ויש סלון. אין דין סלון גדול (וגבוה... הגובה קובע) כדין סלון קטן. לגמרי מזדהה עם הטעם, שהעיקר זו החוויה של חומת הסאונד שבאה אליך, הדינמיקה, המעבר משקט לרועש... הרי זה מה שיש בהופעה חיה. בהופעה חיה אתה לא מחפש אימאג' ודיוק וטבעיות הכלי (שהרבה פעמים מגיע...

אם הייתה לי את היכולת היה לי חדר סאונד, קודם כל, שאטום לרעש מבחוץ, וששום דבר בפנים לא רוטט ולא מווברץ. כמה יותר כיף להאזין בלילה, שהכל מסביב יותר שקט. מדברים על "רעש בחשמל" וזה כלום לעומת רצפת הרעש שמתקיימת כל הזמן סביבנו. נכנסתי לא מזמן לחדר אטום לנגנים. יא... איזה שקט. איזה כיף. דבר שני, אנחנו...