תוצאות החיפוש

אתה מתכוון שהמערכת צריכה להישאר אותו דבר, רק להישמע אחרת לפי ההקלטה. ואני אומר שממילא זה לא משנה בהקלטה כזו אם המערכת פיוריסטית או לא, שזה לגמרי שייך לדיון. ומעבר לזה, אני גם מוסיף עכשיו שכל אחד יכול גם לבצע התאמות לפי טעמו ואין בזה שום פסול, למעט עבור פיוריטים אדוקים, שעבורם זו עבירה אתית או...

הטכנאי Geoff Emerick, שהקליט את הביטלס החל ב‑Revolver, סיפר בספרו "Here, There and Everywhere" שג'ון לנון לא רצה שהקול שלו יישמע כפי שהוא (בצורה פיוריסטית), אלא כמו "הדלאי לאמה שר מפסגת הר" ("Make ne sound like the Dalai Lama chanting from a mountaintop"). Emerick חשב על כך רבות, והגה את הרעיון...

זה שיש מי שמגדירים אודיופיליה כמרוץ אחרי היי-פיי אינו מצריך דיון — זה מוסכם לחלוטין. השאלה אם אתה מוכן לקבל את ההגדרה שמכילה את האפשרות הזו, אך גם כוללת אפשרויות אחרות -- כלומר כל אהבה לסאונד טוב ממערכת (בניגוד לסאונד חי), לטעמו של המאזין -- אינה שאלה לדיון, אלא שאלה של נכונות מצדך להכיל...

אם לא בא לך להשקיע כמה דקות בקריאה, אל תשקיע, אבל זה לא מצביע על נכונות להתעמק במודעות אצל אחרים. התחלתי בשנות העשרים לחיי במקום שבו אתה היום -- מינוס הידע באלקטרוניקה ואקוסטיקה, וכולל חלק מהזלזול באפשרויות אחרות -- ועברתי תהליך ארוך ועמוק, שכלל הרבה מחשבה עצמאית, מודעות ותובנות, שלא קל ואולי...

נראה שאתה לא מבחין בין תקיפת דבריו של אדם לתקיפת אישיותו. ברור שגם לי קרה שתקפתי אנשים באופן אישי, לרוב כתגובה להתקפה אישית, אבל בעיקרון אני משתדל למעט בזה, בעוד שאתה עקבי בזילזול באישיותם של מי שלא מסכימים עם דעותיך. אני מצטער שקשה לך לראות מודעות אצל אחרים. למעשה, דווקא בתחילת דרכי...

מראש הבהרתי שכל מה שבאמת היה חשוב לי להתייחס אליו היתה ההסתייגות ש"יש קשר מובהק בין פרמטרים אובייקטיביים לשביעות רצון מאזינים" מאוד רחוק מהמציאות. כל שאר מה שכתבתי היה כתגובות למה שנכתב בדיון. מבחינתי זה מוצה. הבהרת את כוונתך, ואני מאמין לך שזו הייתה כוונתך, אבל בהרבה מאוד מקרים כתבת...

לפחות אני לא מתנשא על נהגי מוניות, שאולי לחלקם יש ידע והבנה לא קטנה משאר חברי הפורום כאן. יש "סטנדרטים" למי שרוצה סטנדרטים. מבחינתי אודיופיל זה מי שאוהב סאונד טוב לטעמו ממערכות אודיו, ודומני שזו ההגדרה, לפחות מילולית. בדרך כלל מדובר על צליל טבעי וכו', אבל אם מישהו שומע רק מוזיקה לא אקוסטית...

תודה! זה ההבדל בין עקרונות תיאורטיים שנשארים ברמת הכללות, כולל קיומו של "דיאלוג עם עצמנו" בלי להגדיר מהו, לבין רשימת דברים ספציפיים לבדיקה, והבהרה מפורטת מה עושים עם זה. כמו כן, הצעתי לא להסתפק בדיאלוג עם עצמנו, שעלול להיות מוגבל בתוך הפרדיגמות האישיות. בהקשר זה, המודעות משנה את איכות ההחלטה...

כמו במקרים אחרים, אני בהחלט מאמין לך שזה מה שהתכוונת, אבל מה שכתבת בפועל לאורך כל המאמר, וגם כאן, אינו מנוסח באופן עקבי כחוויה אישית, אלא מתנדנד בין חוויה אישית להכללות, החל בכותרת "מה אנחנו באמת קונים כשאנחנו קונים ציוד אודיו?", כולל כמובן התייחסות למחקרים, וגם בהרבה מאוד נקודות בטקסט, ספציפית...

עברתי שוב על המאמר. מצד אחד, כל מה שנאמר בו מוכר לי; כבר שמעתי את הדברים הללו אינספור פעמים. מצד שני, הניסוחים וצורת הצגת הדברים לא נראים לי ‑‑ אולי בגלל תחושה אישית שיש לכל אורך סדרת המאמרים סאבטקסט שלילי כלפי אודיופילים בפרט ואודיופיליה בכלל ‑‑ אבל לא מצאתי טעם להתעכב ולהתייחס לכל הסתייגות...

אני מאוד מעריך את דן -- את החוכמה, הידע וההבנה שלו, ואת המסירות והמחויבות הבלתי נלאית שלו לחפש אחרי ה"אמת" באודיו. למדתי ממנו הרבה, ויש עוד הרבה מאוד ללמוד. אבל -- וזה אבל ענק -- כל זה בא יחד עם פרדיגמה עמוקה ובלתי מתפשרת, שלפיה יש אמת אחת באודיו. שמה שחשוב, ושכולם אמורים לשאוף אליו, הוא רק...

לזה בדיוק אני לא מסכים: המשמעות של המדידות היא קריטית בעיקר למי שמתכנן, בונה, בודק, מייצר ו/או מתקן ציוד, וכן לצורך התאמה חשמלית בין רכיבים. אבל היכולת של מדידות סטנדרטיות ‑‑ כמו THD ו‑FR ‑‑ לנבא משהו שקשור לשביעות רצון של מאזינים היא נמוכה ביותר, כמעט אפסית, למעט כאשר הן חריגות. ספינורמה...

קראתי על זה הרבה, כולל חלקים מהספר של טול Sound Reproduction -- Loudspeakers and Rooms, וצפיתי כמה פעמים בסרטון המאלף של טול ביוטיוב, שאני חושב שהוא מאוד מעורר השראה, ומלמד על אודיו יותר מהרבה דברים אחרים. אני יודע שטול ואוליב באמת מאמינים שהניסויים שהם המציאו וניהלו אכן מתרגמים דעות...

כל הנאמר נשמע לי מוכר, אז אתייחס רק לשתי הפסקאות הבאות: נתחיל מהבסיס: סאונד הוא תופעה פיזיקלית מדידה. תגובת תדר, עיוות הרמוני, יחס אות לרעש, דינמיקה ופיזור אנרגטי – הכל ניתן למדידה אובייקטיבית, ולא תלוי בהטיות אליהן אתייחס בהמשך. אכן סאונד הוא תופעה פיזיקלית מדידה, אבל בפועל אין מיתאם בין...

מה תעשה עם תוצאות המדידה מעבר ללהתבאס? האם יש לך מכשיר room correction?

כנראה שהייתי צריך להגיד ספציפית "משועמם מהדו-שיח הטיפשי הזה", סמכתי עליך שתבין. טעיתי. לילה טוב!

אני משועשע מניסיונות הלכלוך הפתטיים שלך. תמשיך כמה שאתה רוצה, יש לי סבלנות :) אין שום רלוונטיות להודעה מספר 70 לשום דבר כאן. לא "נכנסתי" בך, עד שלא ניסית להציג אותי כהוזה, בתקווה שלא תיתפס, ורק אחרי שהתחלת ללכלך. אין שום דבר שאני צריך להגיד לך. אין שום רלוונטיות למה שאתה "מודיע". אין שום...

שתרומתך אפס. לא תגלית מדהימה. זה לגמרי במקרה שניגשתי לשרשור בדיוק אחרי שהוספת את הפוסט השני ולפני שמחקת את הראשון, ושאלתי למה פעמיים. לא אמור להיות מפתיע. אין לי שום עניין בך או בדבריך, ולא אמשיך להתייחס אליך ללא סיבה. אבל כל עוד שאתה מנסה לזרוק עלי זבל, אגיב בהתאם. אם אתה רוצה "להשתחרר"...

לך אין מה לדבר על "תרומה לקהילה". עברתי קצת על הודעותיך. תרומתך היא בדיוק אפס, וגם הפעם עסקת רק בהשמצת אודיופילים, ולא במשהו שחשוב למישהו. אם כבר, אפילו בזבוז הזמן שבהצבעה על הבעייתיות בדבריך הוא יותר "תרומה לקהילה" מאשר מה שכתבת. אני לא חושב שמשהו ישחרר אותך מחשיפת התעלול הנבזי הזה :)...

בסדר גמור, קורה, אבל התגובה לא לעניין -- מנסה להציג אותי כהוזה, שמדמיין דברים שלא היו קיימים, מתוך תקווה שאי אפשר יהיה להוכיח שביצעת תעלול נבזי כזה. אם היית רק מבצע עריכה של הפוסט הראשון, לא הייתה מתקבלת הודעה שנייה, אבל בפועל הוספת פוסט חדש ומחקת את הישן (בסדר הזה, כך שהיה רגע שבו השניים היו...