תוצאות החיפוש

ולמי שמקטר על מחירים כמו €150, יש חברת reissues בשם The Electric Recording Company, שמדי פעם מוציאה אלבום, כולל מונו, במספר מוגבל של עותקים, משהו כמו 150 עד 300, במחירים כמו £400 לתקליט, תוך התחייבות שהם לא יוציאו את אותו האלבום בהדפסה חוזרת, מה שכמובן מקפיץ את המחירים של יד 2, חדשים ומשומשים...

תופעה מעניינת בתחום מחירי תקליטים: יש אתר שנקרא popsike.com, שמאפשר לראות כמה שולם בפועל (בניגוד לכמה נדרש) עבור תקליטים ב‑eBay. הייתה חברת תקליטים בריטית בשם Columbia (הייתה גם אמריקאית כזו), שהמספר הקטלוגי של תקליטי הסטריאו הקלאסיים שלה היה עם קידומת SAX. החברה הקליטה הרבה אמנים גדולים...

מחיר לא חייב להיות "מוצדק", למעט אולי של מוצרים חיוניים, שאפילו יכולים להיות בפיקוח המדינה. אני בטוח שמי שקובע מחיר יודע שאם הוא ידרוש יותר מדי, יהיו לו מעט קונים, אם בכלל, ואם ידרוש פחות מדי, ייתכן שיהיו יותר לקוחות (אם המוצר מעניין), אבל הוא יפסיד את ההפרש בין מה שהוא דרש לבין מה שהם היו...

ואני מאמין שכל אלה יתקשו להתגבר על דעה חזקה נגד סטרימינג כשהמאזין יודע שהוא מאזין לסטרימינג. ללא הידיעה הזו, המצב יכול להיות שונה לחלוטין.

ייתכן שגם אתה אוהב -- במצבים שבהם אתה לא יודע שזה סטרימר שמנגן. זה פשוט, ונכון לעוד הרבה מאוד מקצועות -- גם בתחומי אמנות כמו ספרות ושירה, ובטח במקצועות טכניים ועיצוביים. למשל, אדריכל: AI יכולה לעצב לך את הבית וגם לבצע חישובי עומס טוב יותר מכל אדריכל או מהנדס. היא יכולה לכתוב תוכנה טובה יותר...

לא הראית שום סימן שהסכמת עם מה שכתבתי ו/או שהעניין אכן נסגר מבחינתך מעניין אם אתה יכול לזהות סטרימר טוב לעומת נגן דיסקים טוב במערכת טובה בהשוואה double‑blind volume‑matched. אם אתה יודע מה אתה שומע, ויודע שזה סטרימינג, ויש לך דעה חזקה נגד סטרימינג, יש סיכוי גבוה מאוד שזה משפיע על מה שאתה שומע...

אני לא כל כך מבין מה הקשר של סטרימינג לעומת תקליט, או של סטרימינג בכלל, לנושא הנדון: האם לא מדובר בהלחנה/נגינה של AI לעומת בני אדם? חוץ מזה, אני מניח שאפשר בהחלט להכשיר AI להתאים את הקובץ שישודר בסטרימינג כך שעם סטרימר טוב במערכת היי-אנד לא תוכל להבחין שמה שמנגן אינו תקליט. אבל למה בעצם אנחנו...

זה רק אומר שה‑AI הזה לא הוכשר לזהות מה מאפיין נגינה של בני אדם, כך שהוא לא יכול לייצר נגינה דמוית אנוש ולהימנע ממה שאדם לא היה עושה, אבל אם ה‑AI הזה הוא ברמה מספיק גבוהה, אפשר להכשיר אותו ליצור מוזיקה שאפילו האדם הרגיש והמנוסה ביותר לא יוכל להבחין בינה לבין הלחנה/נגינה אנושית. כיום רוב הבוטים...

נראה לי שמפספסים כאן את כוחה ואת ייחודה של האינטליגנציה המלאכותית, ומתייחסים אליה כעוד משהו מיכני, אלגוריתמי, שבלוני וכו', שרק יודע לתקן פגמים או לייצר דברים לפי שטנצים, ההיפך מאומנות, המצאה והשראה, בעוד שכבר היום, יש ל‑AI יכולות המצאה של דברים שאנשים לא חושבים עליהם וכנראה לא היו חושבים עליהם...

;) Like a cow on you too פיהוק.

או שתטרח לקרוא/להבין טוב יותר את המאמר שאליו אתה מפנה, ו/או תבקש עזרה/בקרה של AI.

לא נראה לי שהכותרת מתאימה לנאמר. "חדוות יצירה" מוגדרת רק עבור יוצרים אנושיים. עצם קיומה של מוזיקה רבה הנוצרת על ידי AI -- אפילו אם אי אפשר להבחין בינה לבין יצירה אנושית -- אינו משפיע בהכרח על חדוות היצירה של יוצרים אנושיים. לפחות המאמר עצמו אינו מתייחס לאספקט הזה.

אני לא חושב שיש "holy grail" מוסכם ויחיד. יש תחרות, שבה Trinnov ללא ספק בין המובילים בתחום, אם לא ה-מובילים.

זה לא מה שרצית בשירשור הזה. בשירשור קודם שאלת שאלה "מה הכי חשוב במערכת?", ובשרשור הזה כתבת "רכיב הכי חשוב במערכת - התשובה" כאילו התשובה שלך אכן התשובה הנכונה והאמיתית, וכל מי שחושבים אחרת טועים -- די מתנשא, אני חייב לציין -- וזה מה שרצית להוכיח בשירשור הזה. לדעתי, לא הוכחת את זה, ואני לא מסכים...

אין כאן שום חידוש יחסית למה שהיה ידוע לפני שהדיון התחיל -- זה שהחדר יכול להרוס סאונד של מערכת טובה, זה נכון עקרונית -- חדר ממש גרוע יכול אולי להרוס סאונד של מגבר של $50,000 מתחת לרמה של $80 בחדר טוב, אבל זה מטעה -- המשמעות של זה אינה זה שחדר יכול לשפר סאונד של מגבר של $80 לרמה של מגבר של...

לא צריך כלום כדי להניח הנחות, אבל הן עלולות להיות שגויות. חומרת וסוגי הבעייתיות מההחזרים תלויה גם בחדר, גם בפיזור של הרמקול, וגם במיקומו, וגם במקרים של פיקים אפשר להוריד את עוצמתם (דיפים אי אפשר למלא ע"י הגברה). בנוסף, בטיפול פאסיבי קשה לקלוע לתדר/אמפליטודה/Q של בעיות, וככל שהבעיות הן בתדר...

ניסיתי גם אצלי סידור דומה אחרי שרכשתי את הטרינוב, אבל הגעתי למסקנה שהפרה האנלוגי מיותר ושעדיף להעביר הכל -- כולל הפטיפון -- דרך הטרינוב. אני משתמש ברב ערוצי כמעט רק למוזיקה, ממש נדיר לקולנוע ביתי, כמעט ולא. אם אני זוכר נכון, Dirac Live זו רק תוכנה, ויש צורך במכשיר שיריץ אותה, כמו RC מסוג Storm...

אוקיי, טעות שלי, נראה שכן עשית השוואות שבמידה כלשהי מתקרבות לנ"ל, כמובן בהגבלה שציינת למערכת/חדר/טעם שלך. מתנצל על הספקנות, למרות שהייתה סבירה בהיעדר ההבהרה הזו. איזה RC מחובר אצלך כיום? ולא בטוח שהבנתי: אם ה-RC מחובר, אבל אתה מעדיף בלעדיו בדו ערוצי, האם זה אומר שיש לך גם רב ערוצי באותה מערכת?

אני מצטער אם זה לא היה מספיק ברור, אבל: ההסבר שנתתי היה אותו דבר שכתבתי במקור, רק מפורק לסעיפים, כך שאין בכלל שאלת קונקרטיות הדבר היחיד שהוספתי היה למה אני חושב שלא בוצעו ההשוואות הדרושות לביסוס הטענה שהניסיון מראה עדיפות לפסיבי. אני לא חושב שכל דבר שאני כותב צריך להיות מפורק לגורמיו כמו כאן...

אז ההסבר בפרטי הבהיר שלא הבנת את הנאמר: לא אמרתי שאתה חסר ניסיון בשום דבר הפסקה הראשונה מתחילה בזה ש"כדי לדבר בצורה משמעותית על השוואה בין טיפול פסיבי לאקטיבי על סמך ניסיון" צריך שהניסיון יכלול השוואות ספציפיות ההשוואות צריכות להיות בין: (א) עם טיפול פסיבי ללא אקטיבי (ב) עם טיפול אקטיבי ללא...