תוצאות החיפוש

כנ״ל אצלי. ההגברה מושלמת כשהמגבר בווליום מסויים (על 10) והשליטה על העוצמה נעשית מהדאק. בנוסף, אני מבצע המרה לDSD 256 בRoon שכנראה, אבל אולי לא, מסייע לקבלת טווח דינאמי מלא לכל קובץ PCM (מקומי או מטידל), בלי קשר לביט שלו במקור.

כמו שאמרתי. כל אחד וטעמו האישי. אני אישית שומע רק דיגיטל ונהנה מכל רגע, אבל לא מתכוון לשכנע חובבי וויניל. דרך אגב אני בספק אם קבצי הhi res מוסיפים משהו משלוש סיבות עיקריות: א. אלו תדרים מחוץ לטווח השמיעה שלנו. ב. רוב הספקטרום במוזיקה נמצא בכלל הרבה מתחת ל20kHz. ג. לא מכיר הרבה רמקולים שהspecs...

האמת, כל הויכוחים כאן על מה יותר טוב עברו כל גבול. שכל אחד יחליט בשביל עצמו. אבל את הניסוי שה׳אדיופיל׳ הציע ועמיר פסל בגלל הרעשים של הוויניל, ניתן לבצע: לקחת קובץ דיגיטלי ולאחד אותו דיגיטלית עם רעשים מוקלטים של וויניל (את רעשי השריטות בלבד). האמת לא ממש מעניין אותי מי ינצח.

לאחר שחקרתי את נושא הגובה והתעמקתי באופן שבו הפוח מפענח את גובה מקור הקול אני מעלה אפשרות נוספת. לפני כן קצת הסבר - הפענוח של הelevation של המקור קשור ברובו למבנה האפרכסת ותכונות סינון התדרים שהיא עושה, וההתאבכויות שנוצרות בדרכן לקרום התוף, בגלל החזרים באפרכסת. בגלל למידה לאורך השנים (בעיקר...

מאד רלוונטי להדמיית תלת מימד. בהקלטות חיות ובעיקר ישנות (מיילס דיויס למשל) אפשר למקם את הכלים בגובה. אין לי מושג איך זה נעשה.

נראה לי שאפשר להסביר את זה בחפיפת התדרים בקרוסאובר יחד עם הפרשי פאזות. אבל זו רק השערה. התחושה שלי שהתרומה לתלת מימד יכולה לעזור. שווה לחקור את הנושא.

בבדיקה נוספת שעשית אתה אכן צודק אם כי אצלי במערכת כן קיימת הדמייה של הגובה.

בבדיקה נוספת שעשיתי אתה אכן צודק

מעניין, שאלנו שאלות דומות וקיבלנו תשובות שונות. אנסה שוב לבדוק. תודה.

יש גם הרחבה על אופן השחזור של הגובה של מקורות הקול בהשמעה עצמה. מעניין. אצלי במערכת אני חווה את זה, אם כי יתכן שחלק מהתחושה הזאת היא פסיכולוגית.

לכבי גובה Chatgpt Yes, recordings can contain information about the height of the sound source. This is achieved through various techniques used during the recording and mixing processes. Here’s how height information can be encoded in recordings: Microphone Placement: Overhead Microphones...

אני מקווה שאתה יודע שה FM שאתה שומע הוא ממש לא אנלוגי. אמנם המשדר אנלוגי אבל המקור באולפן הוא לחלוטין דיגיטלי, מקבצים או מסטרימינג. כבר מזמן לא מנגנים שם תקליטים כמו בתקופה של שוש עטרי. כנראה שיש להם דאק טוב.

נכון שupsampling בהקלטה מאד חשוב, אבל מעטפת הringing מופיעה בתדרים נמוכים יותר שיכולים להיות בתחום השמע. בהמרה לאנלוגי upsampling לא תורם משמעותית, אם כי יכול להקטין קצת את משך הרינגינג , תלוי בפילטרים המובנים של הדאק. באופן כללי אני מסכים איתך לגבי דיגיטלי לעומת אנלוגי. המרכיבים החשובים יותר...

אין לי הרבה מושג באנלוגי, אבל בדיגיטלי קצת יותר. השחזור של האות האנלוגי מתייחס בעיקר לתיאוריה. אבל גם בהקלטה וגם בהמרה חוזרת לאנלוגי יש שימוש בפילטרים דיגיטלים (פועלים בקונבולוציה) העשויים לייצר ארטיפקטים שונים כמו ringing והשפעות שכוללות השפעה אקוסלית {acausal}. תלוית תדר וישנם עוד אפקטים. לכן...

הכי טוב wireless wifi.

תגיד, שמעת בכלל את הרמקולים האלו?

ויש עוד: The company is focused on three audio equipment business segments - Automotive, Consumer and Professional, offering products under company-owned brand names including AKG, Becker, Crown International, dbx, DigiTech, JBL, JBL Professional, Infinity Systems, Harman/Kardon, Lexicon...

בלי קשר לשירשור הזה שראיתי רק עכשיו, גם אני התחלתי להשתמש לפני כמה שבועות ב HouseCurve והתוצאה די מרשימה. כמה המלצות: 1) אין צורך לדעתי בפילטר מעל 500 הרץ. התדר הנמוך יקבע לפי הspecs של הרמקולים - לא לרדת מהתדר הזה. 2) להשתמש בFIR ולא בפילטר PEQ. זה נישמע יותר טוב. 3) לבצע לפחות 6 דגימות שונות...

לא הבנתי מה זה אומר מגבר פחות קריטי לי. הכל קריטי אם תרצה לקבל מהם סאונד טוב, אחרת חבל על הכסף. לרמקולים האלו כדאי לשדך הגברה חזקה בגלל נצילות לא גבוהה.

אבל איך הוא ישמע אצלך תלוי מאד בשאר המרכיבים ובעיקר במגבר.מה ההגברה?