תוצאות החיפוש

אנאטולי אף אחד לא מסיט כאן כלום בכוונת מכוון, זה טיבו של פורום וטיבם של פוסטים, להתגלגל לכל מיני מקומות. והעובדה שאתה תחזור על זה, לא תמנע או תרתיע אנשים מלהמשיך ולדבר על הבסיס. ..מה לעשות שאנשים שרוצים להתעסק בריפוד ומערכות מולטי מדיה הם לא פעילים, אלא עסוקים בלהאשים אחרים בזמן שהם יושבים...

צר לי, אבל אתה טועה. אנחנו מגיעים איכשהו למדידות ואקוסטיקה, כי זה הבסיס של התחום ולא ברגים, או פיסות עץ, או מרימי כבלים, או חוטי חשמל...מה לעשות. אני יכול להרגיע אותך ולספר לך כי כל אותם אנשים, כולל עבדך הנאמן, שמאמינים ומטיפים לאותו בסיס, עוסקים, משקיעים יםם כספים, אנרגיה ושיחות אין סופיות גם...

יש לך נטייה לקבוע עובדות בתחום הזה ו/או על אנשים, שהן לא מבוססות ואחרי זה אתה בא בטענות "ששוחטים" אותך... איפה כתבתי, או רמזתי, או ציינתי שאני מסתמך, או נתלה רק במדידות? הרי כתבתי עשרות פעמים , שוב ושוב, כולל הדגשות בבולד, או בקווים תחתונים, שמדידות הן לא חזות הכל: וגרף טוב , הוא בשום אופן לא...

כשאני נכנסתי לכאן לפני 3 שנים, לא היו כאן (כמעט) דיונים על RC, או מדידות, או החשיבות האדירה שיש לאקוסטיקה, או להשפעה הדרמטית וההרסנית של החדר. וכל פוסט שלי זכה לקיטונות של רותחין...אז? זה הרתיע אותי, זה גרם לי להפסיק לכתוב? ברגע שיש לך סימוכין לדברים, ברגע שאתה משמיע את הדברים לעשרות אנשים...

זה כמו לכתוב בפורום רכב שצריך לפתוח פורום נפרד עבור מנוע וגיר, כי איכשהו כל הדיונים מגיעים לשם וכבר אין מקום לדיון על שטיחונים, עצי ריח וספריי מיוחד לתיקון שריטות... אולי צריך לפתוח תת פורום לנושאי הוודו למינהם, נושאים שאיכשהו חמקו מכל הספרות והמחקר שיש על התחום הזה, נשמע לי רעיון קצת יותר...

כל יום אני שואל את עצמי את אותה שאלה: האם זה היום בו אנו נזכה לקרוא הודעה מעניינת, או פוסט חדשני, או שמא ביקורת רחבה, של לני החמוץ, או שמא הוא יבליח עם עוד הודעה חמוצה. אני עדיין מחכה נואשות ולא הרמתי ידיים, אולי, בתקווה, שבתוך כל החמיצות הזאת, מסתתר קצת ידע... לני החמוץ הוא חלק מאנשי היציע...

סליחה אודי. פספסתי את זה. כשאני מדבר על גרף שבור אני מכוון למצב הדברים בחדר שלנו, או באולפן ההקלטות. לא יודע מה קורה בהופעה כי זה לא ממש רלוונטי, כי הופעה היא לא התוצר הסופי, שלא לדבר על העובדה שאין דבר כזה סאונד בהופעה. מיקום משפיע על הסאונד, ה Venue, משפיע על הסאונד, המצב רוח שלך באותו ערב...

אני בהחלט מבין, מסכים וגם מקבל. אודיופיליה היא מילה רחבה והיא בוודאות גמורה חלה על הרבה מאוד דברים/נושאים מלבד טיפול החדר. אני גם מבין ומקבל את העניין של אותו חוסר איזון, אשר דווקא הוא, יכול להביא לחיבור אישי וזה מביא אותי לנקודה הבאה: ניתן בקלות גם לייצג את הצד השני ולשאול אותי: האם אני מוכן...

החדר מאוד דומיננטי עד האזור של 200 הרץ פלוס מינוס, אבל אם תמדוד חדרים לא מטופלים רבים, תגלה שקיים חוסר איזון דרמטי גם בתדרים משמעותית גבוהים יותר. אתה תגלה שקיימים חדרים רבים שההבדלים בין 400 ל 1K לצורך הדוגמא, יכולים להגיע ל 10-15DB. אתה תגלה שרמקול ימין מגיב סביר, אבל רמקול שמאל נראה כמו...

אני חושב שאתה קצת מפספס את הנקודה. אף אחד לא אומר לך כלום וצניעות, או חוסר צניעות לא קשורים בכלל לעניין. המדידה בסך הכל מבהירה לך באיזו מידה הסאונד שאתה מקשיב לו מאוזן ומה נדרש ואיפה נדרש לאזן אותו. לא מעניין אותך? סבבה, אף אחד לא מכריח אותך ואף אחד לא אומר לך שהקלרינט (אתה התחלת..חח) ישמע...

כל עוד אתה יודע שאתה מסוגל לנצח את הנקודה....ולא את המשחק... אני ממשיך באהבה... רן

זו שאלה מעניינת והיא שוב נוגעת לעניין של רפרנס, או היכולת של בעל המערכת להשוות למשהו. אין למוח שלך יכולת לבצע ניתוח כיצד ישמע הקטע המסוים, לו היה כאן שיפור דרמתי. כאשר אתה יושב ומקשיב למערכת שלך, אתה לא יודע מהו בעצם הפוטנציאל שלה, מה היה קורה לו החדר שלך היה מטופל באקוסטיקה פאסיבית לצורך...

תן לי להבין מה כתבת פה רן: חחח. נחמד. אתה אגוז קשה לפיצוח, אבל היות ושנינו יודעים ש RC יגיע אליך מאוד מהר, אז אני אהיה עדין בתשובות שלי...:) כמו הרבה טכנולוגיות, גם מערכות אלו כל הזמן מתפתחות, משתפרות ובעיקר מחדשות, כל זאת על מנת להפוך את הדברים למדויקים יותר ואמינים יותר. לא צריך לחשוש...

אני אתן לאודי לפרשן את עצמו..:) כך או כך, לאוזן אין שום אפשרות להבחין בבעיה, אלא אם כן יש לה רפרנס. אנחנו יכולים להבחין בהדהוד ולומר לעצמנו , "הנה יש בעיה"..,אבל הידהוד הוא למעשה החלק הסופי של הבעיה. זהו הכאב של המחלה, לולא הכאב, לא היינו מודעים למחלה, או לאותה בעיה שמביאה להידהוד. במקרה...

נראה לי ששניכם צודקים, רק מפרשים את הדברים אחד של השני מעט שונה. אודי מכוון לרפרנס שמיע במובן של אותו A/B שלרוב האנשים אין את האפשרות לבצע ולכן הם חושבים ש A נשמע מצוין. "....אני לא צריך שום טיפול אקוסטי ושום RC, אני שומע נהדר..." כדוגמא, אודי הקשיב למערכת ללא RC וללא סאבוופר וחשב שהכל נשמע...

ועל כל אלה אין לי ויכוח. בסופו של יום, המשחק הוא של תוצאה אבל לא פחות חשוב...הנאה! עכשיו רק נשאר לחשוב אם הולכים על הדגם הזה....או משתוללים קצת... רן

לא מתעקשים. מסבירים. לא מפיצים אור, אלא רק מנסים לגרום לך להציץ לרגע מהחושך...:) אתה יכול לקבל את ההסבר והנסיון, או לא. זה כבר עניין שלך. רק קח בחשבון שאם תברח נואשות מהטכנולוגיה.... אתה תמשיך לשרוף שעות ארוכות על ניסיונות כושלים מראש ...לחבר בין סאבוופר לרמקול. ולא קניתי שאתה לא בעניין של...

תעשה איתנו שבת? ישר נסיון לסחוט איזו ארוחה חמה רן

למה? הרי זה עובד סבבה אצל דן באולם תצוגה...אותו רמקול...לא? עם סאבים. במציאות. ההבדל הוא ששם פשוט השתמשו בפרוססור עם RC. ללא RC, זה לא יעבוד באופן בו אתה רוצה שזה יעבוד, בין אם זה פלאנרי, או כל רמקול אחר, אתה תמיד תשמע את הסאב....זה לא יהיה הומוגני, זה יציק באוזן. רן

רק הערה קטנה ברשותך... סאבוופר לא יודע אם הוא מנגן קולנוע, או רב ערוצי , או מונו. ותפקידו הוא לנגן תדרים שהם (בדרכ) נמוכים מ 80 הרץ וזאת על מנת לתת לך את אותו SPL בהם הרמקול מסוגל לנגן 600 הרץ ולא, הסאונד יהיה לא מאוזן, קרי שבור. רמקולים כלשהם, גדולים, או קטנים, יורדים אולי בברושור ובתנאי...