תוצאות החיפוש

קבל: בפאראפרזה על הקטע הפילוסופי בחצי גרוש מהסדרה - שליושב על כסא השליט לא אמור להיות ממש נוח - מכיר אודיופיל שבאמת נינוח ושבע רצון?

תודה על הסקירה תמיר! כמה קטנות: ראשית יפה וחשוב הדגש שנתת לנוחות שלטעמי מקבלת מעמד של "קריטריון על" כשבאים לבחור אוזניות. ככל שבוחנים יהדהדו את זה יותר - יחסך לרוכשים כסף ותסכול. אין סאונד טוב באוזניות לא נוחות. לא אחרי חצי שעה-שעה בכל אופן... קשה כמובן לחזות את הנוחות עבור משתמש "כללי" בשל כל...

צחוק בצד, איסי נוהג נכון כשהוא מאזין לפני המדידה. תוצאות המדידה מהוות הטיה ככל הטיה אחרת ואכן מקובל אצל מי שבוחן רמקולים בעזרת מדידות + סשן האזנה - להתחיל בהאזנה, לסכם את הרשמים ורק אז למדוד (או להסתכל בתוצאות)

אני בודק בד"כ עם האופרה לה מרמור מאת פרלש

אני מקווה בעתיד הלא רחוק מדי להעלות משהו מסודר כדי לפחות לתת מושג כללי. בשרשור יעודי, לא בשרשור ה"תוכיח שאין לך אחות". אולי יצא לי משהו מועיל (עם קצת השגחה מדן) ולא מרתיע מדי. אנסה. מעבר למושג כללי - זה כרוך בטיפה קריאה חופשית ויש הרבה חומרים על הרשת - דידקטים, מסודרים ומדוייקים מיכולותי... אני...

אבל למה באיומים? לפחות תן מועד אחרון להגשת התנגדויות :p

הכל טוב גם אני מיקמתי את זה אינטואיטיבית סביב חוסר קופסתיות (+ ביצועים טובים בכל היבט אחר)... לגבי מה ש"בלתי ניתן לחיזוי" - אני בדעה שאם לומדים לעבוד עם הבסיס של המדידות, יכול להיות ממש כיף לנסות להבין מה אנחנו מחפשים ואולי כן לחזות את "הבלתי ניתן לחיזוי ". ואם לא הצלחנו - אף אחד לא לקח לך את...

הי אהרון לא הייתי ציני, רק סקרן. בכל אופן, קראתי את הדיון בינך לבין דן. אין לי ויכוח עם זה שיש ניואנסים שירוצו עם הרמקול. אני אפילו יכול להכניס אחד או שנים כאלה בכוונה לתוך תכנון diy סופר בסיסי ושבלוני. יותר קל להכניס ניואנסים גרועים מאשר טובים אבל זה כבר סיפור אחר .בוודאי שיש תכונות שתשארנה...

מה הבעייה עם להחמיץ? כל שיטה שתנקוט תחמיץ משהו. אם אתה יודע מה אתה מחפש (נגיד דיסטורשן מסוג מסויים) - אז חפש אותו. אם אתה לא יודע - כנראה שתחמיץ אפשרויות בכל מקרה. זה כמו להמנע מלהשתמש בGPS לא מושלם כדי לא להחמיץ משהו שאתה מקווה ליפול עליו באקראי. לגבי הצמיגים של טול - ברור. לא דיברתי על הspecs...

אז מה זה "סאונד אתך בחדר"? ז'תומרת, יש לי איזו תזה למה אתה יכול להתכוון אבל זה בגדר ניחוש. האם זה משהו שניתן לתאר מילולית בלבד? (ומה אשמים הגרפים )

לשיטתך מדידות של רמקול יכולות לשרת את פיתוחו, לכל אורך התהליך וגם כוולידציה שמטרות התכנון הושגו בהצלחה. אבל אם חלילה נרצה למסור לצרכן איזה תקציר מועיל מזה אז פתאום זה לא אומר כלום על הרמקול? האם זה הגיוני? סבבה. רק שזו לא הסתייגות "שלך" אלא ההסתייגות הדי ג'נרית שיש לרובנו לגבי מדע ומחקר.

הכל טוב ואין שום בעייתיות - הגבתי כך רק כדי לשעשע. האנלוגיה לא רעה וממילא לאנלוגיות אין מנדט להוכיח דבר אלא רק להמחיש או לעורר מחשבה. לגבי הטעם מול מחקר - אני אשמח מאוד אילו העיסוק בחומר הטכני/מדעי/מחקרי לא יתפרש תדיר כניסיון להכתיב טעם - זה בפירוש לא המצב. יותר מזה - שימוש בכלים האלו מאפשר...

כנראה שאם היו עושים כזה מחקר הוא היה מעדיף דווקא ברונטיות עגלגלות - 1. "עגלגלות" - השרדות, ילודה, הקשר אבולוציוני וכל זה 2. מי נראה לך שמנהל מחקרים כאלה? בלונדיניות רזות?

הוא מתעלה בשני מקרים: 1. כשהוא מתוקף מחקרית (כמו אצל טול) 2. כשהסובייקט הוא אתה :)

יודע מה בעצם עשית פה? השוואת נתונים מדידים (מההרצאה של טול) להעדפות סובייקטיביות (הביקורות שקראת). בעצם ביצעת מחקר כמו של טול רק בצורה מחופפת וללא מתודולוגיה :) על הטיקט של "ספקנות בריאה" זה דווקא נחמד

יקירי, זה אלגוריתם אלגנטי וברור ולכאורה קל "לעבוד אתו" רק אל תניח שכך כולם נוהגים. מציע לך הרחבה קטנה: 4. ניכר שנוצר מצב של סעיף 3, למרות שהדבר לא הוכרז מפורשות. מה אומר? אפילו אסימוב הוסיף מתישהו חוק רביעי ל3 המקוריים...

מה ש"מפיל" את המסקנה שלך הוא שאתה מסתמך על "בלתי תלויות". זו הסתמכות שטעונה הוכחה שנעדרת מדבריך. המחקר בפירוש מניח שבדיקות המעבדה אינדיקטיביות לנסיבות האזנה אחרות - אפשר כמובן להתווכח כמה אינדיקטיביות ולמה, וכמה האינדיקציה מועילה - זה דיון אחר. הגורם האנושי ומכניזם השמיעה שלו הוא המכנה המשותף...

שיתוף נהדר. לקרוא לזה מאלף זה understatement. סחטיין גם על ההשקעה במובאות. מדגדג לי לדבר על הכל פה, אבל מטעמים מעשיים אזרוק נקודה או 2 בכל פעם. אז מה שטיפה קפץ לי, לאו דווקא הכי חשוב - ניואנס קטן אבל חשוב במה שטול אמר: you can't just put a microphone at the listening location and somehow...

הצצה נעימה. בגלל ה30 עמודים שקראתי די מזמן לא הייתי בטוח ב100% שצלפתי למאמר שהתכוונתי אליו. מה שכן אני זוכר בוודאות שהוא שווה את המאמץ... בהחלט! רמקולים עם DI גרוע, חלק מהרמקולים עם מימוש רשלני של הקרוסאובר, רמקולים עם בעייות דינאמיות, רמקולים עם דיסטורשן מוגזם (כתלות באיזה ואיפה). ועוד. בטח דן...

גם לדעתי מעניין (וסבוך) - אני לא רוצה לערבב יותר מדי את מה שפתחנו על הרמקולים... על קצה קצה המזלג - העקומה הרצויה לאוזניות (אתה רואה? כבר המילה רצויה היא מוקש :)) שונה דרמטית - גם לפי הארמאן, גם diffuse field (גישה אחרת ופחות פופולרית) ובעיקר בפרקטיקה של העקומות המסתובבות בשטח מבחינת מצאי...