תוצאות החיפוש

up

up

ודאי :). אבל התוצאה הטובה ביותר במקרה שלי מתקבלת לא על הבורג אלא בערך באמצע ארמבורד. וכפי שכבר כתבתי, צריך לחפש את המקום המדויק בסבלנות.

הי לני, אין לי facebook, לכן לא יכול לראות את זה. במה מדובר?

אקטואלי

נוסף תקליט: Chet Baker ‎– She Was Too Good To Me NM https://www.discogs.com/sell/release/3633562?ev=rb

יצא לי לקבל כאלה פטרנים בתנאי מעבדה (עם חול), אבל משרעת התנודות צריכה להיות די גבוהה לתמונה ברורה. במקרה של אודיו מדובר במיקרו ויברציות (אפשר אמנם לחוש אותם כששמים יד על רכיב כשמערכת מנגנת). אם לקחת חלקיקים קלים ממש - הם יתפזרו בגלל תנועות האוויר בחדר. בקיצור, מאד מעניין, אבל לא חושב שזה ישים.

רויטל, הבנת אותי לא נכון. צריך להתחיל להזיז את הרמקולים קדימה מכ-40 ס"מ - כדי לא לפספס את המקום הנכון. המרחק האופטימלי מהקיר גדול יותר. אצלי הוא כ -60 ס"מ, ואם החדר היה מאפשר הייתי מזיז את הרמקולים עוד יותר קדימה. לגבי הקיר הצידי שבמרחק 50 ס"מ: אם תשימי מראה על הקיר באמצע המרחק בינך לבין...

במקרה של B&W לא כדאי, זה יפגע בגודל הבמה. צריך להעמיד את הרמקולים במרחק של כ-40 ס"מ מהקיר האחורי ולהתחיל לקרב אותם ל- Sweet Spot , תוך כדי האזנה, בתזוזות קטנות מאד. במקום ה"נכון" תורגש הגדלת הבמה, בסביבת המקום הזה צריך להזיז את הרמקולים קדימה/אחורה/הצידה ממש במילימטרים לקבלת התוצאה המיטבית. כעת...

תתחדשי רויטל (ורד)!

זה מה שהכפתורים עושים, כתבתי על זה לאורך כל הדרך. אם שטח חדר ההאזנה שלך הוא מעל 100 מ"ר והרמקולים מרוחקים מאד מהמערכת, לך זה לא רלוונטי. בחדר סטנדרטי ויברציות המערכת נגרמות ע"י גלי קול מהרמקולים. אי-אפשר למנוע אותן בתנעים אלה, רק לפרוק. 1. אחרי הבנת הנושא, בחדר קטן - הגיוני מאד. רק על הפטפון...

חבל שאתה כ"כ החלטי. יש 3 סיבות להכחשה: 1. לא מאמין כי לא חווה 2. לא מאמין כי לא מבין 3. לא מאמין כי יש ידע מדעי שסותר את הנאמר. אתה לא במקרה השלישי, מצטער. לא משנה איזו מערכת יש לך - צליל יהיה ח*א אם יש בעיות אקוסטיקה או שיכוך. נעזוב את הפעמונים (אני כן מבין למה הם משפרים), נדבר על השיכוך...

בעקבות השרשור על סטנד אודיו רוצה לסכם את הניסיון החצי שנתי עם הרזונטורים של AR, זה בדיוק אותו הפיין טיונינג עליו דובר בשרשור. אבל הפיין טיונינג הזה יכול לעשות דרמה שאף סטנד במחיר "סביר פלוס" לא יעשה לבד. בהתחלה - כמה דברים כלליים. 1. כפי שאני כבר כתבתי, זה לא פתרון פלא, וסינדרלה (מערכת פשוטה)...

התשובה על השאלה שלך אינה פשוטה ולא חד משמעית. למשקולת יש 3 תפקידים: 1. להצמיד תקליט לפלאטר על מנת שפיזור המיקרו ויברציות של תקליט על ידי הפלאטר יהיה יותר אפקטיבי, 2. קלאמפ (משקולת) טוב בעצמו מפזר מיקרו ויברציות של תקליט. כל אלה (1,2) משפרים את הרזולוציה ואת ניקיון הסאונד. 3. תפקיד נוסף - הגדלת...

לרבים האלה יש סטאפים ותקליטים זולים, כך שלא ממש משנה כיצד הם מנקים תקליטים - בכל מקרה סאונד יהיה בינוני מינוס. אמנם יש גם כאלה שלא מבינים מה הם עושים (מכיר כמה ...). כתבת שיש לך "אוסף תקליטים שווה במיוחד", לכן אתה צריך לעשות מאמץ על כדי לא להרוס את התקליטים. אני לא יודע איזה פטפון יש לך - אבל...

צער לי אלי, זה אומר שאתה לא מבין את תהליך ניקוי התקליט. זה לא עניין של ייבוש אלא הוצאת לכלוך מחריצי התקליט. בלי זה לא עשית כלום.

תנסה לאלתר מתקן שתיארת. יש כאלה מוכנים, אבל לא אעז להמליץ עליהם כי אין לי ניסיון איתם. אז למ שלא תשאל לפני שאתה קונה (או עושה) משהו בתחום זה ;)?

הדבר היחיד האפקטיבי שמכונה ללא שאיבה עושה - זה נזק לתקליט. לכלוך בחריצי תקליט נרטב ואח"כ מתייבש ומתקשה, כעת להוציא אותו אפשר במכונה אולטרסונית (או במכונת שאיבה - יותר קשה, תוך שימוש בהשריה באנזימים יעודיים). האילתור עליו אתה מדבר הוא יותר טוב מכלום. מיקרופייבר לא מתאים, צריך סוג של לבד עדין...

אתה אופטימי - כמה תקליטים טובים תוכל לקנות בסכום זה כשתקלית טוב עולה 20-30 יורו? חוץ מזה, את התקליטים שתקנה מחדש גם צריך לנקות (אפילו אם הם במצב NM)... אבל אם לא לקנות תקליטים שנמנצאו במזבלה, מכונת וקום גם תעשה את העבודה בשליש מחיר (ואפילו פחות).

המתקן הזה מסיר רק שכבת לכלוך על פני התקליט ויכול לשפר אולי צליל התקליט שמכוסה בשכה עבה של לכלוך. מטרת מכונת ניקוי - להוציא לכלוך משבילי התקליט (זה מה שמביא לשיפור אמיתי), Knosti לא יכולה לעשות זאת ולכן היא אחיזת עיניים. המכונה שעליה כתב carmi@ תעשה את העבודה מצוין - רק שמחירה לא לכל כיס. באמצע...