תוצאות החיפוש


  1. ל

    ANA[DIA]LOG -- קשקשן צמרת

    לגבי "עיוותים" ו"צליל חם" כיוצ"ב.. אין צורך מיוחד לשרוט תקליט, לחבל בכיול הפטיפון, להפעיל אקולייזר ולרכוש רמקולים עם אלמנטים מקרטון. כל זה קיים כמוצר מדף, כיוון שגם המהנדסים יודעים שיש קהל שזה מדבר אליו. ו.. גם זה היום זמין דיגיטלית, נו מה?.. שמענו על הביטלס, פינק פלויד? שמענו על אולפני אבי...
  2. ל

    ANA[DIA]LOG -- קשקשן צמרת

    דאק ב 3000$ הוא דאק טוב מאוד. נקודה. דאק ב 10000$ הוא דאק מצויין. נקודה. אבל תמיד יש קצה עליון שבעליון בכל שוק. אי אפשר לחשוב על העולם הזה במובן של "משתלם" או "שווה את הכסף". מי שמעוניין ומסוגל להשכיב 100K בשביל שבריר אחוז, לבריאות. פירגון מלא.
  3. ל

    ANA[DIA]LOG -- קשקשן צמרת

    צרור מחשבות שעלו בקריאת הדיון: 1. רוב מוחלט של ההקלטות היום הוא דיגיטלי. יש ממש נישה שהולכת ומצטמצטת של הקלטות לטייפ, וגם במקרה זה דוגמים את הטייפ לפורמט דיגיטלי לצורכי מיקס. אבל! לפחות במקרה זה אפשר "לתקן ג'יטר" (זה משהו ש @exupgh12 הזכיר). 2. זה יכול "להטריד" אנשים (כמוני) שמאזינים בצורה...
  4. ל

    כל הטרנספורטים נשמעים אותו הדבר

    טראנספורט זה 'כולה' כונן. זו מילה מרשימה יותר כנראה (כשם שכשיצרנים רוצים להתהדר באקזוטיקה של מוצריהם, הם ישתמשו במילים כמו 'פולימר סינטטי' ולא פשוט ב'פלסטיק'). חובת ההוכחה על יצרן הטראנספורט כי הכונן שלו עדיף בקריאת מידע על כוננים אחרים. או לחלופין, להמציא הוכחה שכונן 'פשוט' מפספס מידע. ציניות...
  5. ל

    ANA[DIA]LOG -- קשקשן צמרת

    @exupgh12 אחי, אין דבר כזה "סאונד אנלוגי טוב" אלא "סאונד טוב". יתרה מכך: "טוב עבורך", להל"ן מה שחשוב. ועוד משהו\תוספת.. בהליך הפקת התקליט, יש הרבה שלבים דיגיטליים, אבל גם אם נניח שמצאנו אולפן שמחליט לחזור לעבר ולחתוך טייפ במספריים (כמו בתור הזהב של התקליט), עדיין לא בטוח שאנלוגיית ה"מצלמת...
  6. ל

    ANA[DIA]LOG -- קשקשן צמרת

    גם בהופעה live ישנם עשרות ערוצים (אם לא יותר), אם לא יותר. אין קשר לתיקונים (גם לא בהקלטה אולפנית). רק מערכת תופים בהופעה חיה, מוקלטת בלפחות 5 מיקרופונים, ובלהקות "רציניות" זה יכול להיות גם 15. כל כלי נגינה מוקלט לפחות במיקרופון אחד (בס, גיטרה, סקסופון וכו..), וזה לפני מיקרופונים שמקליטים...
  7. ל

    ANA[DIA]LOG -- קשקשן צמרת

    במקרה הטוב "נאמן למאסטר" ולא למקור, שהרי מדובר במאסטרים שונים (לדיגיטל ולויניל -בעיקר בגלל טווח דינאמי). אז מלכתחילה אין כל כך דרך להשוות. בוודאי שלא למקור המוקלט, שהרי המאסטר נוצר באולפן מעשרות הקלטות, שעברו תהליך מיקס יסודי. אתה בטוח שרוב מהתקליטים שזמינים היום (ורוב החדשים שיבואו עלינו...
  8. ל

    החברה ששברה את המודל השיווקי של שוק האודיו

    החברה המכובדת, לא המציאה את מודל MTO. היה קיים לפניה, ויהיה קיים גם אחריה. https://www.investopedia.com/terms/m/make-to-order.asp
  9. ל

    החברה ששברה את המודל השיווקי של שוק האודיו

    במטותא מכבודו, ללוחות בארץ, המגבר יגיע אחרי ששילמת כ 6000$.. עם זאת, כל העניין של "לבחון" קצת פחות בעייתי כיוון שהמקדמה לא נוראית, ואם אתה לא צריך לשלם כל כך הרבה על משלוח ומיסים, אתה יכול להחזיר תוך חודש (פחות הגיוני למי שמחוץ לארה"ב).
  10. ל

    החברה ששברה את המודל השיווקי של שוק האודיו

    אתה לא תמתין, אבל המציאות האובייקטיבית היא שיש לא מעט שכן. ואם מגיע ולא בא ללקוח טוב באוזן, אז הלקוח יעשה בדיוק מה שהיה עושה אם היה קנה מחנות מסודרת עם הדגמה בבית: לגלגל ללוחות בחצי מחיר.. ;)
  11. ל

    הגרסה ביוטיוב יותר טובה מ tidal

    יוטיוב עושה את זו אוטומטית במידה והלאודנס גבוה מהסטנדרט שלהם. מי שטורח לקרוא את הדרישות שלהם ומעלה מאסטר לפי הדרישות., לא מתעסקים לו בטווח הדינמי. "לא אמור להשפיע ברמה הזו" זו חתיחת אמירה.. 5db זה לא מעט בהתחשב בזה שיש כאן חברים שמבחינתם כבל חשמל עושה דרמה (אני לא ציני), כשכבל חשמל לא מגיע גם...
  12. ל

    הגרסה ביוטיוב יותר טובה מ tidal

    אני לא בטוח מה קובוז עושים עם המאסטר. הקובץ שהעלו ליוטיוב (זה שאתה מנגן לפי ההודעה הראשונה שלך) עבר נירמול של הלאודנס : Volume / Normalized 100% / 100% (content loudness -4.9dB)
  13. ל

    הגרסה ביוטיוב יותר טובה מ tidal

    Sample Rate 44100Hz Bits per sample 32 Codec: AAC Audio
  14. ל

    הבדלים בטעם

    מראש טענתי שאני לא מחדש, ונוסיף שאני לא חש במחוייבות לחדש. בגדול, אם אתה לא מוצא ערך בפוסט כלשהו, אפשר פשוט להמשיך הלאה. במטותא, אמשך להסתכן בלשעמם, כי אולי מישהו אחר כן ימצא ערך לדברי.. על כל פנים, אם רק תבקש אני משנה את החתימה שלי ל- "אני מבין פחות מ Dan-Cinemart" ;)
  15. ל

    הבדלים בטעם

    צרור מחשבות אגביות על כמה מונחים שעלו כאן (אין כאן שום חידוש, מיותר לקרוא למעט הפסקת סיגריה או שירותים). טבעיות: 'טבעי' זה איך שגיטרה אקוסטית נשמעת חי. אבל אנו מקבלים את הגיטרה דחוסה ומיושרת-זמן במיקס, יחד עם עוד 50 ערוצים שונים. לא בדיוק טבעי. אין שום דבר 'טבעי' כשאנו מאזינים לקטע שיש בו גם...
  16. ל

    שמיעת מוזיקה בסלון

    אוהו.. אתה רוצה להפוך אותו לאודיופיל מדופלם: יש תקציב? בוא נשלש אותו... זה שווה את זה ביג טיים! :)
  17. ל

    Switch

    "נעלב"? יש לך עוד פנטסיות כאלה?.. ניחא, לעניין, הסוויץ בדיוק כמו הכבל הוא סה"כ חלק המתווך של הורדת הקובץ, קרי אינו משתתף בנגינה (הפיענוח והמרת הקובץ אחרי ההורדה).
  18. ל

    Switch

    שאם תכבה גם את הסוויץ באמצע הנגינה היא לא תיפסק? אגב, תחאווד פאסיב ארגסיב לא מרשים אותי (כמו את רוב בוגרי כיתה ד' ;-))
  19. ל

    Switch

    לא, מה פתאום? TCP/IP זה רק התווך להורדת הקובץ. אתה "שומע" את החלק בקובץ שמוזרם מהמטמון ( cache או buffer) אל הצ'יפ של הממיר. אין שום קשר\מגע\ממשק בין TCP לנגינה. למעשה, אני מבטיח לך שאם אתה באמצע ניגון שיר, ואתה מנתק את הכבל מהממיר, הנגינה תמשיך בין שניה לאפילו דקה.
  20. ל

    איזו חוליה בשרשרת אודיו משפיעה ביותר על איכות תוצאת הביצועים.

    עצור רגע חבר. לא כל ילד יכול לכתוב קוד לצ'יפ של ממיר, לכתוב לו מערכת וריפיקציה, ולהוציא אותו ל tapeout ב TSMC. לחברות זה לוקח הרבה מאוד משאבים, ולכן הרבה יצרנים משתמשים בצ'יפים מתוצרת חברות מתמחות. אבל זה רק החלק הדיגיטלי, לממיר יש גם צד אנלוגי שמוציא את הסיגנל לפרה. אקיצר הרבה כשרון צריך...

Back
למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור