תוצאות החיפוש

אם אתה לא רוצה לעבוד ממחשב אז תצטרך קופסא שמוטמע בה פתרון של דיראק או לינגדורף או טרינוב או סטורם, ז״א לקנות מגבר או סטרימר/דאק שיש בו אחד מהפתרונות הנ״ל.

למה אתה צריך מכשיר? למה ברמת כניסה ולמה בסכום מטורף? תקנה רשיון לתוכנת Dirac בכמה מאות דולרים, תקנה או תשאיל מיקרופון וסאלאמת, זה לגמרי מספיק.

אשמח מאוד איסי. תודה

אתה צודק בפסקה האחרונה. בהחלט אפשר להקים מערכת סאונד מאוד טובה גם בתקציב שפוי, עם קצת מחשבה ותכנון נכונים ובעיקר התאמה נכונה של הרמקולים לחלל.

אפשר להגיד את המילה הכמעט אחרונה? ל- MarioMan יש דווקא רטוריקה גבוהה. וקנאת סופרים תרבה חכמה.

יקירי, והנה אנחנו בדיוק סוגרים מעגל. אמרת דמוקרטיה קיבלת דמוקרטיה. יש כאלה שזה פשוט מפריע להם ולא צריך שום מחקר לזה. הקול שלהם, כמו בדמוקרטיה, שווה בדיוק לקול של החוקרים הבכירים, עם מחקר או בלעדיו. כמו שרן אוהב להציק לי, נדמה לי שהגענו למקום שאי אפשר להתווכח עליו יותר.

ליאור, הפרדנו כבר את הדיון בין תיקון אקוסטי לשיפור הוויסינג. אנחנו כבר אחרי זה.

נו מה אתה מסתלבט עלי? ברור של״חלק״ כן. בדיוק כמו עם הכפתורים האנלוגיים במגברים של לקסמן ואקיופייז. לחלק זה מריח ולחלק זה מסריח. רק שפה זה בעוצמה דיגיטלית של פי אלף. אני מניח שיש מיעוט קיצוני שזה לא רוצה לומר יפריע לו אבל אולי קצת פחות יתלהב.

רועי, ראה תגובתי לעמיר. בקצרה: לא אמרתי ״חוטא״ ולא אמרתי בעיה. ניסיתי להסביר איפה זה נמצא אצל רוב המשתמשים. רוב המשתמשים מנצלים את החופש המוחלט לעשות גם שינויים בחומר המוזיקלי כפי שנארז ע״י האמן (מעבר לתיקון האקוסטי!), אופציה ששקולה לשימוש של יותר מאלף כפתורי בס, טרבל ולאודנס ביחד. הכל טוב...

קבענ קבענו למחר לא? נכייל ביחד

מקבל את דבריך במלואם

צודק במאה אחוז עמיר. לא טענתי שזו בעיה, אמרתי שזה נושא שצריך לתת עליו את הדעת. חלק מחברי הפורום חושבים שהשימוש בטרינוב נועד רק לתקן בעיות אקוסטיות של החדר. במציאות, זה גם וגם. גם מתקנים את החדר (פעם אחת) ואחרי זה אפשר להשתעשע בפרי-סטים כמה שרוצים רק שאין לזה קשר לאקוסטיקה. בסך הכל הצבעתי על זה.

אתה צודק רן. המערכות האלה הן רבות עוצמה ובעלות יכולת. צריך גם לחשוב על נושא אחר שלא קשור לתיקון האקוסטי שהמערכות האלה גם יודעות לעשות. המערכות האלה (למעט לינגדורף שהיא קופסה סגורה ואני מחשיב את זה בתור מעלה) מאפשרות למשתמש בעצם לקחת חומר מוזיקלי ולעשות לו מיקס מחדש לפי הטעם (שוב, לא קשור לתיקון...

אח שלי, אתה בזבוז משווע לעולם ספרות המתח! כמה כישרון! תזכור שגם ג׳ון גרישם התחיל בתור עורך דין ותראה לאיפה הוא הגיע. לדעתי לא מאוחר מידי (אני רק חמישה אחוז עמלה על היעוץ וההכוונה).

רן, נא להתמודד עם הטענה שנשמעה במספר הזדמנויות בקשר לטרייד אוף. אכן אפשר לתקן כל תדר ותדר ואחרי זה גם לעשות וויסינג ועוד ועוד הטענה היא שזה יכול להוביל לסאונד סינטטי. מעובד יתר. מה אומר?

הדיון שלמעלה מאוד משכיל, למרות שנעשה ע״י שני ״עוסקים בתחום״ ויש פה כמובן גם שמץ של עניין מסחרי. אפשר לסכם ככה: 1. דיראק הולכים לצאת עם משהו מדהים, וואוו שישנה את כל התמונה 180 מעלות. 2. סטורם בונים על היוניסון שיהיה משהו מדהים, וואוו שישנה את כל התמונה 180 מעלות. 3. טרינוב, לפי שמועות חזקות...

מבחינתי זו תובנה חדשה ומרעישה שמשנה לגמרי את פני הדברים בכל הקשור ליישום מערכות RC בסטריאו. ואם זה נכון, אז זה הדבר הכי חשוב בכל השרשור הארוך הזה והדומים לו. חתרני משהו. שאפו על הביצים. :שתוי:

נשמע מעולה עמיר! אז מה אתה אומר? פנוי הערב? תכין איזה ערימת תקליטים ונעשה מבחני הדפסות? (עם הטרינובבבבבבבבבבבבבב ;))

תודה עמיר. תשובה מפורטת ונחרצת, אם כי בינארית משהו לדעתי. כמו שכתבתי אני לא איש טכני ולכן מוכן לנסות פתרונות נוספים, פרימיטיביים או לא, בלי דעות קדומות או מוקדמות. מה שחשוב זה כמו שאומר אודיופיל-על וחבר טוב שלי: ״מה שקורה כשלוחצים על Play”. אני כן מתכוון לשלב בעתיד סאב במערכת שלי ולבדוק איך...

נחמד מצדך. הייתי רחום וחנון אבל אם חברי עומד על נושא ההוצאות אבקש לדון בתיק ולקבוע להוכחות. :שתוי: