עמיר,
מספיק שיש רמקולים שונים עם ספינורמה טובה שנשמעים שונה בשביל להבין שאחד מהם יכול להיות מועדף או מסב הנאה רבה למישהו מסוים ולמישהו אחר לא.
בסופו של דבר מדובר במכלול של ציוד, בעיקר מגבר, שהשילוב שלו עם הרמקולים צריך להיות מוצלח לאוזני השומע וגם פה נכנס טעם אישי לתמונה.
מניסיונך ציינת בעבר...
אני לא בטוח שיש טענה כזו כי "הנאה" זה לא דבר מדיד.
הטענה היא שספינורמה טובה מנבאת העדפה של המאזינים ואני לא רואה בעיה עם המסקנה הזאת.
הייתי מצפה לראות את העדפה הזו בנתוני המכירות אבל אני מבין שאין מספיק נתונים על מנת לבדוק את זה.
אם מישהו העדיף רמקול שיש לו ספינורמה טובה ובהמשך גילה שהוא לא...
תסלחו לי אבל אני ממש לא מבין על מה המהומה.
לפי אותו מחקר , רוב האנשים שהשתתפו במחקר העדיפו ניטרליות וזה נתון שהיצרנים לוקחים בחשבון בתכנון הרמקולים.
מבחינתי השאלה היחידה המעניינת היא האם רוב הרמקולים שנמכרו בפועל עונים להגדרה של ניטרליות או לא.
אם אכן יש רוב מוחץ למכירות של רמקולים שמוגדרים...
לדעתי, אם לא יהיה לך נוח אז תשתמש בהם זמן קצר.
נוחות היא תנאי הכרחי , מבחינתי.
אם יתנו לך את האוזניות עם הסאונד הכי איכותי והפיצ׳רים הכי מתקדמים אבל לא יהיה לך נוח איתם אז תוכל להשתמש בהם לאורך זמן ?
אולי לפרקי זמן קצרים, לפני שילחצו לך על האוזניים.
לנהל דיאלוג רציני זה חקירה ?
בניגוד אליך עמיר הביא אסמכתא לאמירה שלו אז גם האמירה שלך ״מה שלא קורה עם אף אחד אחר כאן״ גם היא לא נכונה אבל חוסר הדיוק שלך (בלשון מעודנת….) כבר לא מפתיע.
אתה זורק הצהרות לא מבוססות ואז מתפלא שמבקשים ממך אסמכתא שתומכת בזה.
עמיר הביא את המחקר להעדפת עקומת Harman...
הנה שוב פעם אתה מדגים חוסר יכולת לנהל דיון ענייני.
כשאין לך יכולת להביא אסמכתא אחת לאמירה נוקבת שלך אז אתה בורח למחוזות של ״אני לא בחקירה״ או ״אני לא חייב״.
אין לך בעיה להפריח אמירות לא מבוססות ולהתחמק מלהביא אסמכתא אחת ל ״יש הוכחות לכאן ולכאן ״ וכאשר מראים לך את המחקר של Harman אתה פוסל אותו...
אתה רציני ?
אתה מכיר מחקר אחד ש״כלל את כל האנושות״?
אפילו באישור תרופות לא עושים מחקר על כל האנושות.
אז אתה פוסל את המחקר על העדפת עקומת Harman כי הוא ״לא כלל את כל האנושות״.
וחוץ מלזרוק אמירה ״יש הוכחות לכאן ולכאן ״ אתה מסוגל להביא הוכחה שתומכת בדעתך ?
עמיר,
כתבתי את מה ש audiofile טוען : שאנשים מעדיפים ניטראלי .
הדוגמא שהבאת שאנשים מעדיפים את Harman סותרת את הטענה ש audiofile כתב.
במילים אחרות - המשמעות של הדוגמא שהבאת היא שהטענה שאנשים מעדיפים ניטראלי (flat) על פני עיוותים ( Harman) היא טענה לא נכונה.
זאת לא תשובה , בוודאי לא תשובה עניינית.
השאלה מאוד ממוקדת .
האם הדוגמאות שעמיר פירט משמעותן שהטענה שאנשים מעדיפים flat (להלן ניטראלי) על פני עקומת Herman (להלן עיוותים) היא טענה לא נכונה ?
אם לא אז איך אתה מסביר אותן ?
audiofile :
התגובה הנ״ל זו היא דיעה או שמדובר בדוגמאות אמפיריות שמראות שהטענה ״הוכח שאנשים אוהבים סאונד נייטרלי הרבה יותר מ V shaped
והרבה יותר נהנים מסאונד נטול עיוותים מאשר סאונד עם עיוותים״
היא טענה לא נכונה ?
בכל המקרים שאני זוכר זה הסתיים באמירה שלך ״זו דעתך וזו דעתי שהיא שווה בדיוק כמו דעתך״.
זו לא תגובה עניינית כאשר עמיר מסביר ומביא טיעונים לוגיים מדוע דעתך שגויה.
זה לא מתיישב עם האמירה הדעתנית שהוא ״עושה בית ספר גם למכשירים שעולים פי 10 ממנו״….
בלי האמירה הנ״ל לא היה מתפתח הדיון (לחיוב או לשלילה) הזה .
כמו שכתבת , מדובר במכשיר שמציג חבילת פיצ׳רים שיכולה לעניין קהל רחב, לאו דווקא קהל שמחפש איכות סאונד ברמה גבוהה מאוד.
תראה לי פוסט אחד שמישהו אחר העלה עם הצהרה בומבסטית בסגנון ״עושה בית ספר גם למכשירים שעולים פי 10״ ולא זכה ליחס דומה.
אתה חזק בלטעון טענות .
בוא תראה שאחת מהן גם נכונה.
אף אחד פה לא יוצא בהצהרות בומבסטיות כמוך, זה ההבדל.
אם היית מביא לינק למכשיר ורק מוסיף שלפי חוות דעת בחו״ל הוא נראה מעניין אז אף אחד לא היה אומר לך שום דבר.
אבל אתה החלטת (על סמך קריאה של סקירה ) שזה עושה בית ספר וכו…. אז למה ציפית ?
בעצם אתה מנסה להעביר לנו מסר , פעם אחר פעם, שההתבטאויות שלך...
גם במסעדת גורמה זה ייזרק לפח.
אתה מוזמן להראות לי באיזו מסעדת גורמה מגישים פסטה עם עגבניות בלי תבלינים.
אתה טוב בהצהרות , אבל מאוד חלש בלהראות שהן נכונות.
אם אתה טוען טענה או מצהיר הצהרה משמעותית כמו ״עושה בית ספר למכשירים שעולים פי 10״ אז מספיק שאמרת ואתה מצפה שיתייחסו אליך ברצינות בלי שום ביסוס ?
אם לא בדקת בעצמך ולא עשית השוואה אז במקום להצהיר הצהרות חסרות ביסוס מוטב שתביא לינק למישהו שעשה סקירה וזהו.