sigma 18-200 17-70 מה דעתכם? יותר טובות מעדשות הקנון המקוריות

[yoly]

שלום
ברשותי מצלמת קנון 700D
העדשה הנוכחית היא קנון 18-135
מה דעתכם על הסיגמא?
תודה
יולי

 

[liorkoren]

ה- 17-70 היא עדשה עם טווח שימושי וגודל צמצם טוב יחסית. מה אתה מחפש למעשה?

 

[yoly]

אני מחפש עדשה יותר איכותית משלי בתקציב סביר
לאחרונה הציעו לי גם סט עדשות פוקוס וצמצם ידניות 50 מ''מ צמצם 1.8 + 28 מ''מ צמצם 2.8 + עדשה מתאמת למצלמה דיגיטלית
מה דעתך על העדשות האלו ?
תודה על התשובות
יולי

 

[carmi]

עדשות הפריים (כלומר ללא טווח זום) הן בדרך כלל עדשות טובות יותר מעדשות עם טווח זום.
עדשות 50 ממ עם צמצם F1.8 עם פוקוס אוטמטי עולה כ 500 ש"ח חדשה - אני לא יודע על איזה עדשה ללא AF אתה מדבר

ה 18-135 היא יחסית לא רעה מבין עדשות הזולות של קנון רק דגמי דגמי ה STM טובות יותר (18-135 STM לדוגמה) בעדשות הזולות של קנון.

אם אתה מחפש עדשות עם איכות אופטית טובה - אל תחפש עדשות עם טווח זום גדול כמו 18-200 משום חברה. עדשות פריים זה כיוון טוב, השאלה האם אתה יכול לחיות עם עדשות ללא טווח (יש שיגדו שאלו העדשות הטובות ביותר - למרות שגם בעדשות אלו יש טובות יותר וטובות פחות).

אפשרות לבדיקה 15-85 של קנון היא עדשה נהדרת, חדה מאוד ועם טווח זום מוצלח קצת יקרה.

לדעתי ה 17-55 F2.8 של קנון מאוד, מאוד מוצלחת, אבל היא עולה מעל 4000 ש"ח, לכן אנשים רבים הולכים על עדשות מקבילות של טמרון או סיגמה 15-70 F2.8. הגרסה ללא המיצב של טמרון זולה יחסית וטובה יותר מהגרסה עם המייצב בגרסאות עם המייצב הסיגמה נחשבת טובה יותר (אבל לא יצא לי לבדוק אישית את הגרסאות המיוצבות)