computer audiophile

[אורי_ו]

http://www.computeraudiophile.com/

מעניין.

 

[liorms]

בוקר טוב, התעוררת (lol)(lol)

 

[אורי_ו]

אני לא מכיר הכל

 

[liorms]

צוחק, אל תעלב.
זה אתר חובה לאנשים המבקשים לעבור מCDP לDAC יעודי.

 

[אורי_ו]

וזה למה העלתי אותו
לא נעלב איש , חס ושלום.

 

[liorms]

אתר "מסוכן" מאד להסתובב בו - בסוף אתה קונה DAC של WEISS...

 

[אורי_ו]

ככה אתה מכיר אותי ?!

 

[123tomer]

אם אנחנו בענייני האתר הנ"ל
מה דעתכם על הביקורת שלהלן:

http://www.computeraudiophile.com/content/Kimber-Kable-Kimber-USB-Review

מעניין אותי אם זה הגיוני שהיה שיפור כל כך משמעותי בצליל בשימוש בכבל USB ייעודי

מה דעתכם?

 

[אורי_ו]

כן , יש בזה הגיון סה"כ.
במגע בין חומרים שונים נוצרים ערכים שונים של התנגדויות, עכבות, קיבוליות וכו.
כאשר אתה לוקח כבל , ולוקח בחשבון שב99% מהמצורים החומר שמיוצרים ממנו המגעים הוא X, אתה יכול לצפות או לייצר את הכבל שלך מחומרים שייצרו כמה שפחות הפרעות במגע.
בנוסף השאלה היא מה מצב הכבלים הפנימי, האם הם TWISTED וגם מסוככים, האם גם וגם וגם וכו...

למשל אצל קימבר, הכבלים הפנימים הם נחושת, מצופה כסף. מה שמעלה את הסיכוי למעבר סינגל יחסית מושלם מצד
לצד.
ציפוי הזהב, הוא ציפוי זהב, לא סתם, ובכמות נורמלית.

http://www.kimber.com/Products/DigitalCables/HDMI/HDMI.aspx
ועוד כמה דברים.
אפשר לקרוא ולראות.

כאשר צריך להעביר את הסיגנל, הוא עובר בעצם כל פעם כ 0 או 1 . אבל זה בזרמים חשמליים.
המכשיר בצד השני צריך לזהות במהירות עצומה, ובדיוק, מהבלאגן שהוא מקבל מה זה .
ככל שהכבל טוב יותר, לעומת אנלוגי שלא צריך גם להבין, אלא רק להגביר, פה צריך להבין המכשיר בצד השני מה זה הדבר האנלוגי הזה, ולהפוך אותו חזרה לדיגיטלי, כדי שבסוף שוב יהפוך לאנלוגי.