Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS כעדשה ראשית?


אורי_ו

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
12,760
מעורבות
315
נקודות
83
מה דעתכם?
למצלמת ה D20 שלי.

איך לדעתכם בתור עדשה ראשית.?
 

אורי_ו

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
12,760
מעורבות
315
נקודות
83
ומבחינת ביצועים?
שווה את הכסף?
בעצם המטרה היא עדשה אחת בלי להחליף.
 

Joshua_G

חבר משקיען
הודעות
3,721
מעורבות
4
נקודות
0
בעיקרון, האיכות האופטית של עדשות היפר-זום נמוכה יותר מאשר עדשות בעלות טווח זום מצומצם יותר.
אין ארוחות חינם.
 

אורי_ו

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
12,760
מעורבות
315
נקודות
83
זה בוודאי, השאלה היא אם לא כזו שעולה באזור ה 1400 שקל, מה מומלץ ברמת 2 עדשות אחרות?
 

איתי_הגיתי

חבר משקיען
הודעות
1,594
מעורבות
48
נקודות
48
ומבחינת ביצועים?
שווה את הכסף?
בעצם המטרה היא עדשה אחת בלי להחליף.

ביצועים - עושה מ 18 עד 135 באיכות בינונית...
שווה את הכסף? - יחסית ל 18-135.
בלי להחליף עד שתרצה להחליף אותה...
:)
כולם עוברים אותו שלב.
תקנה, תשתמש, תהנה.
 

Joshua_G

חבר משקיען
הודעות
3,721
מעורבות
4
נקודות
0
זה בוודאי, השאלה היא אם לא כזו שעולה באזור ה 1400 שקל, מה מומלץ ברמת 2 עדשות אחרות?

אין שתי עדשות איכותיות במחיר של 1,400 ₪.
אם החיסכון הוא החשוב לך ביותר, לך על עדשה אחת.
אם האיכות האופטית חשובה לך יותר, האפשרויות הן:
http://www.cameramia.co.il/ViewProduct.asp?ID=155
או
http://www.fotofilm.co.il/Default.a...ID=44&CategoryID=52&ProductID=477#wiz-232-217
או
http://www.cameramia.co.il/ViewProduct.asp?ID=169
(המחיר מבטא את האיכות האופטית – אין ארוחות חינם).
וכן
http://www.cameramia.co.il/ViewProduct.asp?ID=1593
 

mokes

חבר משקיען
הודעות
1,132
מעורבות
1
נקודות
0
אני אישית מעדיף עדשות עם צמצם קבוע - שמה שמתקרב למחיר שלך זה ה 17-50/2.8 של טמרון או 18-50/2.8 של סיגמא. עדשה מעולה (למחיר כמובן - והתקציב שלך קטן) שכדאי לך לשקול היא ה 17-70 f/2.8-4 עם מייצב של סיגמא, גם מתקרבת לתקציב שלך.
http://www.sfo.co.il/user/product.php?id=1774
בקיצור - אתה צריך לשקלל בין איכות תמונה (לך על אחת מעדשות ה-f/2.8 קבוע), או גמישות, ולדעתי בצד הגמיש, בתקציב הזה, הסיגמא הנ"ל היא הבחירה הטובה: גם צמצם יחסית גדול, טווח זום יפה, מייצב, ואיכות תמונה די טובה (יותר טובה מהסופר-זומים הגדולים יותר).
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
בעדשות אין ארוחות חינם עדשות זולות הן עדשות זולות כמו כן עדשות טובות בדרך כלל גם כבדות מבחינת המשקל - גם אני חושב שעדשות פרים (עם זום קבוע) מספקות איכות טובה למחיר (נכון הן קצת מגבילות בנושא של החלפת עדשות)
 

איתי_הגיתי

חבר משקיען
הודעות
1,594
מעורבות
48
נקודות
48
לא צריך להחליף עדשות.
זו מחלה.
עדשה אחת.
מקסימום 2.
כל הזומים האלה הורגים את הראש.
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
כן, יש בזה משהוא, לאחרונה אני מסתובב הרבה עם 100mm
 

mokes

חבר משקיען
הודעות
1,132
מעורבות
1
נקודות
0
בעדשות אין ארוחות חינם עדשות זולות הן עדשות זולות כמו כן עדשות טובות בדרך כלל גם כבדות מבחינת המשקל - גם אני חושב שעדשות פרים (עם זום קבוע) מספקות איכות טובה למחיר (נכון הן קצת מגבילות בנושא של החלפת עדשות)
המחיר לא תמיד משקף - יש עדשות נהדרות במחירים סבירים. למשל - קנון 70-200/4 ללא מייצב, קנון 85/1.8 או 100/2. או עדשות טמרון וסיגמא 1x-50/2.8. סיגמא 30/1.4 היא עדשה מעולה אם אתה מוכן לעשות זום עם הרגליים - בצילומי פנים או ערב העדשה הזו לא יורדת לי מהמצלמה, אני לא משתמש בפלאש בכלל מה שמשפר את התוצאה באופן מדהים.
 

איתי_הגיתי

חבר משקיען
הודעות
1,594
מעורבות
48
נקודות
48
עם ה 20D ה 28 f1.8 היתה העדשה הקבועה שלי.
ה 17-85 גרה במגירה.
זום, הייתי משתמש ב 16-35 לקבל קצת טווח, לטיולים ופה ושם, ו 70-200 בארועים מיוחדים.
אבל 90%, עדשת פריים קטנה, צמצם פתוח.
 

אורי_ו

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
12,760
מעורבות
315
נקודות
83
איתי איזה 1.8?
 

אורי_ו

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
12,760
מעורבות
315
נקודות
83
מעניין מאוד :) תודה.

תודה לתגובות של כולם, אשמח להמשיך להחכים.
 


למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור