ואותה הכתבה הייתה כתבת אמת ?
כן, סקר די יסודי שנעשה באנגליה, ובעקבותיהם גם במערב אירופה - אין לי את הקישור, אבל זו המציאות. המחירים עולים, מפעלי ההדפסה הבודדים שנותרו קורסים, והרוב עבור אנשים שחושבים ש"זה מגניב שיש להם תקליטים בבית על המדף"
או שעדיין לא שמעת אנלוג טוב, או שאתה לא קורא את הפורום לאחרונה, אני ועוד רבים כאן ממש לא מסכימים איתך - אין כמו הסאונד האנלוגי - ובטח שמחשב עדיין לא שם.
את כל מה שרשמת אפשר לכתוב על כל תחום האודיופיליה - לאחר שקראתי את מה שכתבת אני מבין שאתה לא אודיופיל - אם זה מה שאתה חושב על רבים כאן, אחרי הכל אתה לא רוצה להיות חלק מה "אספנים, פלצנים, היפסטרים ..."
אהם...
כן, אני קורא את הפורום,
לא, אני ממש לא תמיד מסכים,
התחום הדיגיטאלי כבר ממש "שם", למעשה כבר ה- CDP הטובים די סגרו את הפער ב- 90% מסוגי המוסיקה (היתה בעיה עם כינורות, חצוצרות, פעמונים - נראה לי שאתם מבינים על מה אני מדבר). מאז שיש פורמטים ברזולוציה גבוהה יותר מ- 16Bit/44.1Khz אין יותר ייתרון טכני לפורמט האנלוגי, ובשנים האחרונות יש קבצי מוסיקה באיכות מדהימה, שעולים על כל מה שחריץ על פלסטיק יכול לספק. איך מפיקים אותם זו כבר שאלה אחרת - לעניות דעתי, בממוצע - איכות הפקת המוסיקה הדרדרה מאוד בשני העשורים האחרונים.
לא, אני לא "אודיופיל" - אני אספן מוסיקה (לא תקליטים, או דיסקים, או כל מדיה אחרת). איכות הצליל מאוד חשובה לי, כדרך למטרה, שהיא הנאה ממוסיקה
וכן - יש לי אנלוג
מעולה בבית...
אגב.
יש לי תחושה שאני האחרון בעולם שאפשר לכנות אותו "הפסטר".
למה אנשים נתפסים לצד הלא נכון של הדברים? כמה אנשים פעילים יש כאן בפורום? 30? 50? בקנה מידה אני מניח שרובם נכללים בקבוצות של ה- "אספנים", או ה"אודיופילים" שאוהבים אנלוג - לא ברור לי מה מעליב בזה? "בחוץ" יש עוד עשרות אלפים, אולי יותר, שקונים תקליטים כי הם היפסטרים, או "פלצנים" - זו עובדה מצערת (היא מעלה לנו את מחירי התקליטים ומציפה את השוק בלא מעט הדפסות חדשות, יקרות, וגרועות), אבל היא עדיין עובדה...
