שלום חברים, אני זקוק לעזרתכם בקניית מצלמה

[Avivavi]

שלום חברים, אני זקוק לעזרתכם בקניית מצלמה
אני צלם מתחיל ומחפש מצלמה עד 1000 ש"ח. מה שהכי חשוב לי זה איכות התמונה (ברורה לי המגבלה לנוכח התקציב). לא חשובים לי דברים כמו וידאו או אפקטים כמו ספיה. בדקתי ב photographyblog ו dpreview ונראה לי שהמצלמה הכי טובה מבחינת איכות התמונות היא Canon PowerShot SX150 IS על אף שיש יותר יקרות ממנה.

מה דעתכם, מה המצלמה הכי טובה מבחינת איכות התמונות, בתקציב עד 1000 ש"ח?
יש מצלמות במחיר הזה שיש בהן פורמט RAW?

תודה מראש
אבי

 

[carmi]

אני ממליץ לך בחום לבודק את ה קנון SX 230 שהיא קצת יותר יקרה
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=789761

שלדעתי מספק תמונה הרבה יותר איכותית - ראה סיקר
http://www.dtown.co.il/articles/1740.html

למצלמה הזו יש את החיישן החדש של קנון למצלמות קומפקטיות שמשפר את איכות התמונה במצבי תאורה פחות טובים.
ראה דוגמה לצילום ה ISO גובהה של 800 שבדרך כלל לא שמיש במצלמות קומפקטיות
ב SX 150
http://216.18.212.226/PRODS/SX150IS/FULLRES/SX150ISINBI0800.JPG

וב SX 230
http://216.18.212.226/PRODS/SX230HS/FULLRES/SX230HSINBI0800.jpg

אני מצלם רק ב RAW עם מצלמת DSLR וחושב לפורמט הזה יש יתרונות על JPG, אבל מדובר בעיקר על יתרון עבור מי שרוצה לעשות עיבוד תמונה בתכנות רציניות אחרי הצילום - תכנות פשוטות וכן רוב החברים שלך לא יודעים לפתוח כלל קצבי RAW.

למה חשוב לך RAW ? לדעתי לרוב האנשים זה כלל לא מתאים.

 

[Avivavi]

היי כרמי
תודה רבה על התגובה המהירה והטובה.
אין ספק שהשתלם לי לבקש פה חוות דעת מקצועית.

כפי שציינת, השתכנעתי ששוה להוסיף למחיר ולקנות מצלמה יותר טובה (SX230).
האם לפי נסיונך פלאש שנכנס ויוצא הוא לא חסרון מהותי מבחינת התקלקלות מנגנון הכניסה והיציאה, או שאין לי ממה לחשוש?
האם שווה להשקיע עוד כ 170 ש"ח (-: ולקנות את ה SX240? התוספת בזום מהותית? (תכונת ה GPS פחות חשובה לי)

לגבי פורמט ה RAW, ממה שהבנתי זה יתרון מבחינת עיבוד התמונות אח"כ. אני מבין ממה שכתבת שזה יותר בתחום של מקצוענים. כך כחובב, אני אשאיר את זה למקצוענים. (-:


שוב, תודה רבה

 

[carmi]

לא יצא לי לשחק עדיין עם ה SX240 (או SX260 זהה ל 240 ופלוס GPS) מביקורות בעולם היא נראה מצלמה מוצלחת ועם יתרונות מול ה SX230 בזכות טווח זום גדול יותר וכן זווית רחבה יותר 25 מול 28. מצד שני מפתח הצמצם שלה קצת פחות גדול לדעתי זה לא ממש משמעותי - יש לה גם מעבד תמונה חדש יותר DIGIC 5. לדעתי עיבוד תמונה שלו קצת ארגסבי יותר
- תחליט לבד מה אתה יותר אוהב:
ראה תמונות של SX260 (כאמור היא זהה ל 240)
ב ISO 800
http://216.18.212.226/PRODS/canon-sx260/FULLRES/SX260HSINBI0800.JPG
ב ISO 400
http://216.18.212.226/PRODS/canon-sx260/FULLRES/SX260HSINBI0400.JPG

מול תמונות של SX230
ב ISO 800
http://216.18.212.226/PRODS/SX230HS/FULLRES/SX230HSINBI0800.jpg
ב ISO 400
http://216.18.212.226/PRODS/SX230HS/FULLRES/SX230HSINBI0400.jpg

בקשר לפלאש לא שמעתי על בעיות בדרך כלל העדשה או המסך מקבלים מכות קודם ומספקים לעבוד
לדעתי לרוב האנשים ה SX230 מספקת בהחלטת (עם טווח זום מעל הראש) אם אתה רוצה להשקיע יותר ה SX240 היא גם בחירה מוצלחת למי שמחפש יותר זום.

אני אישית לא מחפש זום גדול וגם לא מבין את המרדף אחרי הזום הגדול - אחרי הכול קשה לקבל תמונות חדות בזום מקסמלי במצלמות כאלו בגלל שכל תזוזה מורגשת וגם מייצב התמונה לא תמיד פותר את זה.