:מה??????????:
בדיוק רב טריטון וזה לא הדבר היחיד שהוא גילה.
אני מחזיק בשני נגנים האחד טרנספורט שהוזכר ע"י אלדר והשני VRDS
ובשבילי הם הטובים ביותר בסכומים ריאליים. זה שהיום היצרנים חוסכים עלינו עוד כמה עשרות דולרים לטרנספורט ובמקום מרכיבים CDROM למחשב בעלות של חצי דולר ועוד טוענים בשיא חוצפתם שזה נשמע יותר טוב.אכן יותר טוב -לכיס שלהם.
.
נכון, ולמה לא, כשיש אופציה ללוגיק וקושחה שמאפשר התנהגות שונה, מהירות שונה, אפילו בין סוגי מדיה, והם יודעים את זה, באגורות, מה הפוינט של להשקיע יותר?
בדיוק, נאדא.
כמו שאתה אומר
הבעיה עם זה, זה שהחסכון לא עובר לקוח.
מרתק לקרוא.
הואיל ואני מכיר היטב את LAMPIZATOR ויודע ששום מכשיר לא יוצא ממנו בלי בעיטה ישירה בביצים, אני חושב שכדאי לשים לב למסקנה הסופית שלו: אחרי שדרוגון קטן זהו הטרנספורט הטוב ביותר שהוא שמע. לשמוע את זה ממנו זה דבר נדיר מאוד.
אבל נחזור לרצועה: מי שקרא את המאמר שלו עד הסוף יראה שלקח לו חצי שנה להבין מה הטריק של CEC, ולמה, במילים שלו:
In fact - this is where the belt comes to the picture - the belt is a rubber, it is elastic, and so it amortizes (dampens) the motor irregularities which can not effectively accelerate or slow down the heavy puck. The Puck is a FLYWHEEL of the player.
THE ROTATION SPEED IS PERFECT.
Such effect is not achievable with any other technique or technology however expensive.
ועדיין יש מי שיבחר לקרוא סלקטיבית.
שדרוגון קטן ?
להיות חכם בדיעבד בלי המחקר הטכני זה קל וזול.
העובדה היא שללא מחקרו ממצאיו והשיפורים,
הסטרים הדיגיטלי שמוציא הטרנספורט הזה, לא שווה הרבה בלשון המעטה,
מה שבדרך מאד מוזרה לא הפריע לו לזכות בביקורות מהללות.
כדאי שהקורא ישים לב גם ההומור השטני משהו, בסוד המנוע הסיני ותרומתו, בהקשר שציינת, כדי לעמוד על כוונת המשורר במלואה.
אז אחרי כל זה,
ורק אז, הוא הצליח להביס את הטרנספורטים שלו, בהחלט שמחה לדורות, ומטרה ראויה לשמה.
אני בדקתי גם בדקתי לעומק ולרוחב, ונדמה לי שלא אטעה מאוד אם אמשיל את הטרנספורט לפטפון, כולל זרוע, ואת הממיר לראש. וכל אנלוגופיל מצוי יודע שהראש חשוב, אבל הוא חלק קטן יחסית במשוואה הכוללת. שים ראש אלוהי לפטפון פלסטיק ושים מחרשה לפטפון אלוהי, ותבין בדיוק למה אני מתכוון.
במילים אחרות, ההבדלים בין טרנספורט פשוט, נאמר, של איזה נגן משולב בסיסי, לטרנספורט על, נאמר, CEC TL OX, הם לא פחות משמיים וארץ, חד וחלק (ואני מתכוון להבדלים ביום צח במיוחד, אחרי גשם חזק שמנקה את הטינופת).
שמעון, מיותר הפטיפון פה, הרי ויכוח על זה לא תקבל.
אבל להמשיל לטרנספורט קשה לי, הרי אמירות כאלה הם מה בדיוק שהביאו אותו לבדוק את העניין לא?
אני הזדעזעתי כשקראתי את זה ואפילו לא חשבתי על לרכוש CEC או טרנספורט אחר מעבר.
שמע, באחת מהעבודות שלי, הייתי אצל מישהו שהיה לו CD עלק חצי מקצועי באולפן, מחובר דיגיטלית לאותו ממיר, ששימש להערכת מיקסים מיוצאים ונכנסים.
כשהתלוננתי על כך שהמיקסדאון לא נשמע דומה בכלל, הוא התחיל לגמגם למה זה ככה, זה עגול יותר כי הטרנספורט קורא מהCD חלק, וככה יותר טוב כי לא נשמע לו טוב במדיה פלייר של מיקרובלוף.
אחרי כמה שינויים והתקנות, הCD במחשב היה נשמע לו כמו המיקס מהתוכנה, וכל שנותר לו להסיק, זה שהCD שלו לא מייצג את הסאונד של העבודה שהוא עושה, מלווה בהרעפת מחמאות עליי על מציאת האוצר החבוי, שלא היו מלוות בהוצאת הארנק כבונוס.
אז מה הפוינט?
מנסיוני שלי לפחות, לא נראה לי שהרבה יתווכחו על כך שיש כאלה הבדלים, אכן קורה שיש, אבל על
למה, זה מה שהוא מנסה להסביר, ואף להתריע.
התעודדתי בשמינית נחמה, שאחרי שיפורים וניתוח של מומחה, התוצאות
שהוא השיג לפחות היו טובות, למרות שזה לא עוזר למי שרכש את המכשיר הספציפי הזה, ולך תדע, סביר להניח שהיה מאכזב את אלה שקנו אותו בשביל הסאונד ה(
שיעול גס) "אנלוגי".
