שידרוג

[מעין]

היי, אני מעוניינת להחליף את המצלמה והעדשה שלי
יש לי ניקון d3300 ועדשה של 18-140.
בעיקרון חשבתי לשדרג את המצלמה לניקון d5500 אבל רציתי לשאול אם יש הבדל משמעותי בין d5300 לבין d5500 להין d5600

בכל מקרה מה שהכי חשוב לי זה העדשה, אני אוהבת לצלם תמונות של עומק שדה רדוד, פורטרטים ונופים (נופים זה פשוט כשאני מטיילת אז לצלם ולכן חשוב לי שהסט יהיה קל יחסית).
אני מתלבטת איזו עדשה לקנות וההתלבטות הכי גדולה שלי זה אם לקנות עדשת מאקרו או לא. חשבתי על העדשה 17-70mm f.28 מאקרו של סיגמא
או על 18-50mm f.28 מאקרו של סיגמא
או לקנות עדשה שהיא לא מאקרו ואם כן איזו עדיפה
אשמח לקבל המלצות (התקציב הוא 3000 אולי קצת יותר אבל לא מעבר ל4000)
תודה לעוזרים

 

[carmi]

יש הבדלים של כמה שניים וטכונוליה בהתאם בין ה D5300 ל D5500, לא עדיין לא מודבר על הבדל של יום ולילה - חיישן יותר טוב מערכת פוקוס יותר טובהף אני חושש שכבר לא מייצרים את ה D5300 ואת ה D5500 למרות שניתן לרכוש מיבוא מקביל מלאים ישנים של D5500.

ההבדל בין D5500 ל D5600 הוא ממש קטן בעיקר יכולת ה SnapBridge שזו טכנוליגה חדשה של ניקון להעביר קבצים בין מצלמה לטלפון או מחשב בתקשורת אלחוטית
http://cameradecision.com/compare/Nikon-D5500-vs-Nikon-D5600

בהקשר של עדשה אם יכולת MACRO חשובה בכלל?
18-50 F2.8 לא רעה, אבל 17-50 F2.8 הרבה יותר טובה ויותר זולה, אבל אין לה יכולת MACRO - אם MACRO לא חשוב הייתי הולך עליה.

מצד שני לנוף כלל לא חשובעומק שדה רדוד עדשת ניקון 18-140 יכולה להתאים מעולה לכך לפרטרטים הייתי הולך בכלל על עדשת פריים כמו ניקון80 F1.8 G, אם היא נכנסת לתקציב זה כבר עולם אחר לגמרי מבחינת איכות התמונה

 

[מעין]

אני מצלמת גם תמונות נוף וגם עומק שדה רדוד (לא ביחד) אני מחפשת עדשה שתתאים לשלושת הדברים שאני אוהבת לצלם, אני מתלבטת עם מאקרו תעזור לי בתמונות של פרוטרטים ועומק שדה רדוד.
האם לדעתך המאקרו נחוץ או שלא?
שאלה נוספת, האם שווה להוסיף עוד כסף בשביל המצלמה d5600או שהd5500 מספיקה (אין לי תקציב גדול כלכך)
וראיתי שבארליך מוכרים d5500

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

בהמשך להבדלים בין 5300 ל-5500 אני אוהב יותר את הצבעים שהמצלמה מפיקה ב5300.
ראי כאן הבדלים בתמצית http://snapsort.com/compare/Nikon-D5300-vs-Nikon-D5500
לדעתי ה5300 עוד נמכרת ואם התקציב די לחוץ אפשר בהחלט ללכת עליה והשיפור למול ה3300 יורגש כאשר ההפרש יופנה לעדשות.
לגבי עדשות: גם אני ממליץ לך על ה17-50 של סיגמא בתוספת עדשת ניקון 50 מ"מ 1.8 G [כי היא הכי זולה והיא גם טובה] ועבור יותר טווח את הניקון 55-200 מיוצבת או עדיף אם התקציב מאפשר את ה70-300 מיוצבת DX

 

[מעין]

אני רוצה עדשה אחת...
האם לקנות עדשות יד 2 זה מומלץ?

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

אני רוצה עדשה אחת...
האם לקנות עדשות יד 2 זה מומלץ?

אם הטווח של ה50-70מ"מ עונה על הצרכים שלך, אז כמו שנכתב הסיגמא 17-50 2.8 איכותית מהסיגמא 17-70 שנותנת קצת יותר בטווח ובצמצם משתנה.
הרבה צלמים רוצים בתחילה קלות תפעול וחסכון וחושבים להסתפק רק בעדשה אחת. בפועל מעטים מאוד נשארים רק עם עדשה כגון הטמרון 16-300 וזה טוב, כי אם מרבית הצלמים היו מסתפקים בכך, החברות היו פושטות את הרגל.

לגבי יד 2 זו בהחלט אפשרות מותנת בבדיקה מקצועית ומחיר מתאים.

 

[מעין]

אני מסכימה לגמרי ואם היה לי תקציב היית קונה כמה עדשות קבועות עם צמצם פתוח והכל היה יותר טוב.
אבל זה עיניין של תקציב, אני בת 17 ואני עובדת קשה בשביל לשדרג את המצלמה ואין לי מספיק כסף וגם אני מצלמת רוב הזמן בטיולים (קשים) שאני לא יכולה ללכת עם כמה עדשות בהם..
כרגע בתור צלמת מתחילה (לפני שנתיים קניתי את המצלמה שלי ולפני היו לי מצלמות קומפקטיות של ההורים והמצלמה בטלפון) אני חושבת שאסתפק בעדשה אחת שנככנסת לתקציב ומספקת את רוב צרכיי.

יש לי שאלה שלא ממש קשורה, האם כגי לקנות עדשה הלי מייצב או שעדיף שלא?
ועוד המלצות על עדשות בבקשה

 

[carmi]

אני חושב שחשוב לרכוש עדשה טובה חשוב יותר עם יש לה מייצב או לא