שובו של הוויניל


AK1

חבר משקיען
הודעות
11,252
מעורבות
2,748
נקודות
113
בגדול, אי אפשר לנהל אתך דיון משום שאתה בעניין של להתווכח, לא בעניין של להתדיין.
מממ... ככל שראיתי עד עכשיו, אתה אפילו לא בעניין של להתווכח, שלא לדבר על להתדיין, אלא של לקבוע "עובדות" כביכול, וזהו, אין מה להתדיין / להתווכח או להוסיף, ממילא לא תזוז משם.

אבל עניין האיפיונים האלה הוא שוב לדובר ולא לתכנים.

למרות שאני כאמור על ידך בעניין ויכוחים, אין לי עניין בלחזור ולבדוק את התייחסויות העבר האלה, ולראות אם היו יותר ענייניות מעכשיו, אפילו לא כדי להתווכח עליהן.

אם אתה לא מוצא טעם בלהתייחס (שוב?) לתכנים, בוודאי שייש פחות טעם להתייחס לאומרם. זה ממש לא לעניין ולא מעניין.

ע
 

נערך לאחרונה ב:

Joshua_G

חבר משקיען
הודעות
3,721
מעורבות
4
נקודות
0
התכנים זהים לתכני העבר, כמו גם הטיעונים, המכילים בחובם אמירות שהן ווכחניות ולא ענייניות – כך שאין שום טעם בשידור חוזר. למשל, הכנסת הנתונים הטכניים כטיעון ווכחני מול האופן שבו דברים נשמעים לאוזניים מסוימות.

בכלל, השרשור הזה עוסק בתופעה של עלייה בהתעניינות בשמע אנלוגי בשנים האחרונות. תופעה זאת היא עובדה.
עם זה, יש מי שטורחים לנצל את השרשור כדי לגמד את השמע האנלוגי ולתקוף אותו פעם נוספת.
 

AK1

חבר משקיען
הודעות
11,252
מעורבות
2,748
נקודות
113
התכנים זהים לתכני העבר, כמו גם הטיעונים, המכילים בחובם אמירות שהן ווכחניות ולא ענייניות – כך שאין שום טעם בשידור חוזר. למשל, הכנסת הנתונים הטכניים כטיעון ווכחני מול האופן שבו דברים נשמעים לאוזניים מסוימות.

בכלל, השרשור הזה עוסק בתופעה של עלייה בהתעניינות בשמע אנלוגי בשנים האחרונות. תופעה זאת היא עובדה.
עם זה, יש מי שטורחים לנצל את השרשור כדי לגמד את השמע האנלוגי ולתקוף אותו פעם נוספת.
לא מדובר בנתונים טכניים כמו ההבדל בין 0.001% עיוות ל-0.00000001% עיוות, אלא בטיעונים בעלי בסיס טכני, כמו למשל שייש אולי בעייתיות בטענה שהצליל נהייה יותר אמיתי וטבעי אחרי שמעוותים אותו במכוון ובמידה נכרת. לטעון שזה "וכחני" הוא לכשלעצמו טיעטן דימאגוגי ו-וכחני, בסגנון "הפוסל -- במומו פוסל".

ואכן, "השרשור הזה עוסק בתופעה של עלייה בהתעניינות בשמע אנלוגי בשנים האחרונות. תופעה זאת היא עובדה" -- רק שניסיתי לשים את העובדה הזו בפרופורצייה האמיתית שלה -- עליה שלאחריה לא הגיעו לרבע אחוז! -- לאחר שאתה, באופן אישי, וכנראה בכוונה תחילה :) -- בחרת בכותרת "שובו של הוויניל".

"יש מי שטורחים לנצל את השרשור כדי לגמד את השמע האנלוגי" -- הרי לנו טיעון דמאגוגי לעילא מבית מדרשו של מר גומא :) -- מי שמנסה לשים דברים בפרופורצייה מוצג כרע בכל העסק, ומי שבעצם מעוות שברי אחוזים לכדי כותרת בסגנון עיתונאות צהובה -- "שובו של הוויניל" הוא הקורבן!

יפה! (Y)(Y)(Y)

ע

נ.ב., אתה יכול לצטט את השירשור הזה בקורות-החיים שתגיש לקבלת עבודה בצהובון! :)
 

AK1

חבר משקיען
הודעות
11,252
מעורבות
2,748
נקודות
113
ועוד עיוות דימאגוגי קטן מבית מדרשו המתקרבן של גומא:
לנצל את השרשור כדי לגמד את השמע האנלוגי ולתקוף אותו פעם נוספת.
אני "תוקף" רק את אלה הטוענים שהשמע בוויניל (שים לב, ויניל / תקליטים / LPs, בניגוד ל-"אנאלוגי" ככלל) הוא הנכון / אמיתי / טבעי וכיו"ב.

בשום מקום לא תמצא אותי תוקף את השמע האנאלוגי ובוודאי לא הקלטות אנאלוגיות, שייש ביניהן ממש מופלאות, ואני בטוח שהשמע במאסטר אנאלוגי טוב הוא פאנטאסטי.

וגם ה"התקפה" לגבי הוויניל היא מוגבלת רק לטוענים להגמונייה על הנכון / אמיתי / טבעי וכיו"ב.

חזרתי המון פעמים על זה שוויניל יכול להישמע יפה מאוד, אפילו יפה יותר מה"מציאות", שזה יכול להיות כמו חוייה "סופר ריאליסטית" וכו'. אם בזה אתה שומע "התקפה" -- יש טיפולים נגד תסביכי רדיפה למיניהם.

ע
 

Joshua_G

חבר משקיען
הודעות
3,721
מעורבות
4
נקודות
0
האם משהו לא ברור במה שכתבתי דוקם?
 

למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור