שאלה לטכנוקרטים ואלקטרונאים !! בעניין הטרנספורט .

[tzachi]

העם התרייס של ה-SPDIF בציוד מדידה זה מה שקובע את אייחות הסיגנל הדיגיטאלי שמייצר הטרנספורט ?
העם כמה שהתרייס יותר מרובע זה אומר שהסיגנל יותר טוב ?
העם כאשר יש מדידה מושלמת (ריבועים יפים כמו בתמונה ) וזהה משני מכשירים שונים זה אומר שהם ישמעו אותו דבר ?
ראיתי בכול מניי אתרים של שיפורי נגנים שמבטלים כל מיניי פילטרים בשביל להגיע לסיגנל כמה שיותר מרובע ? עם צריך לבטל או לעקוף רכיבים בשביל זה אז למה היצרן הישתמש בהם מההתחלה ?

 

[Joshua_G]

אומדן של איכות הצליל של נגן, או טרנספורט, או מגבר, על פי תמונת גל מרובע היא נושא מורכב – מעבר למה שאני יכול לפרט בפורום – לא לפני שנגיע לשלב מתקדם בקורס האלקטרוניקה.

בגדול, ככל שגל ריבועי נראה קרוב יותר לריבועי, זה טוב יותר – אם כי זה לא כל הסיפור. זה מותנה גם בתדר הגל. שני נגנים, או שני מגברים, אשר לשניהם גל ריבועי הנראה זהה עשויים להישמע שונה מאד אחד מהשני בשל גורמים אחרים, לבד מצורת הגל. בגדול, גל ריבועי בתדרים גבוהים מצביע על הענות התדר של המכשיר – שזה בפירוש לא כל מה שמשפיע על איכות הצליל.

בגדול, הבעיה המרכזית בטרנספורטים היא jitter – שאינו משתקף בהכרח בגל ריבועי.

 

[yairf]

זה בהחלט משפיע על ה-Jitter.
הסיגנל הדיגיטלי ביציאת SPDIF עובר במקרים רבים מעגל סינון שהתפקיד שלו להפחית את קרינת ה-RF (תדר מאד גבוה) שנגרמת ביציאה זו. המוטיבציה של היצרנים לעשות זאת היא בעיקר לעמוד בבדיקות תקינה מחמירות של RFI ו- EMC.
אחד החסרונות של מעגל הסינון, שהוא לוקח גל ריבועי ולמעשה מעגל את הפינות (יהושע בטח יגיע לזה בקורס). המשמעות העיקרית של עיגול הפינות היא זמן מעבר מ-0 ל-1 איטי יותר, מה שאומר שקיים פרק זמן ארוך יותר שבו מעגל הכניסה ב-DAC צריך להחליט אם הסיגנל המתקבל הוא ב-"0" או "1", והסיכוי לטעות הוא גדול יותר. הטעות הזו היא בדיוק הגורם של Jitter, וככל שזמן המעבר ארוך יותר, כך הג'יטר משמעותי יותר.
מי שהצליח לקרוא עד לפה לא זקוק למשקפיים.