קנון EOS SL 1 (או: 100D) לעומת ניקון 5200D - דעת מומחים

[מאיר1]

היי,

מה לדעתכם עדיף כמצלמת entry level מבין השתיים? או שאולי יש לכם המלצה אחרת? קראתי שיצא דגם חדש, 5300D, של ניקון, אבל אני משער שמחיר המצלמה יגרום להורדת מחיר ה-5200D ואיני יודע אם יש הצדקה ל-5300D בהשוואה ל-5200D).

בנוסף - לגבי עדשה: האם 18-55 (כולל מייצב ומנוע פוקוס - STM) או עדשה אחרת (בין אם של היצרן של המצלמה או של יצרני עדשות אחרים)?

תודה

 

[liorkoren]

הקנון קטנה יותר, אתה צריך לבדוק בפועל האם היא נוחה לך לאחיזה ביד. לניקון יש מסך מפרקי.
לגבי עדשה, ברור שיש לא מעט עדשות טובות יותר מזו של הקיט, זה תלוי בתקציב שלך.

 

[מאיר1]

תודה.
מן התגובה אני מבין ששתיהן בעלות מאפיינים דומים ואיכות דומה.
לגבי עדשה - סביב 200$ (בשלב ההתחלתי הנוכחי; אחרת - השמים הם הגבול...)

 

[carmi]

מול ה D5200 של ניקון צריך להשוות את ה קנון 600D

 

[carmi]

כדי לתת לך המלצה מתאימה צריך לדעת מה יהיה השימוש
איזה סוג צילומים, האם וידאו חשוב ועד כמה והאם DSLR זה הכיוון או שמצלמות מסוג אחר גם באות בחשבון (כמו מצלמה ללא מראה - לדוגמה)?

 

[אורי_ו]

ה100 D היא בעצם גרסה סופר קומפקטית ל 700D.

 

[מאיר1]

תודה.
לגבי השימוש: "רגיל" - טיולים, נופים, פורטרטים. וידאו לא בחשיבות העליונה (אם כי טוב שיש). לשם קבלת תמונה מלאה: כוונתי היא "לעלות כיתה" (אולי שתיים) ממצלמה קומפקטית (פוג'י S2800HD ו-קנון SX260HS) למצלמת רפלקס דיגיטלית (היינו: עם מראה), ברמת הכניסה או מעט מעליה.
לגבי ההשוואה בין 5200 של ניקון ל-600 של קנון, אני מקווה שאיני חוטא בלשון הרע, אבל הבנתי שיש/היו בעיות עם החיישן של קנון (ויש אומרים שזו הסיבה לדגם 610 שצפוייה לצאת). לעומת זאת, אם ה-100D היא גרסה "סופר קומפקטית" (כפוף לשינויים מינוריים) ל-700D, האם יש סיבה עקרונית שלא ללכת על ה-100D (בכפוף לעניין האחיזה, שכאן כבר נכנס שיקול הנוחות האישית של המשתמש). כל עדשה המתאימה ל-700D תתאים אם כך גם ל-100D, לא?

 

[carmi]

צריך לעשות סדר בין המצלמות של ניקון לקנון

דגמי המצלמות של ניקון ממוספרות עם D בהתחלה ואז מספר כמו D5200 ו D600 שבעבר היו לה בעיות וכעת ה D610 מחליפה אותה, אבל זו מצלמה מאוד יקרה ולא בתקציב שלך

דגמי המצלמות של קנון עם מספר בהתחלה ועם D בסוף כמו 1000D, 650D, 7D ו 100D
ה 600D של קנון כמו המחליפה שלה ה 650D כמו גם 700D וגם ה 100D חולקות אותו חיישן ואותה איכות תמונה. בניגוד ל 100D שהינה מצלמה קטנה ה 600D (כמו גם ה 650D וה 700D) בעלות גוף גדול יותר ומאפשר אחיזה טובה ושליטה מהירה על פונקציות הצילום. אם אתה מחפש DSLR אז ה 100D זה בין לבין לדעתי ועם עדשה זה לא נוח ביד.

ממול ה D5200 של ניקון בעלת גדול דומה לזה של ה 600D או 700D של קנון - כעת בנקודת הזמן הזו לדעתי נותנת הרבה יותר תמורה לכסף עם חיישן חדש יותר מערכת פוקוס מוצלחת יותר , האם זה אומר שכדאי לרכוש ניקון ולא קנון, אז לדעתי צריך להחזיק את המצלמות ביד לראות מה יושב יותר נוח ביד.

בקשר לעדשות - קודם צריך לבחור חברה

 

[אורי_ו]

כרמי זה תלוי ביד.
לי אין ידיים גדולות וה100 היתה פצצה.
ותאמין לי , צילמתי איתה את כל ברלין, וכל התערוכה במינכן.

 

[carmi]

אורי עם איזה עדשה?

 

[אורי_ו]

שתי עדשות
אחת 50MM/1.4
אחת סיגמה 17-70 שהיא עדשה דיי כבדה.

 

[carmi]

ואתה חושב שהיא נוחה לשימוש עם עדשות כמו 17-70 יותר מאשר ה 600D ?
תרשה לי להרים גבה

 

[אורי_ו]

תשמע, לי יש גוף פרטי של 20D והשתמשתי לא פעם ב550D של אחותי.
לדעתי היא נוחה מאוד.
הם עשו שם עבודה של הנדסת אנוש מדהימה.
אגב המצלמה הזו עם 1.8/50MM מהפלסטיק זה כמו ללכת עם פוקט בערך.

 

[מאיר1]

אם אני מבין נכון - אחד ההבדלים בין ה-100D לבין הניקון D5200 הוא בגודל החיישן (בקנון הוא קטן יותר מאשר בניקון).
האם הפרשי הגדלים הללו כשלעצמם משתקפים גם ב"תוצרת"?

 

[carmi]

יש הבדל גדול קטן (מאוד) בין החיישן של המצלמות של ניקון וקנון הוא חסר משמעות לאיכות התמונה
ההבדל הוא בכך שהחיישן של ניקון D5200 חדש יותר וככזה הוא בעל רזולוציה גבוהה יותר, יכולות טובות יותר בטווח הדינמי וביכולת שלו לצלם בערכי ISO גבוהיים יותר ולקבל תמונה נקייה יותר, מעבר לכך לניקון D5200 יש מערכת פוקוס עם יותר נקודות פוקוס מול הקנון המקבילות.

כעת עד כמה זה משנה? לדעתי זה חשוב, אבל לא קרטי - חשוב גם איך המצלמה מרגישה ביד

 

[carmi]

בבקשה השוות נתונים מאחד האתרים החשובים בתחום הצילום
http://www.dpreview.com/products/co...os650d&products=nikon_d5200&sortDir=ascending

 

[מאיר1]

תודה.
אתרשם משתיהן ולאחר מכן ניתן יהיה להמשיך.